Crypto-Mixing Service Tornado Cash Blacklisted by US Treasury

CoinDeskPublié le 2022-08-09Dernière mise à jour le 2022-08-09

Résumé

The department barred its use by U.S. persons as a matter of national security because North Korean hackers allegedly use the mixer to launder stolen crypto funds.

The Treasury Department has banned all Americans from using decentralized crypto-mixing service Tornado Cash.

The Office of Foreign Assets Control (OFAC), a watchdog agency tasked with preventing sanctions violations, on Monday added Tornado Cash to its Specially Designated Nationals list, a running tally of blacklisted people, entities and cryptocurrency addresses. As a result, all U.S. persons and entities are prohibited from interacting with Tornado Cash or any of the Ethereum wallet addresses tied to the protocol. Those who do may face criminal penalties.

Tornado Cash has been a key tool for the Lazarus Group, a North Korean hacking group tied to the $625 million March hack of Axie Infinity’s Ronin Network, according to the Treasury Department. Blockchain analysis showed that tens of millions of dollars' worth of crypto stolen from Ronin flowed through Tornado Cash, which is designed to obfuscate the source of funds. OFAC previously sanctioned Blender.io, another mixing service that the Treasury Department alleged was used to launder proceeds from ransomware attacks, as well as about $20.5 million in crypto stolen from Ronin.

“Tornado Cash has been the go-to mixer for cybercriminals looking to launder the proceeds of crime, as well as helping to enable hackers, including those currently under U.S. sanctions, to launder the proceeds of their cybercrimes by covering up the origin and transfer of this illicit virtual currency,” a senior department official said. “Since its creation back in 2019, Tornado Cash has reportedly laundered more than $7 billion worth of virtual currency.”

Ari Redbord, head of legal and government affairs at analytics firm TRM Labs, told CoinDesk that the move is the Treasury Department’s “largest, most impactful action” in crypto to date.

The Ronin hackers have repeatedly laundered Ronin proceeds through Tornado Cash, according to on-chain data analyses, even after OFAC sanctioned an Ethereum address tied to Lazarus Group it alleged was related to the hack.

According to data from blockchain analytics firm Nansen, ether (ETH) deposits on Tornado Cash spiked after Ronin was hacked earlier this year.

The average amount of ETH deposited on Tornado Cash eclipsed 220,000 in May and June 2022, according to Nansen. This total was worth $220 billion to $660 billion during that range, data from CoinGecko shows.

Overall, some 18% of the total amount of ETH flowing through Tornado Cash in recent months – 167,400 ETH – came from the Ronin hack, according to Nansen.

Proceeds from other hacks have also traveled through Tornado Cash, according to blockchain analysis from groups like Elliptic: Roughly 4,600 ETH (worth around $15 million at the time) stolen from crypto-exchange Crypto.com was laundered through the mixing service earlier this year. Proceeds from the $100 million hack of the Harmony bridge were laundered through Tornado Cash, and even proceeds from this month’s $200 million hack of the Nomad bridge moved through the service.

National security

Redbord said the sanctioning of Blender.io, which is smaller than Tornado Cash, could be seen as a “preview” of Monday’s action, where OFAC may have hinted that entities allegedly laundering for criminals or such nations as North Korea may be in danger of violating sanctions.

“When you talk about North Korea in particular, Tornado Cash has been the go-to mixing service,” Redbord said. “What OFAC is saying is, ‘These hacks are more than hacks; they’re serious national security risks.’ It’s not just money laundering – it’s money laundering that’s going to be used for weapons proliferation.”

What makes the new sanction interesting is that Tornado Cash also has a significant amount of value that flows through it but is not associated with any illicit activities.

Adding the mixer to the sanctions list means all U.S. persons are responsible for ensuring they do not interact with crypto transacted through the service.

“I think what we’re seeing here from Treasury is, ‘If you are going to allow a lot of illicit activity, we are going to go after you even if there is a lot of legitimate activity,’” Redbord said.

Indeed, the U.S. government has spent years warning that crypto mixers may be illegal or aid in illegal activity. Earlier this year, Alessio Evangelista, former Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) associate director for enforcement, told the industry that crypto-service providers should be proactive in blocking transactions from “problematic” wallets, rather than wait for an OFAC designation.

‘Unstoppable’

Sanctions may not halt Tornado Cash itself from operating. Co-founder Roman Semenov previously told CoinDesk the privacy service was designed to operate without centralized control. While he and his team write and publish code, a decentralized autonomous organization (DAO) has to approve any changes before they are made.

“The protocol was specifically designed this way to be unstoppable, because it wouldn't make much sense if some third party [such as a developer] would have control over it. This would be the same as if someone had control over Bitcoin or Ethereum,” he told CoinDesk at the time.

The developers went so far as to make open source its entire user interface, allowing anyone to weigh in on the code or the mixer’s design.

Depositing funds into Tornado Cash places them into a “pool” of other users’ tokens. From here, users can withdraw their funds to another address while concealing where they came from originally.

Tornado Cash says it is non-custodial, meaning users maintain complete control of their funds at all times – even if those funds are technically in one of Tornado’s pools.

Semenov previously told Bloomberg News that it would be “technically impossible” for sanctions to be applied to protocols like Tornado.

The senior Treasury Department official said during a press call that the agency would continue monitoring mixers, and could take further action if Tornado Cash continues as is.

“Since we sanctioned virtual currency mixer Blender.io, we have not seen evidence to suggest that it has remained active post that designation,” the official said. “We do believe that this action will send a really critical message to the private sector about the risks associated with mixers writ large, which obviously is designed to inhibit Tornado Cash or any sort of reconstituted versions of it to continue to operate.”

In Monday’s action OFAC sanctioned Tornado Cash’s donation address, proxy address, a Gitcoin grants address and several others, including a few USDC addresses. More than 40 addresses in total were put on the sanctions list.

Circle blacklisted the sanctioned Tornado addresses, freezing over $75,000 worth of USDC, later Monday.

Tornado Cash's GitHub and website went offline as well. Tornado Cash developer Roman Semenov's GitHub was suspended.

Lectures associées

Bitcoin reste en dessous de la True Market Mean de Glassnode, fixée à 77 200 dollars

Le rapport hebdomadaire onchain de Glassnode indique que le Bitcoin se négocie toujours en dessous de sa « True Market Mean » (moyenne réelle du marché), un modèle de coût de base estimé à environ 77 200 dollars. Le BTC évoluant actuellement avec une décote d'environ 15 % par rapport à ce niveau, cela suggère que le marché reste dans une phase de réparation ou de régime baissier, plutôt que dans une reprise haussière confirmée. Cette moyenne représente le prix d'acquisition moyen des pièces économiquement actives et sert d'indicateur de sentiment. Tant que le prix évolue en dessous, une partie significative de l'offre active est sous pression, ce qui peut entraver les rallies, les investisseurs en perte ayant tendance à vendre lors des rebonds. Le rapport souligne également le stress persistant parmi les détenteurs à court terme, dont le coût de base n'est pas atteint, rendant le marché sensible aux mauvaises nouvelles. Bien que les niveaux autour de 64 000 dollars puissent attirer des acheteurs, un rebond technique seul ne suffirait pas. Pour que le sentiment bascule véritablement, les haussiers devront ramener et maintenir le prix au-dessus de la True Market Mean, signe que la pression baissière liée au coût de base des investisseurs actifs serait surmontée. En l'état, les données indiquent un marché encore en convalescence.

bitcoinistIl y a 4 mins

Bitcoin reste en dessous de la True Market Mean de Glassnode, fixée à 77 200 dollars

bitcoinistIl y a 4 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 6 h

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 6 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 9 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片