Ethereum Merge: The Past, The Present, And The Future

BitcoinistPublié le 2022-08-04Dernière mise à jour le 2022-08-04

Résumé

The anticipation around the Ethereum Merge has continued to build up. While nothing is set in stone, it does seem...

The anticipation around the Ethereum Merge has continued to build up. While nothing is set in stone, it does seem likely that the Merge will happen according to the most recent schedule put out by the developers. This air of certainty has influenced the market greatly, and the price of the digital assets has responded in kind. As the market moves closer to the Merge, we take a look at the journey that has brought the network to where it is now and where it is headed.
The Journey So Far
Presently, everyone is so focused on the upcoming Merge, and it is not a stretch to say that a lot of the newer investors in the space do not understand what the Merge is or how it started. All that is being said about it is how the staked ETH will be finally released to the owners. However, like any important network upgrade, the Merge has been a long time coming and has seen some monumental things happen along the way.
The very first introduction to the network was with the Beacon chain launch back in 2020. This kickstarted the whole process. After this, several hard forks followed, each more important than the last.
The first would be the Berlin hard fork which took place in April of 2021 following the launch of the Beacon chain. The Altair hard fork was the next in line, happening in August, serving as the first major update to the Beacon chain.
London would follow shortly after in August 2021, and with it came the EIP-1559 fee model. The ETH burn started with this upgrade and has changed the way miners are rewarded for mining blocks on the network. It has also cut the ETH issuance by about 30% after being implemented.

Future of ETH network | Source: Arcane Research
The Future Of Ethereum
The Ethereum Merge is now closer than it has ever been. After the London hard fork, the lack of any ‘progress’ in the following months would begin to worry investors, sparking speculations that there would be yet another delay with the Merge, but this has not been the case.
The Merge is expected to happen in September. However, contrary to all of the anticipation that is circling the market, it is not the final step of what founder Vitalik Buterin has in store for the network. 2023 will be just as packed as the previous years, given the further upgrades expected.

Ethereum price chart from TradingView.com

ETH price trending below $1,700 | Source: ETHUSD on TradingView.com
An example is the Surge that is scheduled to happen in 2023. This would actually be when the increased scalability part of the move to the Consensus mechanism comes into place, and it will happen through the implementation of sharing. The Verge will optimize data storage on the network using Verkle trees, and it is also expected to take place sometime in 2023, but there is no definitive timeframe for it yet.
Other important upgrades will be the Purge and the Splurge, which remove historical data and bad debt, in the case of the Purge. The Splurge will be a number of smaller upgrades but no doubt important to the network.

Lectures associées

Le lent démarrage du Litecoin ETF montre que les fonds sur altcoins font encore face à un test de demande

Le fonds ETF Litecoin (LTCC) de Canary Capital connaît un début lent, avec des entrées nettes d'environ 9,3 millions de dollars depuis son lancement et des actifs sous gestion d'environ 5,43 millions. Ceci contraste fortement avec l'énorme demande pour les ETF Bitcoin et Ethereum. Ce démarrage prudent illustre la difficulté pour les ETF sur altcoins de séduire les investisseurs institutionnels, pour qui l'approbation réglementaire seule ne suffit pas. Des facteurs comme la liquidité, la narration d'investissement et l'intégration dans les portefeuilles sont déterminants. La longévité et le profil réglementaire de Litecoin semblent pour l'instant insuffisants pour en faire un produit incontournable. Cette situation suggère que le marché des ETF cryptos restera dominé par le Bitcoin et l'Ethereum, les autres fonds devant se contenter de capitaux plus spécialisés.

bitcoinistIl y a 22 mins

Le lent démarrage du Litecoin ETF montre que les fonds sur altcoins font encore face à un test de demande

bitcoinistIl y a 22 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 25 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 25 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 45 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 45 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 48 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 48 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

L'investisseur en technologies de pointe Didier analyse la récente baisse du Bitcoin, liée principalement aux inquiétudes sur la stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir la neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses instruments de dette privilégiés (STRC, etc.), l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie. Cette anticipation d'une pression de vente continue pèse sur le marché, plus que les rachats d'ETF. Didier estime qu'une "spirale de la mort" avec le Bitcoin est improbable sans nouveau choc macroéconomique majeur. Parallèlement, l'essor de l'IA redéfinit la structure de la main-d'œuvre, le token devenant un nouveau facteur de production. Cela profite aux actions américaines de la chaîne d'approvisionnement en IA (composants, données). Les échanges cryptos se tournent vers les actions américaines, car les actifs cryptos natifs à valeur durable sont rares. Cet élargissement vers des actifs réels est une évolution naturelle. Le marché haussier des altcoins (cryptomonnaies alternatives) semble terminé, fortement impacté par la perte de liquidités après l'événement du 10/11. La liquidité se concentre désormais sur le marché américain. Concernant les perspectives macroéconomiques, l'incertitude augmente pour le second semestre 2024 (élections, introductions en bourse massives). À long terme, l'intégration de l'IA et de la blockchain reste prometteuse, marquant une transition vers une phase plus industrielle et institutionnelle pour le Web3.

marsbitIl y a 49 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

marsbitIl y a 49 mins

Trading

Spot

Futures