Tokenomics in Detail: Supply and Demand, Incentives and Governance

TwitterPublié le 2022-08-01Dernière mise à jour le 2022-08-02

Résumé

Token economics is an important part of cryptocurrencies.

Tokenomics is one of the most important aspects of Crypto

If you don't understand tokenomics, you're not gonna make it.

Here’s everything you need to know about Tokenomics🧵

This may be better to listen to.

Here's the video:

https://youtu.be/w0HX5Y-yIJY

What we’ll be covering:

• What is tokenomics?

• A deep dive into supply & Demand

• Market Cap & FDV ( + how to use them)

• Unlocks & Emissions

• Demand Drivers

• The questions to ask

Let’s dive in

Tokenomics refers to the economics & incentives surrounding tokens.

It’s a broad term that covers:

• How the token works

• Supply & demand

• The mechanisms that govern it

• Incentives, psychology & behavioral aspects

• Game Theory & a lot more.

Economies of a token

Supply & Demand

Tokenomics = Supply & Demand of a token

Let’s look at the supply side

The lower the supply, the greater the value due to scarcity (assuming demand is constant)

Projects have fixed token supply or aim to reduce it to make it more scarce.

Bitcoin.

Bitcoin has a fixed supply of 21M. There can only ever be 21M BTC.

If the supply was doubled, price would drop significantly.

Not all BTC is released at once. Today, around 19.1M btc exists.

This is why BTC is considered sound money

Mt.Gox Case.

137K BTC was lost 8 years ago due to Mt.Gox ( then popular trading platform)

Now, the money is being returned & it’s going to enter BTC supply.

People are worried that it’ll have a big negative impact on the price.

Maintaining Scarcity

Ways to maintain scarcity:

• Fixed supply cap

• Burn mechanisms: taking tokens out of circulation

• Lost tokens & tokens sent to the wrong address

Tokens with poor tokenomics have no fixed supply and no mechanisms to reduce supply

Burning Tokens

Taking tokens out of circulation is known as burning. It’s similar to a company buying back shares.

ETH gas fees are split into a tip to the miner & base fee. The base fee is burnt.

Burning happens in many ways. It increases scarcity & drives up value.

The total number of tokens isn’t always the most important factor.

Pay attention to:

1. Current supply

2. Rate of release

If only 30% of total supply is in circulation, I wouldn’t be too happy.

Supply will increase by 70%, adding serious pressure to the price.

The time frame matters.

If 70% of total is being released in 1 month, that’s bad. It’ll cause huge downward pressure on price.

If it’s over 10 years, the loss of value each month may be small.

The project’s growth over 10 years could outperform loss of value

Inflationary Tokens

Inflationary tokens: When there’s:

• No fixed supply

• Increasing supply

• No token removal from supply

There’s loss of value due to increasing supply. This is known as inflation

Doge is an example of this.

Deflationary Tokens:

• Fixed supply

• Decreasing supply

• Burning tokens

This is good as it drives up scarcity.

Market Cap & FDV

Market Cap = number of tokens in circulation X current price

Fully Diluted Value (FDV) = total supply that’ll ever exist X current price

Let’s say token A has a price of $1.

100 tokens are in circulation & a total of 1000 will ever exist.

Mcap = $1 x 100 = $100

FDV = $1 x 1000 = $1000

Mcap to FDV ratio

This ratio is useful.

If there’s a large difference between Mcap & FDV, it means that a lot of tokens are still locked & will be released over time.

In this case, it would be smart to investigate the release schedule & where they’re going to come from.

I would be very careful with a project that has 70% of its supply locked up.

As supply increases, there’s a downward pressure on price.

If Mcap & FDV are close to each other it could mean that the change in value due to increased supply won’t have as much of an impact.

Supply terms

Max supply: The maximum number of tokens ever

Current supply: Number of tokens that exist now.

Circulating supply on CoinGecko & other platforms doesn’t always reflect current supply

They remove coins staked & locked by users out of the circulating supply.

Unrealistic Expectations.

People invest in shitcoins priced at $0.0005 with 1T supply.

The hope is that the shitcoin will go to $1 & they’ll get rich. This just can’t happen.

Shitcoins won't be larger than BTC & ETH

If the shitcoin went to $1, the mcap would be 1T, larger than Eth & BTC.

A random shitcoin isn’t gonna be larger than Eth & BTC.

This sort of bias gets countless people rekt.

Token Allocation

Tokens are distributed through:

1. Private Sale/Pre mined: The team, investors & other insiders get allocated tokens privately. Usually at a BIG discount.

2. Fair launch: It’s completely fair.

If there’s a private sale, it comes with a vesting period.

Vesting Period & Unlocks

Tokens allocated to the Team & VCs come with a vesting period.

These tokens are locked for a period of time, during which they cannot sell them.

Knowing when it unlocks. When large quantity of tokens is unlocked & enters supply, price falls.

Emissions

Emissions refer to how quickly a token is released. The emission schedule includes info on unlocks.

You won’t find this on CoinGecko or CoinMarketCap.

Instead, search through the docs.

Example:

Current supply: 100. 1st Month 5 tokens unlock | 2nd Month 10 tokens unlock.

This means that inflation is 2x in month 2.

Tokens that unlock in month 2 would have a higher incentive to sell immediately, because inflation is higher & they got a discount.

VCs dumping unlocks.

This isn’t to say that every VC is looking to dump

Consider these:

• We’re in a bad market, VCs want liquidity

• VC’s solvency situation

• Inflation at unlock

• Emissions schedule

In a bad market, there’s a greater incentive to dump at unlock

Initial Supply:

The % of total supply released at launch plays a big role.

If only 10% of the total supply is released, 90% will be released over time. Then, early Investors will get hit hard by inflation.

Conversely, if 50% is released, inflation will be less impactful.

Supply Side questions

In your analysis, here are some things to look for on the supply side.

• Number of tokens in circulation

• Whether there’s a fixed supply

• When the tokens unlock

• Rate of release

• Burn mechanisms

• How tokens leave supply

• Rate of inflation

• Incentives to sell due to increasing supply

• Inflation at unlock

The Demand Side

No matter how scarce something is, without demand it has no value.

My jar of dirt is 1/1 but no one’s wants it.

Demand can come in multiple forms:

• Value & Yield

• Utility

• Speculation & Memes

Utility

Utility comes in many forms:

• Service/product that actually solves a problem

• Gas fees

• Token being used in a protocol

• Fun - GameFi & Music

• Great Community & Events- BAYC

Yield & Value - Staking & Rewards

Being rewarded for holding the token.

Staking your ETH in Rocketpool gives you 4% APR

Tokens reward holders for holding them in order to increase demand.

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 25 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 25 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 46 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 46 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 49 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 49 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

L'investisseur en technologies de pointe Didier analyse la récente baisse du Bitcoin, liée principalement aux inquiétudes sur la stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir la neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses instruments de dette privilégiés (STRC, etc.), l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie. Cette anticipation d'une pression de vente continue pèse sur le marché, plus que les rachats d'ETF. Didier estime qu'une "spirale de la mort" avec le Bitcoin est improbable sans nouveau choc macroéconomique majeur. Parallèlement, l'essor de l'IA redéfinit la structure de la main-d'œuvre, le token devenant un nouveau facteur de production. Cela profite aux actions américaines de la chaîne d'approvisionnement en IA (composants, données). Les échanges cryptos se tournent vers les actions américaines, car les actifs cryptos natifs à valeur durable sont rares. Cet élargissement vers des actifs réels est une évolution naturelle. Le marché haussier des altcoins (cryptomonnaies alternatives) semble terminé, fortement impacté par la perte de liquidités après l'événement du 10/11. La liquidité se concentre désormais sur le marché américain. Concernant les perspectives macroéconomiques, l'incertitude augmente pour le second semestre 2024 (élections, introductions en bourse massives). À long terme, l'intégration de l'IA et de la blockchain reste prometteuse, marquant une transition vers une phase plus industrielle et institutionnelle pour le Web3.

marsbitIl y a 50 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片