Ke Mana Uang $362 Juta Pergi? Hyperliquid Melawan FUD, Perdebatan di Balik Rekonsiliasi tentang Perbedaan Jalur Desentralisasi

marsbitPublié le 2025-12-24Dernière mise à jour le 2025-12-24

Résumé

Sebuah artikel yang dirilis pada 20 Desember 2025 menuduh Hyperliquid, platform perdagangan derivatif berbasis blockchain, memiliki 9 masalah serius—dari "insolven" hingga "pintu belakang mode Tuhan"—melalui rekayasa balik kode biner mereka. Tuduhan utama adalah adanya celah dana US$362 juta antara aset pengguna dan cadangan di chain. Hyperliquid merespons dengan klarifikasi terperinci. Mereka menjelaskan bahwa "celah" tersebut disebabkan oleh transisi arsitektur dari L2 AppChain ke L1 independen (HyperEVM). Dana yang "hilang" sebenarnya telah bermigrasi sebagai aset native di HyperEVM. Total cadangan (US$4,351 miliar) cocok dengan total saldo pengguna, membantah tuduhan insolvensi. Dari 9 tuduhan, beberapa berhasil diklarifikasi (seperti kemampuan CoreWriter dan protokol lending yang tidak dirahasiakan), beberapa diakui dengan penjelasan (seperti kode modifikasi volume di testnet dan hanya 8 alamat broadcaster), sementara dua tuduhan tidak sepenuhnya terjawab: governance yang tidak dapat di-kueri dan tidak adanya "escape hatch" di jembatan cross-chain. Hyperliquid juga memanfaatkan momentum ini untuk mengkritik kompetitor seperti Lighter dan Aster, menyebut mereka bergantung pada "sequencer terpusat" yang tidak transparan, sementara Hyperliquid menawarkan status penuh on-chain. Meskipun volume perdagangannya berada di peringkat ketiga, Hyperliquid unggul dalam open interest (OI). Merespons rumor insider trading, tim mengonfirmasi bahwa seorang mantan karyawan (bukan tim ...

Pada 20 Desember 2025, sebuah artikel teknis berjudul "Reverse Engineering Hyperliquid" yang diterbitkan di blog.can.ac, melalui rekayasa balik yang langsung membongkar file biner Hyperliquid, menuduhnya memiliki 9 masalah serius mulai dari "insolvensi" hingga "pintu belakang mode Tuhan". Artikel tersebut menyatakan secara gamblang:

"Hyperliquid adalah platform perdagangan terpusat yang menyamar sebagai blockchain."

Menghadapi FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), pihak resmi Hyperliquid merilis tanggapan panjang. Mungkin ini bukan hanya sekadar klarifikasi rumor, tetapi juga sebuah deklarasi perang mengenai "siapa sebenarnya infrastruktur perdagangan terdesentralisasi". Meskipun pihak resmi berhasil mengklarifikasi masalah keamanan dana, di beberapa area sensitif desentralisasi, mereka masih meninggalkan "ruang kosong" yang membuat orang merenung.

Ke Mana Uang $362 Juta Pergi? Area Buta Audit di Bawah "Dua Buku Besar"

Tuduhan yang paling merusak adalah: aset pengguna dalam sistem Hyperliquid lebih sedikit $362 juta dibandingkan cadangan on-chain. Jika benar, ini berarti ini adalah "FTX on-chain" yang dijalankan dengan cadangan sebagian.

Namun setelah diperiksa, ini adalah kesalahan interpretasi asimetri informasi yang disebabkan oleh "peningkatan arsitektur". Logika audit pengkritik adalah: Cadangan Hyperliquid = Saldo USDC di jembatan cross-chain Arbitrum. Berdasarkan logika ini, dia memeriksa alamat jembatan cross-chain dan menemukan bahwa saldo memang lebih sedikit dari total deposit pengguna.

Hyperliquid menanggapi bahwa mereka sedang mengalami evolusi dari "L2 AppChain" menuju "L1 independen" yang sepenuhnya. Dalam proses ini, cadangan aset menjadi sistem dua jalur:

Pengkritik sepenuhnya mengabaikan USDC asli yang berada di HyperEVM. Menurut data on-chain (pada saat penulisan):

· Saldo Cross-Chain Arbitrum: 3.989 miliar USDC (dapat diperiksa di Arbiscan)

· Saldo Asli HyperEVM: 362 juta USDC (dapat diperiksa di Hyperevmscan)

· Saldo Kontrak HyperEVM: 59 juta USDC

Total Kemampuan Bayar = 3.989B + 362Jt + 59Jt ≈ 4.351B USDC

Angka ini sepenuhnya sesuai dengan Total Saldo Pengguna (Total User Balances) di HyperCore. Yang disebut "kekurangan $362 juta" justru adalah aset asli yang telah bermigrasi ke HyperEVM. Ini bukanlah dana yang hilang, melainkan perputaran dana antar buku besar yang berbeda.

Daftar Periksa 9 Tuduhan: Apa yang Dijelaskan? Apa yang Dihindari?

Tuduhan yang Telah Dijelaskan

Tuduhan: "CoreWriter" Mode Tuhan: Dituduh dapat mencetak uang dari ketiadaan, menyalahgunakan dana.

Tanggapan: Pihak resmi menjelaskan bahwa ini adalah antarmuka interaksi L1 dengan HyperEVM (seperti staking), dengan izin terbatas, dan tidak memiliki kemampuan menyalahgunakan dana.

Tuduhan: Kekurangan dana $362 juta.

Tanggapan: Seperti dijelaskan di atas, karena tidak menghitung Native USDC.

Tuduhan: Protokol pinjaman yang tidak diumumkan.

Tanggapan: Pihak resmi menunjukkan bahwa dokumen fitur spot/pinjaman (HIP-1) telah dipublikasikan, berada dalam tahap pra-rilis, dan tidak dijalankan secara rahasia.

Tuduhan yang Diakui tetapi Memiliki Penjelasan Logis

Tuduhan: File biner mengandung kode "memodifikasi volume perdagangan" (TestnetSetYesterdayUserVlm).

Tanggapan: Mengakui keberadaannya. Namun dijelaskan sebagai kode sisa testnet (Testnet), digunakan untuk mensimulasikan logika biaya, node mainnet telah mengisolasi jalur tersebut secara fisik, tidak dapat dieksekusi.

Tuduhan: Hanya 8 alamat penyiaran yang dapat mengirimkan transaksi.

Tanggapan: Mengakui. Dijelaskan sebagai tindakan anti-MEV (Maximum Extractable Value) untuk mencegah pengguna dari front-running. Berjanji akan menerapkan mekanisme "multi-proposer" di masa depan.

Tuduhan: Chain dapat "dibekukan secara terencana" dan tidak memiliki fungsi pembatalan.

Tanggapan: Mengakui. Menjelaskan bahwa ini adalah proses standar untuk upgrade jaringan (Upgrade), harus menghentikan seluruh jaringan dan beralih versi.

Tuduhan: Harga oracle dapat ditimpa secara instan.

Tanggapan: Dijelaskan sebagai desain keamanan sistem. Untuk melikuidasi utang buruk tepat waktu dalam fluktuasi ekstrem seperti 10/10, validator oracle memang tidak memiliki time lock.

Tanggapan yang Hilang / Kabur

Dalam pemeriksaan kami, ada dua tuduhan yang tidak secara langsung disebutkan atau diselesaikan sepenuhnya dalam tanggapan resmi:

Tuduhan: Proposal governance tidak dapat dikueri (Governance proposals are unqueryable), pengguna hanya dapat melihat bahwa pemungutan suara terjadi, tetapi data on-chain tidak berisi teks spesifik proposal.

Tanggapan: Pihak resmi tidak menanggapi poin ini dalam artikel panjangnya. Ini berarti governance Hyperliquid saat ini masih merupakan "kotak hitam" bagi pengguna biasa, Anda hanya dapat melihat hasilnya, tidak dapat melihat prosesnya.

Tuduhan: Jembatan cross-chain tidak memiliki "pelarian" (No Escape Hatch), penarikan dapat dikaji tanpa batas waktu, pengguna tidak dapat memaksa penarikan kembali ke L1.

Tanggapan: Pihak resmi meskipun menjelaskan bahwa mengunci jembatan dalam peristiwa POPCAT adalah untuk keamanan, tetapi tidak membantah fakta arsitektur "tidak ada pelarian". Ini menunjukkan bahwa pada tahap saat ini, masuk dan keluarnya aset pengguna sangat bergantung pada izin dari set validator, dan tidak memiliki kemampuan penarikan paksa anti-sensor seperti L2 Rollup.

"Mencela" Kompetitor

Hal yang paling menarik dari gelombang ini adalah memaksa Hyperliquid untuk menunjukkan kartu trufnya, dan memberi kita kesempatan untuk meninjau kembali lanskap pasar Perp. Pihak resmi dalam tanggapannya jarang "mencela" kompetitor, mengarahkan kritik kepada Lighter, Aster, dan bahkan raksasa industri Binance.

Mereka menyatakan, "Lighter menggunakan sequencer tunggal yang terpusat, logika eksekusi dan sirkuit zero-knowledge (ZK) tidak dipublikasikan. Aster menggunakan pencocokan terpusat, bahkan menyediakan perdagangan dark pool, dan perdagangan dark pool hanya dapat diwujudkan dengan sequencer tunggal yang terpusat dan proses eksekusi yang tidak dapat diverifikasi. Protokol lain yang berisi kontrak open-source tidak memiliki sequencer yang dapat diverifikasi."

Hyperliquid secara blak-blakan menggolongkan pesaing-pesaing ini ke dalam satu kategori, menyebut mereka bergantung pada "Sequencer Terpusat (Centralized Sequencer)". Pihak resmi menekankan: Di platform-platform ini, selain operator sequencer, tidak ada yang dapat melihat snapshot status lengkap (termasuk riwayat order book, detail posisi). Sebagai perbandingan, Hyperliquid berusaha menghilangkan "hak istimewa" ini dengan membuat semua validator menjalankan state machine yang sama.

Dan "mencela" ini mungkin juga karena Hyperliquid khawatir dengan pangsa pasar saat ini. Menurut data volume perdagangan 30 hari terakhir dari DefiLlama, lanskap pasar telah menunjukkan situasi tiga kekuatan:

· Lighter: Volume perdagangan $232.3 miliar, sementara menduduki puncak, sekitar 26.6%.

· Aster: Volume perdagangan $195.5 miliar, berada di posisi kedua, sekitar 22.3%.

· Hyperliquid: Volume perdagangan $182 miliar, berada di posisi ketiga, sekitar 20.8%.

Menghadapi volume perdagangan Lighter dan Aster yang naik kemudian, Hyperliquid berusaha memainkan kartu "transparansi" - yaitu "meskipun saya memiliki 8 alamat siaran terpusat, tetapi seluruh status saya dapat diperiksa on-chain; sedangkan kalian bahkan tidak dapat memeriksanya". Namun patut dicatat, meskipun dalam volume perdagangan Hyperliquid sedikit lebih rendah dari dua yang teratas, dalam hal open interest (OI), Hyperliquid menunjukkan dominasi.

Tanggapan Opini Publik: Siapa yang Mempes HYPE?

Selain masalah teknis dan dana, yang juga menjadi perhatian komunitas adalah rumor bahwa token HYPE baru-baru ini diduga di-"short" dan dijatuhkan oleh "orang dalam". Menanggapi ini, anggota tim Hyperliquid di Discord untuk pertama kalinya memberikan tanggapan kualitatif: "Alamat short yang dimulai dengan 0x7ae4 milik seorang mantan karyawan", orang ini pernah menjadi anggota tim, tetapi telah dipecat pada awal 2024. Perilaku perdagangan pribadi mantan karyawan ini tidak terkait dengan tim Hyperliquid yang ada. Platform menekankan, saat ini menerapkan pembatasan perdagangan HYPE yang sangat ketat dan pemeriksaan kepatuhan untuk semua karyawan aktif dan kontraktor, melarang keras penggunaan jabatan untuk perdagangan orang dalam.

Tanggapan ini berusaha menurunkan tuduhan "tim berbuat jahat" menjadi "perilaku pribadi mantan karyawan", tetapi dalam hal transparansi mekanisme distribusi dan unlock token, komunitas mungkin masih mengharapkan pengumuman yang lebih rinci.

Don't Trust, Verify

Twit klarifikasi Hyperliquid ini dapat disebut sebagai penanganan krisis tingkat buku teks - bukan dengan keluaran emosional, tetapi dengan data, tautan kode, dan logika arsitektur. Itu tidak berhenti pada membuktikan diri sendiri, tetapi balik menyerang, dengan membandingkan arsitektur kompetitor, memperkuat merek dan keunggulan "seluruh status on-chain" mereka sendiri.

Meskipun FUD terbukti salah, peristiwa ini meninggalkan pemikiran yang mendalam bagi industri. Seiring dengan evolusi protokol DeFi menuju AppChain independen, arsitektur menjadi semakin kompleks, distribusi aset menjadi semakin terfragmentasi (Bridge + Native). Cara tradisional memeriksa rekening "dengan melihat saldo kontrak" sudah tidak berlaku.

Bagi Hyperliquid, membuktikan "uang ada" hanyalah langkah pertama. Bagaimana menjaga keunggulan kinerja tinggi dan anti-MEV, sambil secara bertahap menyerahkan izin 8 alamat pengiriman itu, benar-benar mewujudkan lompatan dari "sentralisasi transparan" ke "desentralisasi transparan", adalah jalan yang harus dilalui menuju "DEX ultimate".

Dan bagi pengguna, gelombang ini sekali lagi membuktikan hukum besi dunia crypto: jangan percaya narasi apa pun, verifikasi setiap byte.

Questions liées

QKemana perginya dana 362 juta USDC di Hyperliquid?

ADana 362 juta USDC tidak hilang, tetapi telah bermigrasi ke HyperEVM sebagai aset native sebagai bagian dari transisi Hyperliquid dari L2 AppChain ke L1 independen. Total aset cadangan, termasuk yang ada di jembatan Arbitrum dan HyperEVM, sepenuhnya mencakup semua saldo pengguna.

QApa tanggapan Hyperliquid terhadap tuduhan 'CoreWriter' memiliki 'mode Tuhan'?

AHyperliquid menjelaskan bahwa 'CoreWriter' adalah antarmuka untuk interaksi antara L1 dan HyperEVM (seperti untuk staking), dengan izin terbatas dan tidak memiliki kemampuan untuk mencetak uang atau menyalahgunakan dana.

QMengapa hanya ada 8 alamat penyiaran yang dapat mengirimkan transaksi di Hyperliquid?

AHyperliquid mengakui hal ini dan menjelaskan bahwa ini adalah langkah anti-MEV (Maximum Extractable Value) untuk melindungi pengguna dari front-running. Mereka berjanji untuk menerapkan mekanisme 'multi-proposer' di masa depan.

QApa yang tidak ditanggapi secara langsung oleh Hyperliquid dalam tuduhan tersebut?

ADua tuduhan tidak ditanggapi secara langsung: 1) Proposal governance tidak dapat dikueri (teks proposal tidak terlihat di chain), dan 2) Jembatan cross-chain tidak memiliki 'escape hatch' yang memungkinkan penarikan paksa, membuat aset pengguna bergantung pada persetujuan validator.

QSiapa yang bertanggung jawab atas alamat yang diketahui melakukan shorting terhadap token HYPE?

AHyperliquid mengidentifikasi bahwa alamat yang melakukan shorting (dimulai dengan 0x7ae4) adalah mantan karyawan yang telah dipecat pada awal 2024. Mereka menegaskan bahwa ini adalah tindakan pribadi dan bukan tindakan tim internal yang sedang berjalan, yang tunduk pada pembatasan perdagangan ketat.

Lectures associées

Révision à la hausse de 50 % des expéditions de TPU de Google

Récemment, plusieurs institutions étrangères ont discrètement révisé à la hausse leurs prévisions d'expédition des unités de traitement Tensor (TPU) de Google, ajustant l'estimation pour 2027 de 10 millions à 15 millions d'unités, soit une augmentation de 50%. Cette révision positive impacte directement toute la chaîne d'approvisionnement en infrastructure de calcul pour l'IA. Les composants clés tels que les moteurs optiques NPO (associés 1:1 aux TPU), les modules optiques 1.6T, les commutateurs optiques OCS, les alimentations serveur, la fibre optique & les connecteurs MPO, et surtout le refroidissement liquide, bénéficient de cette dynamique. Le refroidissement liquide entre dans une phase d'accélération cruciale, car les nouvelles TPU à haute puissance rendent le refroidissement par air obsolète. Les prévisions indiquent un déploiement massif à partir de 2026. Les fabricants chinois, avec leur rapidité d'itération et leur capacité de production, saisissent cette opportunité pour pénétrer la chaîne d'approvisionnement de Google, remodelant le paysage concurrentiel. Parallèlement, la fibre optique, essentielle pour les interconnexions dans les centres de données d'IA, voit sa logique transformée : la demande explose tandis que l'offre (dépendante d'un cycle de production long de 18-24 mois pour les préformes) est tendue, conduisant à des contrats à long terme et une stabilisation des prix. Les exportations chinoises de fibre devraient capturer une part significative de ce marché. En résumé, la hausse des prévisions pour les TPU de Google renforce la visibilité sur la croissance pour les deux prochaines années, déplaçant l'accent des investissements vers les infrastructures de soutien au calcul, dont le refroidissement liquide et la fibre optique sont des bénéficiaires majeurs, aux côtés des composants optiques et des alimentations serveur.

marsbitIl y a 31 mins

Révision à la hausse de 50 % des expéditions de TPU de Google

marsbitIl y a 31 mins

Une fois l'effervescence autour des cryptomonnaies retombée, que veut vraiment Wall Street ?

Lorsque la frénésie autour des cryptomonnaies s’est dissipée, Wall Street a clairement montré ce qu’elle cherchait vraiment : non pas des récits de décentralisation, mais une infrastructure financière contrôlable, génératrice de rendements et conforme à la réglementation, construite sur des registres distribués. Le mouvement est mené par des acteurs comme BlackRock et Securitize. Le fonds BUIDL de BlackRock, un fonds de bons du Trésor américains à court terme tokenisés, a atteint une taille stable de 25 à 28 milliards de dollars, devenant un actif refuge sur la chaîne. Securitize, valorisé à 12,5 milliards de dollars, s’apprête à être coté au NYSE, qui prévoit de construire avec lui un système de règlement et de compensation d’actions fonctionnant 24h/24 sur une blockchain. Parallèlement, des produits structurés comme le futur ETF BITA de BlackRock transforment la volatilité du Bitcoin en un revenu stable, en vendant systématiquement des options d’achat couvertes sur son propre ETF spot IBIT. Ce mécanisme convertit un actif spéculatif en un produit de revenu standardisé, attirant ainsi les investisseurs institutionnels prudents. Dans le domaine des paiements, les stablecoins sont repensés comme de purs outils de transaction. Des entreprises comme Stripe et Mastercard intègrent des stablecoins conformes (USDC, PYUSD) pour permettre des règlements transfrontaliers instantanés et réduire les fonds gelés dans le système bancaire traditionnel. La législation GENIUS de 2025 a conforté ce modèle en interdisant les dividendes sur les stablecoins et en renforçant la surveillance du blanchiment d'argent. En résumé, Wall Street adopte la technologie blockchain pour reproduire et améliorer ses propres systèmes : titres traditionnels tokenisés, produits de revenu dérivés, et réseaux de paiement efficaces. L’objectif n’est pas de remplacer la finance traditionnelle, mais de la rendre plus efficace, plus liquide et entièrement intégrée au crédit souverain du dollar.

marsbitIl y a 48 mins

Une fois l'effervescence autour des cryptomonnaies retombée, que veut vraiment Wall Street ?

marsbitIl y a 48 mins

S’attacher au char de SpaceX : comment Cursor a atteint 60 milliards de dollars

L'article retrace l'ascension fulgurante de Cursor, une licorne de l'IA pour la programmation, fondée par le jeune prodige Michael Truell et ses camarades du MIT. De ses débuts comme simple éditeur de code alternatif, Cursor a explosé en 2023 en intégrant l'IA, atteignant des revenus annuels de plusieurs milliards de dollars et des millions d'utilisateurs. Cette croissance s'est accompagnée de défis structurels. Cursor était initialement très dépendant des modèles d'Anthropic, un partenaire qui est ensuite devenu un concurrent direct avec le lancement de Claude Code. Pour survivre, Cursor a déclaré l'état d'urgence et accéléré le développement de son propre modèle, Composer. Cependant, développer un modèle de pointe nécessite une puissance de calcul colossale. Pour y parvenir, Cursor s'est tourné vers SpaceX d'Elon Musk au printemps 2025, formant un partenariat stratégique. En échange de l'accès aux supercalculateurs de SpaceX, Cursor contribue à améliorer les capacités de programmation de Grok, le modèle d'IA de Musk. Cet accord inclut une option d'acquisition potentielle de Cursor par SpaceX pour 600 milliards de dollars. L'article souligne les tensions entre l'ambition de Cursor de devenir une entreprise indépendante de classe mondiale et les réalités de la dépendance aux fournisseurs de modèles et à la guerre des puces. La culture interne exigeante, avec ses processus de recrutement controversés incluant des essais de travail non rémunérés, reflète cette intensité. L'histoire de Cursor pose une question centrale : deviendra-t-elle l'éditeur de code de référence de la nouvelle génération, ou sera-t-elle finalement absorbée comme une pièce dans l'échiquier stratégique des géants de l'IA ?

marsbitIl y a 50 mins

S’attacher au char de SpaceX : comment Cursor a atteint 60 milliards de dollars

marsbitIl y a 50 mins

Kraken Prévoyait des Futures Perpétuels Régulés par la CFTC pour les Traders Professionnels Américains

Kraken prévoit de lancer des contrats à terme perpétuels régulés par la CFTC à destination des traders professionnels éligibles aux États-Unis. Ces produits, qui ne disposent pas de date d'expiration et utilisent des paiements de financement réguliers, seront proposés via la plateforme de dérivés Bitnomial, acquise par Kraken, et intégrés à l'interface Kraken Pro. Aux États-Unis, l'accès à ce type de produits dérivés, omniprésents sur les marchés cryptos internationaux, a été limité en raison de contraintes réglementaires. Cette initiative vise donc à combler cette lacune en offrant une voie régulée et nationale pour accéder à ces instruments essentiels à la liquidité et à la découverte des prix sur les marchés des cryptomonnaies. Les détails clés à surveiller concernent les critères d'éligibilité des traders, la conception des contrats, les actifs supportés, les conditions de marge et le développement de la liquidité à leur lancement. Le succès de ce lancement pourrait potentiellement ouvrir la voie à davantage de produits perpétuels régulés sur le marché américain.

bitcoinistIl y a 11 h

Kraken Prévoyait des Futures Perpétuels Régulés par la CFTC pour les Traders Professionnels Américains

bitcoinistIl y a 11 h

Début de Warsh : le président de la Fed le plus au fait du Crypto de l'histoire apportera-t-il des surprises ou des chocs au marché ?

**Résumé :** Kevin Warsh, nouveau président de la Réserve fédérale américaine, s'apprête à tenir sa première conférence de presse monétaire. Sa nomination est historique : il est le premier président de la Fed à détenir personnellement des actifs numériques (investissements indirects dans Solana, dYdX, etc.), montrant une compréhension unique du secteur. Son dilemme est majeur : il doit faire face à une résurgence de l'inflation, qui exige une politique monétaire stricte (position "de faucon"), tout en répondant aux pressions politiques pour des baisses de taux. Parallèlement, son attitude envers les crypto-actifs diffère fondamentalement de celle de son prédécesseur. Il ne les considère pas comme de simples actifs spéculatifs, mais plutôt comme un "bon policier" pour la politique économique et une composante de la compétitivité américaine. Son impact potentiel sur le marché crypto s'articule autour de trois axes : 1. Un changement de paradigme réglementaire, passant de la prévention à l'intégration et à l'innovation. 2. Une reprixation des actifs liée aux taux d'intérêt, où sa clarté de communication pourrait réduire la prime d'incertitude. 3. Une légitimation accrue pouvant attirer les capitaux institutionnels traditionnels. Deux scénarios principaux sont envisagés pour sa première intervention : * **Scénario "Surprise"** : Un ton modéré ("de colombe") sur les taux combiné à des signaux favorables à l'innovation numérique pourrait booster le marché. * **Scénario "Choc"** : Un message excessivement restrictif sur les taux pourrait entraîner une vente généralisée des actifs risqués, y compris les cryptos. Bien qu'il ait dû vendre ses actifs crypto pour des raisons d'éthique, la compréhension intrinsèque de Warsh pour la technologie blockchain pourrait, à long terme, poser les bases d'une intégration plus structurelle des actifs numériques dans le système financier.

marsbitIl y a 11 h

Début de Warsh : le président de la Fed le plus au fait du Crypto de l'histoire apportera-t-il des surprises ou des chocs au marché ?

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures

Articles tendance

Qu'est ce que ATWO

I. Introduction au projetArena Two est une plateforme interactive décentralisée qui permet aux fans de jouer un rôle actif et tokenisé dans les résultats des événements en temps réel. Contrairement aux modèles de diffusion traditionnels qui réduisent les fans à des spectateurs passifs, Arena Two exploite la technologie blockchain pour permettre aux fans de voter directement en temps réel et d'influencer les résultats sur le terrain.II. Informations sur le tokenNom du token : ATWO (Arena Two)III. Liens connexesSite web : https://arenatwo.com/Explorateurs : https://basescan.org/token/0x499D35eBE6cEe9B2Ac35Fd003fcBbeeB9CFc7B32Twitter : https://x.com/arenatwoXNote : L'introduction du projet provient des documents publiés ou fournis par l'équipe officielle du projet, qui est à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. HTX ne prend pas la responsabilité des pertes directes ou indirectes qui en résultent.

221 vues totalesPublié le 2026.05.18Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ATWO

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Arena Two (ATWO) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Arena Two (ATWO).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Arena Two (ATWO)Après avoir acheté vos Arena Two (ATWO), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Arena Two (ATWO)Tradez facilement Arena Two (ATWO) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

137 vues totalesPublié le 2026.05.18Mis à jour le 2026.06.02

Qu'est ce que ZEST

I. Introduction au Projet1. Qu'est-ce que le Zest Protocol ?Le Zest Protocol est un protocole de prêt natif de Bitcoin construit sur Stacks Layer 2 qui permet aux utilisateurs de gagner des rendements avec BTC ou d'emprunter des actifs en utilisant BTC comme garantie. Les contrats intelligents du protocole sont écrits dans le langage Clarity, fonctionnent entièrement sur la chaîne et sont open-source, avec un design inspiré par Aave v3. Zest est actuellement le plus grand protocole DeFi sur Stacks, avec plus de 800 BTC déposés et un TVL culminant à plus de 100 millions de dollars. En mai 2026, le protocole a également introduit des Coffres de Garantie Bitcoin, étendant les capacités de prêt de Stacks au réseau principal Bitcoin. Cela permet aux utilisateurs d'emprunter des stablecoins sans déplacer BTC hors du réseau Bitcoin, permettant ainsi un prêt en auto-gérance.2. Comment fonctionne le Zest Protocol ?Le Zest Protocol se compose de deux marchés. Le marché Stacks est construit sur Aave v3, permettant aux utilisateurs de déposer des actifs comme sBTC, STX et USDC pour gagner des rendements ou prendre des prêts sur-garantis. Le LTV maximum par défaut est de 50 % (70 % pour sBTC). Le marché Bitcoin fonctionne à travers les nouveaux Coffres de Garantie Bitcoin lancés. Les utilisateurs empruntent des stablecoins en verrouillant BTC dans des coffres en auto-gérance sur la chaîne Bitcoin. La garantie reste sur le réseau principal Bitcoin tout au long du processus, et les utilisateurs conservent la garde à moins que la position ne soit liquidée.3. Qui a fondé le Zest Protocol ?Tycho Onnasch (Co-fondateur) : Diplômé de l'Université d'Oxford. Impliqué dans la recherche et les subventions pour la Stacks Open Internet Foundation. Ancien Responsable chez Trust Machines et Fondateur de Deedmob. Profil LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/tychokoonnasch/.Fernando Foy (Co-fondateur) : A précédemment travaillé dans le conseil en informatique chez Objectif Emploi. Profil LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/fernando-foy/.Emil E. (Co-fondateur) : Titulaire d'un Master en Physique de l'Université de Warwick. Ancien Partenaire Technique chez Trust Machines, Développeur Full-Stack pour des projets Web3, et Data Scientist chez HSBC. Profil LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/emil-e-49771a145/.Détails du financement : En mai 2024, le Zest Protocol a annoncé l'achèvement d'un tour de financement de démarrage de 3,5 millions de dollars dirigé par Tim Draper, avec la participation de Binance Labs, Flow Traders, Trust Machines, et d'autres.4. Tokenomics de $ZEST$ZEST est le token natif du Zest Protocol avec une offre totale fixe de 1 milliard de tokens et aucun mécanisme inflationniste.Communauté (27,83 %) : Utilisé pour des airdrops et des incitations aux utilisateurs ;Développement de l'écosystème (24,82 %) : Utilisé pour la liquidité, les partenariats, le marketing, les cotations en bourse, etc. ;Investisseurs (22,35 %) : Soutien aux parties prenantes qui ont soutenu le développement précoce du Zest Protocol ;Équipe (25 %) : Alloué aux contributeurs principaux.Calendrier de vesting : Les tokens de l'équipe et des investisseurs sont soumis à une période de blocage de 1 an suivie de 3 ans de déblocage linéaire.5. Chronologie des Jalons Clés2022 : Le Zest Protocol est officiellement fondé.Mars 2024 : Audit de sécurité terminé et lancement du marché de prêt Stacks sur le mainnet.En février 2026, le marché Stacks V2 est lancé, introduisant des Groupes de Risque.En mai 2026, les Coffres de Garantie Bitcoin ont été introduits, et un prototype opérationnel sur le mainnet est désormais disponible. Cela permet aux utilisateurs d'utiliser des BTC en auto-gérance sur le L1 Bitcoin comme garantie pour emprunter des stablecoins sur des chaînes EVM, mettant fin au bridging, au wrapping et à la garde par des tiers. Ce déploiement est divisé en deux phases. Phase 1 : Utilise des transactions pré-signées pour contraindre le mouvement de BTC ; Phase 2 : Utilise BitVM pour la vérification. II. Informations sur le TokenNom du token : ZEST (Zest Protocol)III. Liens ConnexesSite Web : https://www.zestprotocol.com/Explorateurs : https://bscscan.com/token/0x5506599c722389a60580b5213ea1da60d64754a1Twitter : https://twitter.com/ZestProtocolNote : L'introduction du projet provient des documents publiés ou fournis par l'équipe officielle du projet, qui est à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. HTX ne prend aucune responsabilité pour les pertes directes ou indirectes qui en résultent.

187 vues totalesPublié le 2026.05.19Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de A (A) sont présentées ci-dessous.