CEO de Mantra insta a los titulares de OM a retirar sus fondos de OKX por un plan de migración 'inexacto'

cointelegraphPublié le 2025-12-08Dernière mise à jour le 2025-12-08

Résumé

El CEO de Mantra, John Patrick Mullin, ha instado a los usuarios de OKX a retirar sus tokens OM de la exchange, acusándola de publicar información inexacta sobre la migración del token. Según Mullin, OKX anunció fechas incorrectas (22-25 de diciembre) para la migración, mientras que la propuesta oficial de Mantra indica que esta ocurrirá después del 15 de enero de 2026, cuando se desactive el token ERC-20. Mullin también afirmó que OKX no se ha comunicado con Mantra desde los eventos del 13 de abril, cuando el precio de OM cayó más de un 90%. La migración convertirá a OM de un token ERC-20 a uno nativo de Mantra Chain. Mullin advirtió sobre la dependencia de intermediarios "negligentes o malintencionados".

La tensión entre la plataforma blockchain Mantra y el exchange de criptomonedas OKX aumenta después de que Mantra acusara al exchange de publicar información incorrecta sobre la migración de tokens.

En una publicación de X del lunes, el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, instó a los usuarios del exchange centralizado de criptomonedas (CEX) OKX a retirar sus tokens Mantra (OM) y reducir su "dependencia" de la plataforma.

"Los usuarios deberían considerar retirar sus tokens OM de OKX[...]. Eviten la dependencia de OKX Exchange: Completen la migración sin depender de intermediarios potencialmente negligentes o malintencionados", dijo Mullin.

Su advertencia llegó en respuesta a un anuncio de OKX del viernes sobre el apoyo a la próxima migración del token OM.

Fuente: JP Mullin

Relacionado: BitMine compra $199M en Ether mientras traders de 'smart money' apuestan por la caída del ETH

Según Mullin, la publicación de OKX contenía múltiples inexactitudes, incluyendo fechas falsas de migración e implementación.

OKX dijo que la migración ocurriría entre el 22 y el 25 de diciembre. La propuesta de gobierno de Mantra, en contraste, establece que la migración solo tendrá lugar después de la desactivación del token OM basado en Ethereum (ERC-20) el 15 de enero.

Mullin también dijo que la publicación de OKX hacía referencia a "fechas arbitrarias a lo largo de diciembre de 2025", mientras que Mantra aún no ha anunciado una fecha oficial de implementación.

Aseguró que OKX no se ha comunicado con Mantra desde "los eventos" del 13 de abril, mientras que Mantra ha "estado comunicándose de manera útil con todos los demás exchanges importantes respecto a nuestra migración".

Publicación de OKX sobre la Migración Cripto de OM. Fuente: okx.com

Durante la próxima migración, el token OM migrará de ser un token nativo de Ethereum (ERC-20) a un token nativo de Mantra Chain.

Cointelegraph se ha puesto en contacto con OKX para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.

Relacionado: Los mercados de predicción emergen como una 'arena de arbitraje' especulativa para traders de cripto

La caída de abril aún proyecta una sombra

El 13 de abril, el precio del token OM de Mantra cayó más de un 90%, pasando de alrededor de $6.30 a menos de $0.50.

OM/USD, gráfico de 1 día. Fuente: Coingecko.com

El 30 de abril, Mantra publicó un informe post-mortem que culpó a las políticas de trading agresivas y al alto apalancamiento en los exchanges de criptomonedas de la caída del token.

"Las cascadas de liquidación le podrían pasar a cualquier proyecto en la industria cripto", dijo Mullin en la publicación, señalando el papel de las "posiciones de apalancamiento agresivas" en los exchanges como una amenaza más amplia para la seguridad de los inversores.

Mullin también instó a los exchanges a revisar sus políticas de apalancamiento, al tiempo que implementaba un panel de transparencia para la tokenómica de OM, junto con el anuncio de la quema de 150 millones de tokens OM apostados, eliminándolos permanentemente de la circulación en un intento de ajustar la oferta del token.

Magazine: Si la carrera alcista de las cripto está terminando... es hora de comprar un Ferrari — Crypto Kid

Questions liées

Q¿Por qué el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, instó a los tenedores de OM a retirar sus tokens de OKX?

APorque acusó a OKX de publicar información incorrecta sobre la migración del token OM, incluyendo fechas falsas, y recomendó evitar la dependencia de un intermediario potencialmente negligente o malicioso.

Q¿Qué discrepancia de fechas mencionó Mullin respecto al anuncio de migración de OKX?

AOKX afirmó que la migración ocurriría entre el 22 y el 25 de diciembre de 2025, pero la propuesta de gobernanza de Mantra establece que será después del 15 de enero, cuando se descontinúe el token ERC-20.

Q¿Cómo afectó el evento del 13 de abril al token OM según Mantra?

AEl precio de OM cayó más del 90%, desde aproximadamente 6.30 hasta menos de 0.50 dólares, un colapso que Mantra atribuyó a políticas de trading agresivas y alto apalancamiento en exchanges.

Q¿Qué medidas tomó Mantra tras el colapso de abril para abordar la situación?

AAnunció la quema de 150 millones de tokens OM apostados para reducir la oferta, implementó un panel de transparencia de tokenomics e instó a los exchanges a revisar sus políticas de apalancamiento.

Q¿Cuál es el cambio técnico principal que implica la migración del token OM?

AEl token OM migrará de ser un token ERC-20 nativo de Ethereum a un token nativo de Mantra Chain, cambiando así su blockchain subyacente.

Lectures associées

L’intelligence incarnée en épreuve suprême : les modèles les plus puissants ne font que 12,8%, quand l’humain atteint 100

L'évaluation RoboDojo, un nouveau benchmark unifié pour l'intelligence incarnée en robotique, révèle l'écart considérable entre les modèles actuels et une capacité opérationnelle générale et fiable. Ce "Mont Everest de l'incarnation" évalue 30 stratégies robotiques principales sur 42 tâches en simulation et 18 tâches en monde réel, couvrant la généralisation, la mémoire, la précision, les tâches à long horizon et la compréhension sémantique ouverte. Les résultats sont sévères : dans l'environnement simulé, la meilleure stratégie, Hy-Embodied-0.5-VLA, n'atteint qu'un taux de réussite moyen de 8,80%. Dans le monde réel, le modèle le plus performant, π0.5, n'atteint que 12,8% de réussite. En comparaison, un expert humain atteint 76,03% en simulation et 100% sur les tâches réelles. RoboDojo se distingue en standardisant également l'évaluation sur robots physiques (RoboDojo-RealEval) avec des protocoles reproductibles, exposant ainsi les défis de l'incertitude physique, du bruit des capteurs et de la dérive des actionneurs. La plateforme XPolicyLab facilite l'intégration et la comparaison équitable des modèles. Le benchmark met en lumière les limites actuelles : aucune approche n'est compétente sur toutes les capacités, et les performances chutent drastiquement face à des instructions sémantiques ouvertes (environ 1,67% de réussite). RoboDojo établit ainsi une référence communautaire et ouverte, essentielle pour mesurer les progrès vers des robots polyvalents véritablement capables de comprendre et d'agir dans le monde physique.

marsbitIl y a 1 mins

L’intelligence incarnée en épreuve suprême : les modèles les plus puissants ne font que 12,8%, quand l’humain atteint 100

marsbitIl y a 1 mins

Derrière le triplement d'ANSEM en une semaine : la renaissance et les pièges des Meme sur Solana

L'article examine la résurgence des memecoins sur Solana, menée par ANSEM dont le prix a explosé de près de 300% en une semaine. Cette hausse a relancé l'activité sur les plateformes de lancement comme Pump.fun, avec des volumes hebdomadaires dépassant à nouveau 50 milliards de dollars et une part des memecoins dans le volume total de Solana remontant au-dessus de 20%. Cependant, cette reprise met en lumière les pièges structurels du secteur. L'environnement de trading ultra-rapide, avec une durée moyenne de détention de seulement 100 secondes, favorise massivement les robots et les gros portefeuilles. Des études citées révèlent que les bots achètent systématiquement les nouveaux jetons dans les premières secondes, que de nombreux projets présentent des signes de manipulation (faux trading, lavage de transactions) et que la majorité sont considérés comme à haut risque, entraînant des pertes importantes pour les petits investisseurs. La question centrale est de savoir si cette vague de chaleur, bien qu'excellente pour attirer de nouveaux utilisateurs sur le réseau Solana, peut échapper au cycle ancien où les retail investors servent finalement de liquidité aux initiés. L'avenir du segment dépendra de sa capacité à maintenir une dynamique de croissance organique avec des volumes durables, plutôt que de retomber dans un schéma de phénomène isolé et éphémère.

Foresight NewsIl y a 45 mins

Derrière le triplement d'ANSEM en une semaine : la renaissance et les pièges des Meme sur Solana

Foresight NewsIl y a 45 mins

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

L'ancienne vice-présidente de la sécurité d'OpenAI et cofondatrice du Thinking Machines Lab, Weng Li, propose dans un nouveau blog une voie réaliste pour l'auto-évolution de l'IA. Elle suggère que les progrès initiaux en matière d'amélioration récursive de soi (RSI) pourraient provenir non pas de la modification directe des poids du modèle, mais de l'optimisation du **Harness** – le système externe qui gère l'appel d'outils, la gestion du contexte, la planification des tâches et la validation des résultats pour un agent IA. Le chercheur de DeepSeek, Cui Tianyi, a soutenu cette vision, notant que l'auto-évolution du Harness est une direction de recherche très prometteuse, au même titre que l'auto-évolution du modèle lui-même. Weng Li décrit une progression claire des travaux récents : de l'ingénierie du contexte (comme ACE et MCE, qui structurent la mémoire de l'agent), à la conception de workflows (où l'agent optimise son propre processus de travail, comme dans AI Scientist ou ADAS), et enfin à l'**auto-amélioration du Harness**. Cette dernière couche permet à l'agent d'analyser ses échecs, de proposer des modifications incrémentielles et vérifiables à son propre système d'exécution, puis de les valider avant adoption. Des méthodes comme l'**Evolutionary Search** ou **DGM** (Darwin Gödel Machine) poussent ce concept plus loin en faisant évoluer le code du Harness lui-même par sélection, conduisant à des gains de performance significatifs sur des benchmarks de code, rivalisant avec des agents conçus manuellement. Cependant, Weng Li souligne plusieurs défis persistants : la faiblesse des évaluateurs pour les tâches subjectives ou à long terme, les risques de *reward hacking*, la perte de diversité dans les cycles d'évolution, et la difficulté à concilier succès à court terme et santé à long terme des systèmes. Elle conclut que le Harness et le modèle se renforceront mutuellement, et que le rôle humain évoluera vers une supervision à un niveau d'abstraction plus élevé, sans être exclu de la boucle. La compétitivité future des systèmes d'IA dépendra donc de plus en plus de la sophistication de leur Harness.

marsbitIl y a 1 h

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片