Запуск Allora спровоцировал всплеск критики из-за распределения токенов и обвинений в обмане комьюнити

cryptonews.ruPublié le 2025-11-15Dernière mise à jour le 2025-11-15

Проект Allora, ставший эволюцией Upshot и запустивший свой основной продукт и токен ALLO на этой неделе, оказался в центре негативного информационного потока. Эксперты CoinFund опубликовали подробный разбор, объяснив, почему компания инвестировала в проект. Еще в 2021 году команда создавала уникальный механизм оценки NFT через краудсорсинг и машинное обучение. После проблем в секторе разработчики сменили фокус, и в феврале 2024 года объявили о запуске Allora — децентрализованной самосовершенствующейся AI-сети. В CoinFund подчеркнули, что стартап строит горизонтальный слой инфраструктуры для ML-инференса, включает криптоэкономическую систему для улучшения качества моделей и уже показал успешные результаты по применению Allora-моделей для торговых стратегий на BTC и ETH.

С запуском основной сети, Allora активировала стейкинг, систему оплат за инференс, бриджи между EVM-сетями и объявила распределение 9,3 % ALLO на экосистемные награды и стимулы. В CoinFund заявили, что у проекта сильная команда, масштабируемая архитектура и правильная модель стимулов. Это и делает Allora перспективным инфраструктурным решением в сфере deAI.

Однако параллельно разгорелся крупный скандал. Аналитик под псевдонимом Gautamgg обвинил Allora в нарушении обещаний по распределению токенов. По его словам, команда публично заявляла о выделении 9,5 % ALLO ранним пользователям — участникам тестнета, воркерам и пользователям Forge — с полной разблокировкой в ходе процедуры TGE.

«В реальности только 167 адресов получили около 681 572 ALLO, что составляет примерно 0,07 %, тогда как тысячи участников, поддерживавших проект более 1,5 лет, не получили ничего», — заявил он. Более того, по словам эксперта, пользователям без Forge теперь нужно покупать и стейкать токены, чтобы иметь шанс на вознаграждение.

Аналитик утверждает, что оставшиеся 9.43 % так и не были распределены, несмотря на обещания и официально опубликованные токеномики. Gautamgg также обвинил Allora в том, что проект получил финансирования не ради развития технологий, а для листинга на топ-биржах с целью манипуляций ценой. По заверению аналитика, разработчики использовали перп-фьючерсы для получения прибыли. Он назвал Allora «одним из худших проектов года» и предупредил о возможных регуляторных последствиях для подобных стартапов.

Lectures associées

AxBlade × AWS Hong Kong Summit : Définir la responsabilité pour l'IA Physique

AxBlade, la couche de responsabilisation pour l'IA autonome, a co-organisé un événement exclusif intitulé "De l'IA agentique à l'IA physique : Qu'est-ce qui est financé après la vague des modèles ?" lors du AWS Summit Hong Kong. Cette réunion privée a rassemblé plus de 100 fondateurs, chercheurs, dirigeants d'entreprise et investisseurs d'institutions de premier plan pour examiner le déficit critique d'infrastructure entre les démonstrations d'IA et son déploiement réel. Le consensus des panels fut clair : sans identité vérifiable, exécution de confiance et enregistrements d'activité prouvables cryptographiquement, l'IA physique ne peut passer du laboratoire à la production. Les discussions ont porté sur les tendances de financement vers les infrastructures de conformité, ainsi que sur les défis de responsabilité, de sécurité et de gouvernance lorsque les agents IA interagissent avec des systèmes physiques. AxBlade s'est présenté comme la seule infrastructure native blockchain de l'événement, démontrant comment sa blockchain publique de couche 2, combinant identité IA décentralisée (DID), environnements d'exécution de confiance (TEE) et preuve à divulgation nulle de comportement (PoB), répond directement à ce déficit de responsabilisation. "Nous ne construisons pas de modèles d'IA. Nous construisons l'infrastructure de confiance qui les rend auditable

TheNewsCryptoIl y a 2 h

AxBlade × AWS Hong Kong Summit : Définir la responsabilité pour l'IA Physique

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片