加密短期投机热潮是否已接近尾声?

比推Publié le 2025-11-05Dernière mise à jour le 2025-11-05

作者:washed

编译:深潮TechFlow

原标题:在加密世界坚持短期主义,也行不通了吗?


短期投机的退潮?

首先说明一下,这篇文章是从一个热爱投机的人的视角出发的。我是一个狂热的加密货币和现实菠菜爱好者,同时也是体育菠菜玩家、加密交易者等等。从我记事起,这些活动就一直伴随着我的生活,未来可能也会以更负责任的方式继续下去。不过,我并不是那种在过去一个月里输得一无所有的人,所以这篇文章并非出于怨恨,而更多是源于一种疲惫感?这种疲惫并非来自于输掉金钱,而是其他因素。

自2020年以来,感觉我们一直处于一个投机的牛市中,而“迷因币”(Memecoins)似乎成为了这一时期的完美顶点。可以说,这种形式的投机是迄今为止最赚钱的方式之一,而且是少数几种能让你在短时间内以相对较高的命中率彻底改变生活的手段之一。

我认为投机的吸引力部分在于它的反叛性——做一些通常被人们嗤之以鼻的事情。然而,在过去几年里,这种态度发生了180度的转变。投机从一种让人避之不及的行为,迅速变成了随处可见的现象。如今,我们基本上被“强行喂食”投机,自然它的吸引力也不如从前了,因为现在感觉这已经不再是选择,而是被迫接受。

加密货币 / 股票市场

在写这篇文章时,我看到了 TJR 的一条推文,它与我的观点不谋而合。我将短周期的交易风格(无论是股票还是加密货币)视为一种追求快钱的方式,也是一种粗糙的赚钱手段。最近的市场波动(可以说是“市场暴击”)让许多人大开眼界,我们开始看到这些短期游戏的结局。过去3年多的时间里,我们一直处于一个“极左曲线”市场中(注:意指市场极端化,甚至“无脑”操作都能获利),那些“菜鸟”投资者往往表现得比经验丰富的投资者更好。但或许现在是时候让真正有实力的人重新主导市场了?像 Julian Petroulas 那样的模式?对于那些尚未成功、资金规模还不足以实现大收益的人来说,这种趋势可能很糟糕。但整体来看,我感受到的氛围是市场正在朝这个方向发展。

预测市场也可以纳入这一讨论范围,因为它们是基于加密技术构建的。总体而言,我觉得预测市场被过度炒作了。但我确实喜欢 Polymarket,不太在意其他过于注重营销的版本(例如某些未提及的项目)。与其通过传统的体育菠菜平台下注,可能通过 Polymarket 下注更有意义。

传统投机

Yogurt 的一篇精彩长文非常契合我的观点。在这里我不会详细谈论现实赌场的部分,因为他已经讲得比我更透彻了。如果你关注他的话,我强烈建议去读一下他的那篇文章。

至于在线菠菜、加密赌场和体育菠菜,它们似乎都因为类似的原因达到了顶点。加密赌场的繁荣通常依赖于加密货币市场的表现,当加密市场表现良好时,赌徒们手头宽裕,才会有闲钱用于娱乐性投机。然而,目前加密货币的整体市场状况并不乐观,所以我预计如果加密市场进入熊市,加密赌场也会随之步入低谷。

在注意力层面上,我看不出体育菠菜还能如何进一步扩大规模或吸引更多用户。他们已经通过各种可能的渠道将体育菠菜强硬地“塞进”每个人的生活中——所有想参与的人基本上都已经在参与了。虽然目前用户仍然沉迷其中并会继续投注,但我预计这一趋势会逐渐减弱。用户要么因为厌倦而退出,要么只是以无关痛痒的小赌注来娱乐一下。

隐形投机

我将集换式卡牌游戏(TCGs)、Labubus 等归类为隐形投机的范畴——这些东西本质上是投机,但并不那么显而易见,且主要面向那些毫无防备的群体。今年夏天,Labubu 达到了它的“泡沫顶峰”,但自那以后我几乎没再听到什么关于它的消息。我不认为 Pokémon(宝可梦)已经触顶,但可能会在假期期间达到一个局部高点。宝可梦是个独角兽级的存在,所以无论如何我都不会去做空它。未来几年可能还会出现一些新的热点,就像以往一样,但整体来看,这个领域似乎已经随着 Labubus 的“退潮”而达到顶点。

整体来看,那些带有掠夺性和投机性的项目似乎正在逐步走向瓦解。这其实是我几天前发的一条推文的延伸。虽然标题只是为了吸引眼球,我并没有打算做空任何提到的东西——相反,我更倾向于将注意力转向长期投资,支持那些真正创造有趣事物的“好人”,或者努力成为其中的一员。

像 Hype、Robinhood 和 Polymarket 这样的合法产品和团队,我认为仍然会是大赢家——而且是赢得漂亮的那种。真正让这些“好人”脱颖而出的,是他们的意图明确:与那些只想掏空你钱包的项目完全不同。虽然 Robinhood 因 GME 事件曾备受批评,但现在看起来他们已经改进了自己的行为。而 Hype 可以被视为链上版的 Robinhood(尽管这个比喻有些宽泛)。至于 Polymarket,它似乎正在向传统体育菠菜的“旧钱”发起挑战。

另一方面,我对类似 Pump 这样的项目持悲观态度。这些项目不断推出新的投机性产品,缺乏可持续性,最终的目的只是掏空你的钱来填满他们自己的腰包。然而,我是个乐观主义者,认为消费者的智慧通常被企业低估了。随着时间的推移,消费者会逐渐远离那些掠夺性和投机性的产品。

或许我现在的观点过于超前,因此我会继续以较小的资金量参与投机。毕竟,如果因为我对市场的多年偏见而错过了眼前的机会,那未免太愚蠢了。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

3 attaques de crypto en 24 heures – Des applications factices au vol de 14,2 millions de dollars en SOL

Les escroqueries cryptographiques se multiplient. En seulement 24 heures, trois attaques majeures ont été rapportées. Tout d'abord, des fraudeurs ont créé de fausses extensions de navigateur et applications en usurpant l'identité de SecondFi pour voler des crypto-actifs. La plateforme a rappelé qu'elle ne demande jamais de téléchargements ou de transferts via messages directs. Ensuite, un portefeuille important sur Solana a été compromis, entraînant le vol de 180 900 SOL (environ 14,2 millions de dollars). L'attaquant a retiré les fonds mis en jeu, les a transférés vers de nouvelles adresses, puis a utilisé un pont vers Ethereum et le mélangeur Tornado Cash pour brouiller les pistes. Enfin, le package npm "jscrambler" a été victime d'une attaque de la chaîne d'approvisionnement logicielle. Après le vol d'identifiants de publication, des versions malveillantes (8.14.0 à 8.20.0) ont été diffusées, contenant un code conçu pour voler des informations sur les systèmes des utilisateurs. Les développeurs doivent immédiatement mettre à jour vers la version 8.22.0. En résumé, ces incidents illustrent la diversité des menaces : hameçonnage, compromission de portefeuilles et attaques logicielles. La prudence, la vérification des sources officielles et la mise à jour rapide des logiciels restent essentielles pour la sécurité.

ambcryptoIl y a 4 h

3 attaques de crypto en 24 heures – Des applications factices au vol de 14,2 millions de dollars en SOL

ambcryptoIl y a 4 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 10 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 10 h

Trading

Spot
活动图片