20 亿爆仓之际,Coinbase 却在祈祷特朗普输掉关税案

marsbitPublié le 2025-11-04Dernière mise à jour le 2025-11-05

监管真空

北京时间 11 月 5 日(周三),市场正遭遇一场突如其来的多重打击。

凌晨,比特币毫无征兆地跌破 10 万美元大关,20 亿美元的多头杠杆在数小时内灰飞烟灭。恐慌情绪迅速从加密市场蔓延至亚洲股市,韩国 KOSPI 指数开盘即暴跌 4%。

市场在恐慌什么?Pepperstone 的分析师克里斯·韦斯顿一针见血:“在我们接近英伟达 11 月 19 日的财报之前,市场缺乏短期催化剂。”

这不是猜测,而是共识。就在今天,新加坡金管局 (MAS) 罕见地发布《金融稳定评估报告》,公开警告:“科技板块的高企估值已构成潜在风险……如果市场对 AI 创造回报的乐观情绪回落,可能引发更广泛股市的剧烈调整。”

高盛和大摩的 CEO 们也在本周加入了合唱,质疑 AI 驱动的天价估值能否持续。

Crypto 作为高杠杆 AI 叙事的流动性代理品,第一个被聪明钱抛售。20 亿美元的爆仓,只是 AI 增长见顶这个共识的预演。

当市场陷入 MAS 所说的“无序调整”时,一个古老的声音必然会出现:“必须加强监管!”


恐慌的真空:为何无人抄底?

按理说,20 亿美元的杠杆清算之后,市场本应出现技术性反弹或抄底盘。但今天,市场只有“极度恐惧”。

为什么?

因为这场由 AI 泡沫引发的“剧烈调整”,恰恰证明了市场迫切需要监管介入以“保护投资者”。然而,就在市场最需要“监管确定性”的这一天,今晚,最高法院却在审理一个将决定“谁有权监管”的案子。

市场陷入了一种“监管真空”的恐慌:我们知道监管要来了,但我们不知道“谁”会来,也不知道这个“谁”的权力有多大。

所有人都冻结了,都在等待华盛顿的判决。


关税案的 B 面:SEC 的命运审判

今晚(北京时间 11 月 5 日),美国最高法院将开庭审理特朗普关税案。

表面上,这是一场关于总统是否有权使用《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 单方面征收全球关税的政治经济大戏。特朗普称其关乎国家生死存亡,白宫则坚信总统必须拥有这项权力。

但对于加密行业而言,关税是多少、财政部是否要退还 1000 亿美元,这些都不是重点。

重点在于挑战者(以及联邦巡回法院)用什么来挑战特朗普?答案是:“重大问题原则”(Major Questions Doctrine, MQD)。

“重大问题原则”是美国司法体系中的一个大杀器。它规定:当行政机构(如 EPA、SEC 或总统)试图在一个具有重大经济与政治意义的问题上采取行动时,它必须得到国会的明确授权

你不能“创造性”地解释法律条文。

这听起来耳熟吗?

一字不差,正是 Coinbase、Kraken 和 a16z 过去两年来反击 SEC 的核心法律论据。

Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 一直在法庭上重复一句话(大意是):SEC 依据的是 1933 年和 1934 年的老古董证券法,国会从未明确授权 SEC 这个机构,去监管加密货币这个全新的、价值数万亿美元的重大问题。

因此,今天最高法院的这场关税案,已经演变成了加密行业对抗 SEC 的代理人战争。


Gorsuch 的文本主义与超现实的联盟

这场战争的胜负手,很可能掌握在特朗普亲手任命的三位大法官手中,尤其是 Neil Gorsuch

Gorsuch 是一位坚定的文本主义者和非授权原则的拥护者。他从根本上厌恶行政机构(他称之为行政怪兽)超越国会授权、自己“立法”的行为。

素材中提到,批评者指出 IEEPA 法案中并未出现 tariff(关税)或 duty(税)等字眼,总统只是被授权“规范进口”。Gorsuch 很可能会抓住这一点,认为总统的行为属于前所未有的扩权。

事实上,正是 Gorsuch 和首席大法官 Roberts 在 2022 年的“西弗吉尼亚州诉 EPA 案”中,运用“重大问题原则”成功限制了美国环保局(EPA)的权力。此案是加密行业法务团队的“圣杯”。

这导致了一个极其讽刺和超现实的联盟:

Coinbase 们(通常被视为自由市场和共和党理念的拥护者)今天必须站在特朗普的对立面,与那些他们平时可能并不认同的批评者们站在一起。

他们必须在心里默默祈祷:希望 Gorsuch、Barrett 和 Roberts 联手,再次祭出“重大问题原则”,裁定特朗普(行政部门)滥用权力、征收关税的行为违法。


结语:一场“必输”的胜利

对于加密行业来说,今晚的判决结果(虽然不会立即宣布)将深远地影响未来十年的监管格局。

最好的结果(特朗普败诉): 如果最高法院裁定,总统不能创造性地解释 IEEPA 来征收关税,因为这属于国会从未明确授权的重大问题。 那么,SEC 也将几乎不可能再说服同一批法官,允许他们创造性地解释 1933 年的证券法,来监管加密货币。 这将是 Coinbase 们对抗 SEC 的终极判例。

最坏的结果(特朗普胜诉): 如果最高法院(特别是 Kavanaugh)采纳了国家安全例外的论点,认为总统(行政部门)在面对经济紧急情况时拥有超越国会的权力。 那么,SEC 将获得一张空白支票。SEC 的主席可以同样辩称,加密货币的波动(比如今天的 20 亿爆仓)对投资者保护和国家经济安全构成了威胁,因此 SEC 必须介入。

这剧本,属实是有点让人绷不住了。

市场在为 AI 泡沫的破裂而流血,而加密行业的生死存亡,却系于一场关于关税的法律辩论。今晚,华盛顿将决定 Coinbase 们的命运。

Lectures associées

3 attaques de crypto en 24 heures – Des applications factices au vol de 14,2 millions de dollars en SOL

Les escroqueries cryptographiques se multiplient. En seulement 24 heures, trois attaques majeures ont été rapportées. Tout d'abord, des fraudeurs ont créé de fausses extensions de navigateur et applications en usurpant l'identité de SecondFi pour voler des crypto-actifs. La plateforme a rappelé qu'elle ne demande jamais de téléchargements ou de transferts via messages directs. Ensuite, un portefeuille important sur Solana a été compromis, entraînant le vol de 180 900 SOL (environ 14,2 millions de dollars). L'attaquant a retiré les fonds mis en jeu, les a transférés vers de nouvelles adresses, puis a utilisé un pont vers Ethereum et le mélangeur Tornado Cash pour brouiller les pistes. Enfin, le package npm "jscrambler" a été victime d'une attaque de la chaîne d'approvisionnement logicielle. Après le vol d'identifiants de publication, des versions malveillantes (8.14.0 à 8.20.0) ont été diffusées, contenant un code conçu pour voler des informations sur les systèmes des utilisateurs. Les développeurs doivent immédiatement mettre à jour vers la version 8.22.0. En résumé, ces incidents illustrent la diversité des menaces : hameçonnage, compromission de portefeuilles et attaques logicielles. La prudence, la vérification des sources officielles et la mise à jour rapide des logiciels restent essentielles pour la sécurité.

ambcryptoIl y a 5 h

3 attaques de crypto en 24 heures – Des applications factices au vol de 14,2 millions de dollars en SOL

ambcryptoIl y a 5 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 11 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 11 h

Trading

Spot
活动图片