Bitcoin exchange outflows surge as 'not your keys, not your crypto' comes back into fashion

CointelegraphPublié le 2022-07-06Dernière mise à jour le 2022-07-06

Résumé

June saw the worst monthly performance for Bitcoin since 2011, but several metrics indicate that its underlying support base continues to grow stronger.

Bear markets in cryptocurrency are known to be painful, but the month of June was especially trying for the crypto faithful as a confluence of factors resulted in the price of Bitcoin (BTC) falling 37.9%, its worst monthly performance since 2011.

Bitcoin monthly performance. Source: Glassnode.

As a result of the continued widespread weakness, a majority of the so-called Bitcoin “tourists” have now exited the space, leaving only the most dedicated holders remaining, according to blockchain analytics firm Glassnode.

Despite Bitcoin's ongoing struggles and the fact that crypto traders are currently experiencing the worst bear market in the sector's history, several metrics suggest that the outlook isn’t as dire as some are predicting and that the hodler base of the crypto market remains strong.

Dedicated hodlers increase in number

A significant purge of active Bitcoin wallets is a common occurrence during major sell-off events as well as in early bear markets, according to Glassnode. However, the severity of the exodus has been diminishing since the bear market of 2018, indicating that “there is an increasing level of resolve amongst the average Bitcoin participant,” Glassnode said.

During the most recent reduction in the number of addresses with a non-zero balance, only 1% of the Bitcoin addresses purged their holdings entirely as compared to 2.8% between April and May 2021, and the whopping 24% that did the same between January to March of 2018.

Number of Bitcoin addresses with a non-zero balance. Source: Glassnode

While on-chain activity for Bitcoin remains muted and solidly in bear-market territory, the most dedicated Bitcoin holders continue to hold the line, and will likely continue to do so until the market turmoil subsides and a floor in the BTC price is established.

A return to best Bitcoin practices

The ethos of “not your keys, not your crypto” is once again gaining traction in the crypto community as traders have been withdrawing their tokens from exchanges at a frantic pace. The collapse of the Terra ecosystem, potential insolvency of Celsius and the implosion of Three Arrows Capital have all served as a stark reminder that crypto is intended to be stored in cold storage.

Bitcoin exchange net position change. Source: Glassnode

Since March 2020, the number of Bitcoin held on exchanges has declined from 3.15 million to 2.4 million. That's a total outflow of 750,00 BTC with 142,500 of that total occurring in the past three months.

With platforms like Celsius halting withdrawals and smaller exchanges beginning to put limits on the amount that users can remove, the desire to regain personal control of crypto assets has become a top concern for holders.

This can actually be seen as a positive for prices in the long-term as the likelihood of further capitulation decreases when tokens are locked in cold storage and not readily available to sell on exchanges.

Retail starts to gain interest

Another encouraging development amid the worst month in Bitcoin history is an increasing interest from wallets holding less than 1 BTC, which are more likely to represent the retail cohort of the crypto market.

These so-called “shrimp” wallets have been eagerly scooping up low-priced Bitcoin to the tune of 60,460 BTC per month according to Glassnode, which is “the most aggressive rate in history.”

Bitcoin shrimp wallet net position change. Source: Glassnode

Even with crypto in a bear market, several underlying metrics, including a dedicated cohort of crypto hodlers and rising interest from smaller retail buyers. suggest that calls for the death of Bitcoin are once again premature.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 6 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 6 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 7 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片