Публичные компании серьезно увеличили свои запасы биткоинов в сентябре

cryptonews.ruPublié le 2025-10-23Dernière mise à jour le 2025-10-23

Согласно данным CryptoQuant и Хулио Морено, в сентябре публичные компании, использующие стратегию хранения биткоина (BTC) в казначейских резервах, приобрели рекордные объемы. Без учета майнеров и бирж, закупки составили свыше 20 тыс. монет BTC, что стало одним из крупнейших ежемесячных пополнений за последние годы.

Главным действующим лицом вновь была Strategy (тикер MSTR), увеличившая свои резервы на 7574 BTC. Компания продолжает агрессивную стратегию накопления, закрепляя статус крупнейшего корпоративного держателя биткоина в мире. Ее действия традиционно рассматриваются как индикатор настроений институциональных инвесторов.

Вторым по величине покупателем оказалась японская Metaplanet (MTPLF), добавившая 6564 BTC, включая недавнюю покупку на 5300 BTC, совершенную всего за день до отчета. Эта сделка стала крупнейшей в истории компании и усилила позиции Токио как нового центра биткоин-аккумуляции в Азии.

Третье место заняла Strive Asset Management (ASST), купившая 5885 BTC через механизм частного размещения PIPE. Такой подход демонстрирует интерес к альтернативным финансовым инструментам для увеличения биткоин-резервов.

Помимо них, активность проявили также Trsr (1111 BTC), AlcPb (1162 BTC) и ABTC (502 BTC). Хотя объемы сделок меньше, совокупно они усилили общий тренд накопления среди публичных учреждений. По мнению аналитика: увеличение корпоративных резервов подчеркивает смещение BTC в сторону актива для долгосрочного хранения, а не только спекулятивной торговли. Рост спроса от публичных компаний повышает устойчивость рынка и может стать фактором давления на предложение в условиях ограниченной эмиссии. Эксперт считает, что подобные закупки могут ускорить институционализацию биткоина и закрепить его статус цифрового золота в глобальных резервах.

Lectures associées

La ruse comptable de Strategy : la limite de vente de crypto-monnaies dépasse largement les 12,5 milliards de dollars

Strategy a récemment vendu 3 588 BTC (environ 216 millions de dollars) pour payer des dividendes et reconstituer sa réserve de dollars, sans que cette vente ne réduise la limite de 12,5 milliards de dollars prévue pour "construire" la réserve. Ceci révèle une subtilité comptable : l'entreprise distingue la "construction" et la "reconstitution" de la réserve, bien que les deux consistent à vendre des BTC pour obtenir des liquidités destinées aux obligations financières. Le plan de monétisation des BTC de Strategy prévoit en réalité trois cas de vente : construire une réserve (12,5 Md$ maximum), couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette (pas de plafond clair), et financer des rachats d'actions (jusqu'à 20 Md$). Le potentiel total de vente dépasse ainsi largement les 12,5 milliards de dollars. Strategy évolue d'une stratégie d'accumulation passive de Bitcoin vers une gestion active de son capital, utilisant le BTC comme un levier de bilan pour maintenir sa structure financière complexe. Cela crée des conflits d'intérêts, par exemple entre vendre des BTC (préserve la trésorerie mais érode le récit de détention à long terme) et soutenir les actions privilégiées. Les investisseurs doivent désormais décrypter minutieusement la communication de Strategy, car chaque terme ("construire", "reconstituter", etc.) a des implications spécifiques sur les futures ventes de BTC. L'entreprise s'est donné une plus grande flexibilité, mais son défi est de gérer activement les tensions entre ses différentes parties prenantes sans rompre l'équilibre de l'ensemble.

Odaily星球日报Il y a 17 mins

La ruse comptable de Strategy : la limite de vente de crypto-monnaies dépasse largement les 12,5 milliards de dollars

Odaily星球日报Il y a 17 mins

Le jeu des relations dans l'élite de la Silicon Valley : 50 millions pour ceux qui ont des relations, les véritables talents ne trouvent pas de financement ?

L'élite de la Silicon Valley est en train de passer d'une méritocratie à un jeu de relations. Aujourd'hui, l'accès au financement dépend moins du talent que du réseau et du pedigree. Les fondateurs issus de Stanford ou d'OpenAI lèvent des millions facilement, tandis que les véritables outsiders talentueux peinent à sécuriser des fonds. Cette évolution est alimentée par une pensée de groupe consensuelle, accentuée par l'IA qui déforme les attentes de croissance, la concentration des capitaux chez quelques grands fonds, et la professionnalisation de la VC qui privilégie les paris "sûrs". Les accélérateurs produisent des startups uniformes, et les grands fonds couronnent prématurément des équipes "sélectionnées" avec des guerres de trésorerie allant jusqu'à 50 millions de dollars. Cette pratique du "kingmaking" crée des effets pervers : pression pour une croissance à tout prix, comportements risqués et créativité comptable dans le reporting des revenus. Elle attire aussi des fondateurs plus intéressés par la vente de parts secondaires que par la construction d'une entreprise durable. Cependant, l'auteur prédit un retour à la moyenne. Historiquement, les entreprises les plus précieuses ne naissent pas des tendances à la mode. Il mise sur les outsiders déterminés, ignorés par le consensus, qui finiront par l'emporter. Ceux qui suivent le mouvement aveuglément seront, à terme, "massacrés".

marsbitIl y a 34 mins

Le jeu des relations dans l'élite de la Silicon Valley : 50 millions pour ceux qui ont des relations, les véritables talents ne trouvent pas de financement ?

marsbitIl y a 34 mins

La demande de Bitcoin reste faible malgré une injection de 1 milliard de dollars USDT – Voici pourquoi !

Le Bitcoin présente actuellement une divergence classique entre le marché au comptant (spot) et le marché des produits dérivés. Alors que la demande sur les dérivés, notamment les futures, a fortement rebondi, la demande au comptant reste faible, rendant la reprise fragile et dépendante de l'effet de levier. Cette dynamique est renforcée par l'injection récente d'un milliard de dollars d'USDT, dont la liquidité semble davantage alimenter la spéculation sur les dérivés plutôt que des achats directs de Bitcoin. Parallèlement, l'incertitude macroéconomique persiste, entraînant des retraits nets des ETF spot Bitcoin et un indice de peur qui reste élevé. Historiquement, le marché baissier actuel, d'une durée de 248 jours, est encore loin des cycles baissiers précédents qui ont duré plus de 380 jours. Les données institutionnelles et les indicateurs comme l'indice Coinbase Premium, devenu négatif, confirment cette prudence. En résumé, la reprise est portée par les dérivés et le levier, tandis que la demande institutionnelle au comptant reste en retrait, suggérant que le cycle baissier du Bitcoin pourrait n'être pas terminé.

ambcryptoIl y a 47 mins

La demande de Bitcoin reste faible malgré une injection de 1 milliard de dollars USDT – Voici pourquoi !

ambcryptoIl y a 47 mins

De 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels à zéro : Zapper est mort de la « maturité » du DeFi

L'article retrace la montée et la chute de Zapper, un ancien outil phare de l'écosystème DeFi, annonçant sa fermeture définitive pour le 3 août 2026. Né en 2020 de la fusion de DeFiZap et DeFiSnap, Zapper a explosé lors du « DeFi Summer », répondant au besoin crucial de suivre ses investissements dispersés à travers des centaines de protocoles. À son apogée, il comptait 2 millions d'utilisateurs mensuels, gérait 130 milliards de dollars de volume et avait levé 16,5 millions de dollars. Cependant, son modèle économique, reposant sur des frais minimes via un agrégateur DEX, n'était pas viable face à une concurrence féroce et des coûts d'infrastructure élevés. La maturation du secteur DeFi, caractérisée par une concentration des liquidités et des utilisateurs vers quelques grands protocoles, a réduit la nécessité de son outil de tracking principal. Malgré plusieurs tentatives de pivot (système de points, application sociale Chainchat, projet de protocole avec token ZAP), Zapper n'a jamais réussi à générer des revenus durables. L'article souligne que l'équipe s'est peut-être trop enfermée dans une vision « blockchain-native » en créant des produits 2C sans répondre à de vrais besoins, plutôt que de renforcer ses fonctionnalités génératrices de revenus. Sa fermeture contraste avec le succès relatif d'un concurrent comme DeBank, qui possède un produit rémunérateur solide (Rabby Wallet). La leçon principale est qu'en crypto, les outils doivent constamment s'adapter aux évolutions du marché sous peine de disparaître, même après un départ prometteur.

marsbitIl y a 58 mins

De 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels à zéro : Zapper est mort de la « maturité » du DeFi

marsbitIl y a 58 mins

Interdit par Goldman Sachs, également par Google : la zone grise des marchés de prédiction se réduit de plus en plus

Le géant bancaire Goldman Sachs a mis à jour sa politique interne, interdisant à ses employés de participer à des marchés prédictifs sur des événements liés à des entreprises spécifiques (y compris Goldman lui-même), des résultats électoraux, des performances des marchés financiers (comme le prix du Bitcoin), des données macroéconomiques, des événements géopolitiques ou des décisions réglementaires. Seuls les paris sportifs et de divertissement restent autorisés. Les contrevenants risquent le licenciement et la restitution des gains. Parallèlement, le Chrome Web Store de Google a annoncé l'interdiction, à partir d'août 2026, des extensions facilitant les transactions monétaires sur les marchés prédictifs. Cette décision survient après qu'un ingénieur de Google a été inculpé pour avoir utilisé des données internes non publiques sur les tendances de recherche pour gagner 1,2 million de dollars sur la plateforme Polymarket. Il s'agit du premier cas présumé de délit d'initié dans une entreprise privée via un marché prédictif. Le secteur des marchés prédictifs, dont le volume mensuel a atteint un record de 2 913,8 milliards de dollars, fait face à une pression réglementaire croissante. La CFTC (Commodity Futures Trading Commission) américaine mène une enquête sur Polymarket et se dispute la juridiction avec plusieurs États qui considèrent ces plates-formes comme des jeux d'argent. Malgré les investissements continus (comme celui d'ICE dans Polymarket), les restrictions se multiplient : enquêtes fédérales, pressions politiques, blocages par les entreprises technologiques et durcissement des règles de conformité dans la finance traditionnelle, réduisant progressivement l'espace de manœuvre de ces marchés.

Foresight NewsIl y a 1 h

Interdit par Goldman Sachs, également par Google : la zone grise des marchés de prédiction se réduit de plus en plus