МВД России предложило считать передачу криптокошелька дропперством

cryptonews.ruPublié le 2025-04-01Dernière mise à jour le 2025-10-02

Министерство внутренних дел России предложило ввести ответственность за передачу криптокошелька от владельца другому человеку — по аналогии с дропперством, когда банковские счета и карты используются для мошенничества.

Заместитель начальника следственного департамента МВД Даниил Филиппов в интервью «Интерфакс» заявил, что преступники стали активно пользоваться «пробелами в криптовалютном регулировании» и отмывать похищенные средства, «обращаясь к услугам нелегального процессинга оборота цифровых активов».

«Мы видим, как мошенники выводят украденные средства с помощью криптовалюты, и как растет спрос на нелегальные услуги по их обработке», — сказал полицейский.

Преследование трейдеров как соучастников финансового мошенничества пока носит «единичный характер», поскольку подобные схемы усложняют расследования преступлений, посетовал сотрудник МВД.

«Даже если крупные криптовалютные биржи делятся данными о регистрации аккаунтов с правоохранителями, после допроса их владельцы часто заявляют о передаче кошелька третьим лицам и избегают привлечения к ответственности», — сказал Филиппов.

По мнению заместителя начальника следственного департамента, инициатива МВД может изменить правила игры для участников российского крипторынка и усилить контроль властей над передачей цифровых активов посредниками.

Директор департамента информационной безопасности Банка России Вадим Уваров в разговоре с «Интерфаксом» сказал, что заявленная МВД проблема формально существует — но сначала надо разобраться с предметом регулирования. По мнению. топ-менеджера ЦБ, обсуждение актуальности проблемы для России, а также конкретных мер наказания за правонарушения преждевременно.

Ранее Министерство внутренних дел России вместе с другими силовыми ведомствами предложило ввести уголовную ответственность для дропперов — людей, помогающих отмывать и обналичивать денежные средства через передачу банковских карт. В июне новые положения были внесены в статью 187 Уголовного кодекса России. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до шести лет со штрафом.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

Le 18 août, un groupe de hackers anonyme, CyberLeek, a commencé à divulguer des extraits présumés du jeu en développement *GTA 6*. Chaque vidéo fuitée portait le filigrane "ACHETEZ LE JETON MEME $CYBERLEEK SUR SOLANA". L'opération était en réalité une campagne marketing élaborée pour promouvoir un jeton meme du même nom, créé sur Solana plusieurs heures avant la première fuite. Les enregistrements sur la blockchain révèlent qu'un même portefeuille a financé la création du jeton, du site web et la diffusion des fuites, avec un investissement initial réel d'environ 3 500 $. Un mécanisme de vote a été mis en place : pour choisir la prochaine scène à divulguer, les utilisateurs devaient envoyer (et ainsi brûler) des jetons $CYBERLEEK au projet. Cette stratégie a généré un volume d'échanges de 15 millions de dollars le premier jour, rapportant environ 30 000 $ de frais de transaction au projet. Plus tard, pour afficher sa crédibilité, l'équipe a détruit 27% de l'offre totale du jeton, d'une valeur comptable de plus d'un million de dollars. L'éditeur du jeu, Take-Two Interactive, a engagé des poursuites judiciaires pour identifier les responsables. Ce cas illustre comment des fuites d'un IP mondial peuvent être exploitées pour créer et monétiser un jeton meme, transformant l'attention médiatique en un outil de revenu grâce aux frais de transaction intégrés, avant que les conséquences légales n'arrivent.

marsbitIl y a 3 h

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片