Crypto Thieves Target Smartphone Users for Digital Wallet Access

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-20Dernière mise à jour le 2025-09-20

Despite increasing regulations, London is emerging as a hotspot for crypto-related crimes. In a recent incident, a 42-year-old man, Christian D’Ippolito, had nearly £40,000 worth of crypto assets stolen. 

According to a report by The Financial Times, Christian became a victim of a crypto theft earlier this month. While heading home after a night out near Old Street roundabout, his mobile device was snatched by four men. Over the next few hours, his crypto wallet was emptied of nearly £40,000 worth of assets.

This isn’t a lone case. The London Metropolitan Police say that there is a surge in cases where smartphones of crypto asset holders were stolen in street encounters, notably in areas around Old Street roundabout and Brixton. This allows thieves to access their cryptocurrency wallets and drain tens of thousands of pounds of crypto assets. 

Young Adults are the Primary Prey

With increasing popularity of cryptocurrency, theft incidents are also surging in the UK. Financial Times notes that one in four people aged 18 to 34 own crypto in the country, in which men are most likely to be so. 

The modus operandi of these thieves target young men returning from social events in the evenings. They then engage them in informal talks before snatching their phones. They swiftly move money by getting around security measures, occasionally resetting Apple IDs or taking advantage of cryptocurrency apps.

“They seemed pretty friendly, we were just talking. One of them asked me to take his number for the future. I logged in. At that point, they just grabbed my phone,” said Neil Kotak, another victim who had lost £10,000 in a similar phone snatching incident. 

Smartphone dependency increases vulnerabilities.

The combination of smartphone dependency and the growing popularity of crypto has created new vulnerabilities. An unlocked phone can expose emails, passwords, two-factor authentication (2FA) codes, and even photos of passports, giving thieves full access to victims’ digital assets. 

Even though most crypto transactions are traceable, most thieves are able to get away with the thefts. The police in the UK lack the capacity or the specialist knowledge to follow stolen crypto. 

Only a small percentage of reported fraud, according to Pounder, the former Met and City of London police officer, receives action. In his recent work, Pounder reports 20 thefts to Action Fraud, the police’s specialist fraud unit, and provides supporting evidence. Though the police proceeded with none of the cases. 

Also Read: BitGo Discloses its Financials in Latest SEC Filing Ahead of IPO


Mobile Only Image

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片