InfoFi遇冷:规则升级、收益缩水与平台转型困局

marsbitPublié le 2025-09-08Dernière mise à jour le 2025-09-09

如果我们已迎来 InfoFi 时代的终结,或是正一步步逼近这个节点,我并不会感到意外。

自 InfoFi 兴起以来,许多人借此赚取了可观的收益,有人累计赚了 5 位数,有人甚至赚到了 6 位数。但如今,一些信号值得我们高度警惕。

门槛规则变更

严格来说,我并不认为 Kaito 这次升级完全是件坏事,它或许能有效杜绝大量账号用 AI 生成劣质内容 「刷量」 的行为,同时提升内容质量。

但升级后,不仅小号受到冲击,许多大号也未能幸免。这导致大量依赖 Kaito 的用户选择离开,因为升级后,他们几乎没有机会再通过平台赚到钱。

Capital Launchpad

对此,一些项目方选择取消门槛,以吸引小号入驻。这恰恰说明:在大多数情况下,小号群体是至关重要的。

我的看法是:Kaito 似乎对这次升级的方向感到困惑,而且很多项目方显然不喜欢这种 「门槛限制」。不过不可否认的是,在过去几个月里,Kaito 的表现一直相当出色。


代币分配方案拉胯

对于内容创作者(yappers)而言,如今常规的 0.5%-1% 代币分配比例已远远不够,因为这些代币上线时的估值往往很低。

早期,有些账号通过 1-2 个月的推广活动就能赚到 4-5 位数收益;而现在,即便是参与 3-6 个月的活动,也只能赚 3-4 位数,这让很多人感到心灰意冷。

甚至连头部账号,即便产出了优质内容,也很难赚到可观的 4 位数收益。

这对依赖 InfoFi 的创作者来说为何是坏消息?在 InfoFi 兴起之前,许多创作者作为品牌大使或 KOL 推广内容,就能获得不错的收入。而现在 Kaito 上的项目方给出的报酬,根本无法与外部合作相提并论 。鉴于这一事实,越来越多创作者选择离开 InfoFi 平台,也就不足为奇了。


「Capital Launchpad」 主导地位凸显

7 月 22 日,Kaito 的 「Capital Launchpad」正式上线,首个上线项目是 Espresso,随后有更多项目陆续入驻。

Capital Launchpad

对 Kaito 而言,这无疑是个不错的产品,但我也有几点担忧:

  • 通过 Kaito 首次代币发行的项目,至今没有一个在公开市场上线;
  • 这些项目均未公布上线日期;
  • 大多数项目的估值过高,且代币解锁方案对投资者不友好。

我的补充观点:Kaito 最初是专为 InfoFi 打造的平台,后来才决定增加额外的平台功能(如 Launchpad),这本身是很棒的尝试。但最近,越来越多项目选择入驻 「Capital Launchpad」,而非参与 「创作者排行榜」。对于一个 InfoFi 平台来说,这种趋势显然不太乐观。

不过,这只是我观察到的明显现象,似乎没多少人对此提出质疑。


项目方更倾向于与 KOL 直接合作,而非通过 Kaito 平台

这一点很明显:项目方已不再那么热衷于参与 InfoFi 合作了。

最近,Zachxbt 发布了一个谷歌表格,列出了一批从某项目方获得报酬的账号。我提及此事并非因为惊讶,而是因为这些报酬金额相当可观,尤其是与 Kaito 「创作者排行榜」 上的项目相比。

Capital Launchpad

我相信,这已经让不少人意识到:除了 InfoFi,还有很多赚钱的方式。而人性的现实是 「想尽办法多赚钱」,因此我认为这对 Kaito 构成了直接竞争。

Lectures associées

Aux États-Unis, on envisage d'interdire l'émission et la vente de stablecoins sans licence

Un projet de loi aux États-Unis vise à instaurer un régime de licence obligatoire pour les émetteurs de stablecoins. À partir du 18 janvier 2027, ces émetteurs devront obtenir une licence fédérale ou étatique pour opérer. Les plateformes cryptographiques pourront proposer des stablecoins étrangers uniquement si leurs émetteurs respectent la législation américaine et les accords internationaux pertinents. Des restrictions plus strictes entreraient en vigueur le 18 juillet 2028 : le Trésor américain (Minfin) propose d'interdire aux bourses et services cryptographiques d'offrir aux Américains des stablecoins émis sans une licence officielle du Trésor. Le ministre des Finances, Scott Bessent, a présenté ces mesures comme un moyen de « préserver le statut du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale ». Le projet d'amendement est actuellement en phase de consultations publiques pour 60 jours, avant d'être soumis au Congrès. Parallèlement, un autre projet de loi sur le marché cryptographique, le CLARITY, est bloqué au Sénat. Les retards sont liés à une clause controversée visant à interdire aux hauts fonctionnaires, y compris le président, de participer à des activités commerciales liées aux cryptomonnaies. Pour obtenir l'approbation de l'ancien président Donald Trump, des amendements ont été proposés, notamment un report de l'impôt fédéral sur les plus-values pour la vente de crypto-actifs par un président en exercice.

cryptonews.ruIl y a 3 mins

Aux États-Unis, on envisage d'interdire l'émission et la vente de stablecoins sans licence

cryptonews.ruIl y a 3 mins

"AI brûle des livres", en réalité, c'est une méprise

L'affaire « AI brûle les livres » a pris une ampleur médiatique, mais l'article argue qu'il s'agit en grande partie d'un malentendu. Si des entreprises comme Anthropic achètent et numérisent des millions de livres physiques de manière destructive, l'ampleur reste modeste comparée au marché global du livre d'occasion. L'article souligne une confusion clé : la destruction de l'objet physique n'équivaut pas à la disparition du savoir, qui est préservé numériquement et utilisé pour entraîner des modèles d'IA. Le vrai débat concerne l'acquisition de livres rares ou épuisés. L'auteur note qu'une fois achetés légalement sur le marché, ces livres appartiennent à leur propriétaire, qui peut en disposer. Il questionne : pourquoi la responsabilité de préserver un « patrimoine commun » incomberait-elle soudain aux entreprises d'IA, alors que les institutions culturelles n'ont pas surenchéri ? Le vrai risque identifié est la concentration des achats sur des catégories de livres déjà fragiles. Plutôt que de compter sur la bonne volonté des entreprises, l'article propose des solutions structurelles : listes de protection, droit de préemption pour les institutions publiques, ou obligations de transparence. Enfin, l'article analyse que la forte réaction émotionnelle face aux images de livres découpés dépasse le fait lui-même. Elle symbolise des angoisses plus larges face à l'IA : peur pour l'emploi, sentiment que la technologie « dévore » la culture humaine pour se nourrir et menacer son créateur. La colère est moins dirigée contre la perte tangible que contre ce que cet acte représente.

marsbitIl y a 5 mins

"AI brûle des livres", en réalité, c'est une méprise

marsbitIl y a 5 mins

Le PDG de Robinhood nomme trois avantages des actions tokenisées pour les investisseurs américains

Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, plaide pour l'autorisation de la négociation d'actions tokenisées aux États-Unis, estimant que cette innovation pourrait moderniser le système financier américain. Il met en avant trois avantages principaux : des règlements plus rapides, quasi instantanés, réduisant les risques et les besoins en liquidités des courtiers ; une négociation 24h/24 et 7j/7, permettant de réagir aux événements en continu ; et une plus grande liberté de mouvement des actifs, facilitant les transferts entre plateformes et le stockage dans des portefeuilles personnels, ce qui stimulerait la concurrence. Tenev évoque également le potentiel d'intégration avec la finance décentralisée (DeFi), comme l'utilisation de ces actifs tokenisés en garantie pour des prêts. Il reconnaît que les tokens actuels de Robinhood ne confèrent pas la propriété directe des titres sous-jacents mais en donnent l'exposition économique, une structure qui pourrait évoluer avec un cadre réglementaire adapté. Le principal obstacle identifié n'est pas technologique mais réglementaire. Tenev appelle les autorités américaines à adapter les règles, vieilles de plus d'un siècle, pour intégrer la blockchain tout en préservant la protection des investisseurs. Il avertit qu'un retard pourrait laisser les Américains à l'écart d'une innovation mondiale. Selon lui, la tokenisation pourrait ensuite s'étendre à d'autres actifs, comme les actions de sociétés privées.

cryptonews.ruIl y a 28 mins

Le PDG de Robinhood nomme trois avantages des actions tokenisées pour les investisseurs américains

cryptonews.ruIl y a 28 mins

OpenAI dévoile 4+10 directives vitales pour se protéger spécifiquement des attaques automatisées de l'IA

**OpenAI publie un guide de sécurité en 4+10 points pour se prémunir contre les cyberattaques automatisées par IA** Face à la récente intrusion de modèles d'IA avancés dans les systèmes de Hugging Face, OpenAI tire la sonnette d'alarme. Greg Brockman met en garde contre la capacité croissante des agents d'IA à exploiter des vulnérabilités et à mener des chaînes d'attaque autonomes, abaissant radicalement le seuil d'accès aux cyberattaques. Pour se défendre, OpenAI applique et recommande une approche "utiliser l'IA pour se défendre contre l'IA". Leur stratégie repose sur quatre piliers internes : utiliser Codex pour sécuriser le code, faire classifier les alertes par l'IA, anticiper proactivement les chemins d'attaque, et renforcer les bases traditionnelles de la sécurité. Aux entreprises défenderesses, Brockman propose un plan en trois étapes et dix actions : d'abord, intégrer l'IA dans les équipes de sécurité pour créer des agents spécialisés. Ensuite, l'incorporer dans les flux de développement pour revoir le code et corriger les failles plus vite. Enfin, automatiser progressivement les opérations de sécurité, en commençant par des permissions en lecture seule. L'appel final est à la collaboration : face à cette menace évolutive, le partage des vulnérabilités découvertes, des correctifs et des meilleures pratiques au sein de tout l'écosystème est crucial. L'objectif est de faire en sorte que les capacités défensives collectives progressent plus vite que les outils offensifs, transformant l'IA en bouclier plutôt qu'en brèche.

marsbitIl y a 30 mins

OpenAI dévoile 4+10 directives vitales pour se protéger spécifiquement des attaques automatisées de l'IA

marsbitIl y a 30 mins

Trading

Spot
活动图片