Key Bitcoin price metrics say BTC bottomed, but traders still fear a drop to $10K

CointelegraphPublié le 2022-06-29Dernière mise à jour le 2022-06-29

Résumé

On-chain and technical analysis indicators suggest BTC price may have bottomed, but several traders are still wary that BTC price could fall as low as $10,000 in the short-term.

The crypto market is currently going through a period of heightened volatility as global economic conditions continue to worsen amid a backdrop of rising inflation and interest rates.

As the headwinds impacting global financial markets beat down all traces of bullish sentiment, many crypto investors are predicting that Bitcoin (BTC) price could drop to as low as $10,000 before a market bottom is found.

BTC/USDT 1-day chart. Source: TradingView

While many traders scoffed at the idea of BTC falling below its 2017 all-time high, the recent dip to $17,600 suggests that this bear market could be different from the last one.

Here’s what several analysts are saying about the possibility of Bitcoin falling to $10,000 in the next few weeks.

Historic pullbacks point to a low at $10,350

Insight into how BTC may perform in the short-term can be gleaned by looking at its performance during the bear market cycles of 2013 and 2017. In 2013, the maximum drawdown for Bitcoin was 85%, which took place over a period of 407 days. The maximum drawdown in 2017 was 84% and this period lasted for 364 days.

Historical drawdowns for Bitcoin. Source: Arcane Research

According to a recent report by Arcane Research, the current drawdown has been going on for 229 days and has thus far seen a maximum drawdown of 73%.

Arcane Research said: “If Bitcoin follows the blueprint of these cycles, a bottom should occur sometime in late Q4 2022, at a price as low as $10,350.”

While there is always a chance that an 85% pullback is a possibility, Arcane Research also noted that “Bitcoin is now far more intertwined in the broad financial markets, with the Fed, US elections, crypto regulations, and stock market impacting its performance.”

Further evidence that supports the possibility of a drop to the $10,000 range was touched upon by cryptocurrency research firm Delphi Digital, who posted the following chart noting that “From a high timeframe market structure perspective, the next place we have to be looking at is $10K-$12K.”

Brave new coin index for Bitcoin (BLX) 1-month chart. Source: Delphi Digital

Based on the chart above, the high timeframe market structure support is likely to exist between $9,500 and $13,500.

Delphi Digital said: “Coincidentally, this area lines up with the implied low if BTC experiences an 85% drawdown from peak to trough.”

Would $10,000 be a good spot to go long?

Not every analyst expects a drop to $10,000. Take for example, Will Clemente of Blockware Solutions. According to Clemente, Bitcoin's current range reflects a good spot for accumulation.

Additional data from Glassnode shows that Bitcoin’s 200-week moving average, balance price and delta price in its bear market floor model align with the 0.6 Mayer Multiple metric analyzed by Clemente.

Bitcoin bear market floor models. Source: Glassnode

Glassnode said: “Only 13 out of 4,360 trading days (0.2%) have ever seen similar circumstances, occurring in just two prior events, Jan 2015 and March 2020. These points are marked in green on the chart.”

Based on the Delta price metric which still remains untouched, the potential low for BTC is $15,750.

BTC/USD 1-month chart. Source: Twitter

John Bollinger, the creator of the popular Bollinger Bands trading indicator also suggested that Bitcoin price may have bottomed.

According to Bollinger: “Picture perfect double (M-type) top in BTCUSD on the monthly chart complete with confirmation by BandWidth and %b leads to a tag of the lower Bollinger Band. No sign of one yet, but this would be a logical place to put in a bottom.”

Lectures associées

Si la bulle de l'IA éclate déjà, qui restera vraiment ?

**Résumé** L’IA connaît actuellement une bulle spéculative sur les marchés financiers, alimentée par des investissements massifs dans les infrastructures (centres de données, GPU, électricité, refroidissement). Un décalage existe entre ces investissements en capital (CapEx) et les revenus encore modestes des applications. Cependant, cette situation rappelle la bulle Internet de 2000, qui a laissé derrière elle des infrastructures critiques (câbles sous-marins, large bande) ayant permis l'essor ultérieur de géants comme Amazon ou Netflix. L'élément clé est la baisse spectaculaire du coût du « Token » (unité de calcul IA), qui a chuté de plus de 99,7 % en deux ans. Paradoxalement, cela n'a pas réduit les dépenses des entreprises en IA, mais les a accrues (effet Jevons). La baisse des coûts a libéré une demande de masse et permis à l'IA de passer de simples assistants conversationnels à des « agents intelligents » intégrés dans les flux de travail réels (code, médecine, finance, droit, R&D). Le marché est en train de mûrir et la bulle se dégonfle déjà pour les entreprises sans véritable valeur ajoutée («套壳公司» ou entreprises-coquilles). Une correction est en cours, éliminant les acteurs purement spéculatifs. La valeur migrera progressivement des fournisseurs d'infrastructure (vendanges de pelles) vers les couches applicatives qui résolvent des problèmes métiers concrets et optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). En définitive, si la bulle financière éclatera, les avancées fondamentales de la productivité resteront. Les infrastructures construites aujourd'hui deviendront abordables et omniprésentes, permettant à l'IA de s'intégrer dans tous les secteurs, tout comme Internet l'a fait auparavant. L'ère de « l'IA+ » pour toutes les industries est inéluctable.

链捕手Il y a 1 mins

Si la bulle de l'IA éclate déjà, qui restera vraiment ?

链捕手Il y a 1 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, affirme que dans l'ère de l'IA, la compétitivité durable d'une entreprise ne réside pas dans le choix du modèle d'IA le plus puissant, mais dans sa capacité à transformer ses flux de travail, ses connaissances métier, son expertise organisationnelle et l'expérience de ses employés en un système d'apprentissage continu et évolutif. Il appelle cela la construction d'une « boucle d'apprentissage » propriétaire. L'entreprise de l'avenir accumulera deux formes de capital : le capital humain (savoir, jugement, réseau, créativité des employés) et le « Token Capital » (capacités d'IA propres et maîtrisées). Nadella insiste sur le fait que l'IA ne dévalorise pas le capital humain mais le rend plus crucial, notamment pour fixer des objectifs et faire des liens. Sans direction humaine, la puissance de calcul tourne à vide. Le véritable avantage concurrentiel (« fossé ») ne sera pas un modèle spécifique, mais la capacité à préserver et faire croître son savoir-faire organisationnel unique, même en changeant de modèle généraliste. Pour cela, les entreprises doivent créer des systèmes d'évaluation privés, des environnements d'apprentissage par renforcement et des bases de connaissances interrogeables. L'enjeu est la souveraineté économique : éviter un futur où toute la valeur est capturée par quelques modèles d'IA généraux, au détriment des savoirs sectoriels. L'objectif doit être de construire un écosystème de pointe où chaque organisation, chaque secteur et chaque pays peut développer sa propre boucle d'apprentissage, permettant au capital humain et au Token Capital de se renforcer mutuellement et de générer de la valeur au sein de l'entreprise et de sa communauté.

marsbitIl y a 41 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

marsbitIl y a 41 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

L'article souligne que si les ETF Bitcoin ont capté l'attention en offrant un moyen régulé de détenir du bitcoin, la véritable institutionnalisation se produit ailleurs, de manière moins visible. Il décrit comment le bitcoin est désormais utilisé comme « primitif financier », une ressource fondamentale sur laquelle se construit un écosystème financier plus large. Les exemples incluent : une compagnie d'assurance des Barbades utilisant le bitcoin comme réserve de capital ; des prêts adossés à du bitcoin, dont un lot de 1,88 milliard de dollars noté BBB- par S&P ; et des réseaux de règlement institutionnels comme Atlas d'Anchorage Digital. Ces utilisations transforment le bitcoin en collatéral pour des activités telles que le financement, les transactions sur dérivés et les produits structurés, similaires aux obligations d'État ou à l'or. Le test de résistance de février 2026, lors d'une baisse des prix, a démontré la robustesse de ce système (liquidations automatiques fonctionnelles), mais aussi son risque de spirale de vente en cas de stress extrême. En conclusion, le rôle le plus durable du bitcoin dans la finance institutionnelle pourrait être son intégration silencieuse dans les mécanismes de garantie et de règlement, bien au-delà de la simple spéculation via les ETF.

marsbitIl y a 46 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

marsbitIl y a 46 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Les cofondateurs de Zcash répondent à la vulnérabilité découverte dans le module Orchard. Bien que l'exploitation de cette faille semble peu probable (en raison de sa haute complexité technique, de la réponse rapide des équipes et de l'absence de trace de vol), elle soulève plusieurs questions cruciales pour les utilisateurs. Premièrement, les actifs légitimes détenus dans Orchard devraient pouvoir être récupérés, à condition que la faille n'ait jamais été exploitée. Dans le cas contraire, une sortie anticipée de jetons frauduleux pourrait affecter les retraits. Deuxièmement, à cause de cette vulnérabilité, les utilisateurs ne peuvent actuellement pas vérifier de manière autonome que la masse monétaire totale de ZEC n'a pas été artificiellement augmentée. Cette capacité de vérification, essentielle à la confiance, sera rétablie grâce à la future mise à niveau Ironwood. Celle-ci gèlera définitivement le pool Orchard, n'autorisant que la sortie des actifs initialement déposés, garantissant ainsi qu'aucune création illicite de jetons ne pourra persister. Enfin, des audits approfondis menés par plusieurs équipes, assistés par des outils d'IA avancés, n'ont pour l'instant détecté aucune autre vulnérabilité de contrefaçon similaire dans le protocole. En résumé, bien que la situation semble contenue et que des mesures correctives sont en cours, la mise à niveau à venir est essentielle pour restaurer la pleine capacité des utilisateurs à auditer la supply de ZEC de manière indépendante.

Foresight NewsIl y a 52 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Foresight NewsIl y a 52 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

TL;DR : Cette semaine, l'attention des marchés s'est focalisée sur la Banque du Japon (BoJ) et son probable resserrement monétaire, une variable clé pour des actifs à haut risque comme les actions technologiques liées à l'IA et les cryptomonnaies. En cause : le rôle historique du yen comme monnaie de financement à bas coût pour le « carry trade ». Les investisseurs empruntaient à faible taux en yen pour investir dans des actifs plus rémunérateurs en dollars, amplifiant ainsi la liquidité mondiale et la prise de risque. La BoJ devrait relever son taux directeur de 0,75% à 1,0% lors de sa réunion du 16 juin, avec des anticipations pointant vers 1,25% d'ici fin 2026. Si 25 points de base semblent minimes, le marché craint l'impact systémique d'un renchérissement durable de ce « crédit gratuit » mondial. Cela pourrait entraîner un réajustement des valorisations d'actifs dont le prix marginal dépend fortement de l'appétit pour le risque et du levier financier bon marché. Le risque ne réside pas dans le niveau absolu des taux, mais dans le changement de perception et la vitesse de normalisation. Une hausse des taux et/ou une appréciation du yen pourraient déclencher le débouclement de positions de carry trade, forçant des ventes d'actifs (actions tech, crypto) pour racheter des yens et rembourser les dettes. Ce phénomène, potentiellement amplifié par les effets de levier, pourrait accroître la volatilité des marchés sans que les récits fondamentaux de l'IA ou des crypto ne soient remis en cause. En résumé, la BoJ ne remet pas en cause les tendances de fond de l'IA ou des cryptos, mais elle pourrait élever le « seuil de financement » global pour les actifs risqués, réduisant la volonté des investisseurs à payer des multiples élevés pour la croissance future. Après l'annonce, il faudra observer les corrélations entre le yen, les rendements des obligations japonaises et la performance des actifs à haut beta (technologie, crypto) pour évaluer l'ampleur réelle de la transmission.

marsbitIl y a 59 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

marsbitIl y a 59 mins

Trading

Spot

Futures