Нобелевский лауреат-экономист предупредил об опасности стейблкойнов

cryptonews.ruPublié le 2025-03-31Dernière mise à jour le 2025-09-01

Нобелевский лауреат по экономике Жан Тироль в интервью Financial Times предупредил, что недостаточный уровень регулирования стейблкойнов несет для инвесторов повышенные риски, а в случае финансового кризиса этот актив может спровоцировать необходимость масштабной помощи со стороны государства.

Французский экономист, получивший Нобелевскую премию в 2014 году, полагает, что властям необходимо осуществлять более внимательный контроль за стейблкойнами, которые привязаны к реальным активам. В июле в США при активной поддержке Дональда Трампа был принят закон, который позволяет банкам запускать собственные цифровые токены, привязанные к доллару США и обеспеченные ценными бумагами, такие как государственные облигации США.

Глобальный оборот таких активов уже вырос до $280 млрд на фоне активной поддержки криптовалютного рынка нынешней администрацией США. В этой связи 72-летний французский экономист предупреждает, что при ухудшении конъюнктуры на финансовом рынке инвесторы, вложившиеся в стейблкойны, могут понести крупные потери, что, в свою очередь, скажется на реальных активах, таких как доллар или гособлигации США. «Если стейблкойны будут находиться у розничных или институциональных держателей, которые будут считать их безопасным вложением, то правительству придется спасать таких вкладчиков, чтобы те не потеряли все свои деньги,— полагает господин Тироль.— Подобные риски могут быть управляемыми, если у международных регуляторов будет достаточный уровень полномочий. Однако Трамп уже дал понять, что "это еще под вопросом", потому что у некоторых ключевых членов американской администрации есть личные финансовые интересы в развитии криптовалют. Кроме того, помимо личных интересов существует еще и определенная идеология».

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片