币股联动失灵:为何加密货币上涨时,相关股票反而下跌?

比推Publié le 2025-09-01Dernière mise à jour le 2025-09-01

作者: Zhou , ChainCatcher

原标题:从错位到同跌:币股联动走到十字路口


过去一个月(8月1日 – 31日),加密市场内部出现明显分化。比特币( BTC )在月内冲高后回落,月度收跌 6.15%;以太坊( ETH )则延续强势,上涨 19.84%; Solana ( SOL )与 BNB 分别上涨 17.85% 与 9.79%。整体出现结构性行情,月末情绪趋于谨慎。

相比之下,二级市场的相关股票承压更为集中。以比特币持仓为核心的 MicroStrategy ( MSTR )8 月下跌 16.78%,明显弱于 BTC 本身;以太财库与概念股普遍深度回调。

链上脉冲为何带不动股票端的估值弹性——这正把“币股联动”推向一个需要重新校准的十字路口。

八月画像:从错位到同跌,股票端更脆

8 月不是一边倒的牛市。 BTC 月内冲高后回落,最后收跌; ETH 、 SOL 、 BNB 虽然月度仍是上涨,但也都走了“先涨后回”的节奏——整体更像是边涨边降温。

股票端的反应更敏感。简单讲,是两件事叠加在起作用:一是估值溢价在收缩(股价和持币净值的“价差”变小,甚至折价),二是融资预期在升温(市场担心继续增发、可转债)。同样的链上波动,传到股价上会被放大,回撤自然更深。

机构侧的态度同样转冷,进一步压缩了估值的“想象力”。据 Barron ’ s 报道,Monne s s , Cre s pi, Hardt 分析师 Gu s Gal á 在 4 月将 MSTR 由 Neutral 下调至 Sell ,并在 8 月 21 日维持 Sell 、目标价 175 美元,理由直指比特币的高波动与周期性、公司以高杠杆购币带来的资产负债表脆弱性,以及相对持币净值约 1.34 倍的溢价可能回落。对于不少机构而言,与其承担公司治理与稀释的不确定性,不如直接配置现货或通过合规基金持有,币股在这样的比较中自然失去溢价空间。

十字路口:修复联动,还是提前熄火?

决定方向的,不是价格本身,而是传导效率能否被修复。过去的一个月里,财库、融资、经营三条链路几乎同时产生摩擦。

首先看财库传导。以 SharpLink ( SBET )为例,近一个月连续更新以太坊持仓,同时启用在市增发( ATM )补弹,并释放“股价低于净值将考虑回购”的信号,截至八月底以位列第二大以太坊财库公司。但其股价并未与 ETH 同步走强,8月甚至整体收跌,总市值已跌破其 ETH 持仓价值。市场比“持有多少”更在意“怎么持、如何治理”,余额做大已经难以换来估值溢价。

其次,融资传导正在反噬股价。曾经靠“发股买币”的模式让市值跟币价联动的叙事, 正在崩塌。就拿 ETH Z 来说,公司虽然披露了拥有超过3.49亿美元的 ETH 储备,却因大规模的股票发行计划诱发市场对稀释的担忧,股价反而一路暴跌。这正验证了“融资不是推高股价的手段,而成了压制的根源”。

最后是经营传导。挖矿机构盈利承压、交易所增长乏力,这都削弱了股价与币价的联动。据 Coinbase 二季度财报信息,其交易收入仅为约7.64亿美元,环比下滑近40%;整体收入从第一季的20.34亿美元跌至14.97亿美元,环比下降26.4%。这表明,尽管 BTC 和 ETH 在上涨,但交易所的经营表现并没有同步提升,难以吸引股价上涨。

这一切叠加的结果:晚周期的味道出来了。币价的中短期动能开始“拉一下、歇一下”,锋利度在钝化;股票端更脆——溢价退潮、融资疲劳、经营弹性没跟上,往往比币先“喘”,提前熄火由现象变成共识。

修复还是脱钩:看三件小事

由此推演,即便这些公司此刻继续购入 BTC / ETH ,边际回报也更可能迅速贴近“净值”,而不是过去那种“净值之上再叠一层溢价”。这也是十字路口的核心:是靠机制把传导修好,还是接受更长时间的结构性脱钩?

判断走向不用押注宏大叙事,就盯这三件小事:

1.看 mNAV 折价:3–4 周内能否收敛,甚至回到溢价区间。

2.看融资动作:是否从高频 ATM /可转债转向更克制的节奏,并辅以回购/锁定,把每股净值“锚”住。

3.看经营指标:链上手续费/成交回升、矿企现金成本边际下降、交易所衍生品/托管等非交易收入占比抬升。

若三项里满足其二,联动的故事还有续集;否则,“脱钩”会被钉住,币股在回撤期承受的弹性惩罚将会更重。

结语

总的来说,8 月下旬这波“齐步降温”不是偶发,而是一场公开的压力测试。接下来,投资者面临的选择是,继续押注那些能把“故事”落到“机制”的公司,还是绕过它们回到原生资产与更透明的配置工具?对行业而言,这更是一场模式重估,币股究竟是通往主流资本的桥梁,还是下一轮行情里最先熄火的幻影?十字路口已在眼前,时间不会无限宽容。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Le "Grand Frère" des petits investisseurs Serenity vs le nouveau roi des actions Leopold : comment deux chasseurs d'élite exploitent-ils la "limite physique" de l'IA ?

L'investissement dans l'IA évolue : la recherche de profits se déplace des géants des logiciels et des semi-conducteurs vers les contraintes physiques sous-jacentes. Deux figures emblématiques illustrent cette tendance. Serenity, un trader anonyme sur X, mise sur des sociétés méconnues mais technologiquement indispensables dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, comme les matériaux pour modules optiques. Sa "théorie de la feuille de shiso" identifie des points de blocage critiques. Il aurait réalisé des gains spectaculaires en ciblant des micro-capitalisations, une stratégie risquée en raison de la faible liquidité de ces titres. Leopold Aschenbrenner, un ancien d'OpenAI, gère désormais un fonds spéculatif de plusieurs milliards. Sa thèse : le véritable goulot d'étranglement pour l'IA avancée est l'infrastructure physique (énergie, terre, centres de données). Il mise donc sur le stockage et les infrastructures (comme les mineurs de Bitcoin, vus comme des centres de calcul à prix réduit), tout en prenant de vastes positions baissières (options de vente) sur le secteur des semi-conducteurs, qu'il estime surévalué par rapport au rythme de construction des infrastructures. Leurs stratégies, bien que différentes (micro vs macro), convergent vers un investissement "matériel" dans les goulots d'étranglement physiques de l'IA. Cependant, Serenity fait face au risque de liquidité des micro-capitalisations, tandis que Leopold doit gérer le décalage temporel entre la correction anticipée des marchés et la persistance possible de la surévaluation. Ensemble, ils signalent un réalignement des valorisations vers les actifs physiques essentiels à l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 6 h

Le "Grand Frère" des petits investisseurs Serenity vs le nouveau roi des actions Leopold : comment deux chasseurs d'élite exploitent-ils la "limite physique" de l'IA ?

marsbitIl y a 6 h

Nocera devient Nocera Holdings et se diversifie dans l'IA, les centres de données, la robotique, la biotechnologie et les actifs numériques

Nocera, Inc. (NASDAQ: NCRA) annonce une transformation majeure et un changement de marque pour devenir Nocera Holdings, une société holding diversifiée visant les secteurs technologiques à forte croissance. La société élargit les conditions d'un accord de financement de 300 millions de dollars pour soutenir cette stratégie, qui inclut des acquisitions, des investissements et des alliances dans des domaines clés. L'entreprise se positionne à l'intersection de plusieurs technologies : l'IA et ses infrastructures, les centres de données, la robotique et l'"IA physique", les biotechnologies et l'IA médicale, ainsi que la blockchain et les actifs numériques. La direction estime que la convergence de ces domaines représente une opportunité significative. Nocera Holdings ciblera notamment les opportunités en Asie et en Europe de l'Est pour les infrastructures de centres de données et la robotique, en s'appuyant sur ses relations régionales. La stratégie blockchain et actifs numériques précédemment annoncée se poursuit dans le cadre de cette vision élargie. Cette refonte s'accompagne d'une mise à jour de l'identité de marque et d'une communication renforcée. La société continue également de se concentrer sur le renforcement de son bilan et le respect des règles de cotation du Nasdaq. L'objectif est de créer une valeur à long terme en capitalisant sur les technologies émergentes qui façonnent l'économie numérique.

marsbitIl y a 7 h

Nocera devient Nocera Holdings et se diversifie dans l'IA, les centres de données, la robotique, la biotechnologie et les actifs numériques

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片