Почему банки блокируют счета при обмене криптовалют и P2P-сделках

cryptonews.ruPublié le 2025-04-26Dernière mise à jour le 2025-08-27

Последние месяцы владельцы криптовалют все чаще сталкиваются с блокировками банковских счетов при покупке или продаже криптоактивов. Почему это происходит, как снизить риски и что делать, если счет заблокировали — разбираем в статье.

Российские банки с 2025 года работают в условиях усиленных требований по финансовому мониторингу. Из-за этого транзакции по продаже криптовалюты за рубли через обменники, P2P-платформы и биржи иногда оцениваются банками как высокорисковые и блокируются.

Специалисты AWX рассказали, что обычно блокировки происходят на основании одного из двух законов: №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и №115-ФЗ «О противодействии легализации доходов», которые определяют правила, по которым платежные организации обязаны выявлять и останавливать подозрительные операции.

Помимо этого, законодатели ввели меры против дропперства — передачи банковских или SIM-карт третьим лицам для использования в мошеннических схемах, что приводит к отдельным ограничениям и уголовной ответственности.

№161-ФЗ: контроль переводов и СБП

В соответствии с №161-ФЗ банки обязаны отслеживать операции через Систему быстрых платежей (СБП) и блокировать сомнительные переводы. Центральный банк России поддерживает реестр под названием «О случаях и попытках перевода денежных средств без согласия клиента». Этот реестр обновляется на регулярной основе за счет информации, предоставляемой клиентами банков, которые соответствуют одному или нескольким критериям:

Операции, вызывающие подозрения, связанные с обналичиванием средств, дропперством или мошенническими действиями;
Жалобы от третьих лиц, поступившие в банк;
Обращения в МВД с обвинениями в незаконных действиях;
Срабатывание банковского риск-фильтра.

Блокировка счета может быть частичная или полная. В первом случае блокируются услуги только в одном банке, во втором — во всех финансовых организациях, где у клиента есть счета.

№115-ФЗ: антиотмывочный контроль

С 1 июня 2025 Росфинмониторинг может приостанавливать операции клиента до 10 дней без постановления суда при наличии подозрений в отмывании или финансировании экстремизма. Подозрительными могут считаться транзакции:

C более чем 10 физические лицами в день, более 50 в месяц.
Более 30 транзакций по зачислению/списанию в день.
Свыше 100 000 рублей в день, более 1 млн в месяц.
Менее минуты между зачислением и выводом средств.
Зачисление/списание денег происходит на протяжении 12 часов и более.

Дополнительными триггерами могут быть отсутствие платежей за товары и услуги, использование одного устройства разными клиентами для доступа к услугам перевода денежных средств, а также низкий средний остаток на счете — менее 10% от среднедневного объема операций на конец дня.

Дропперство — отдельный сектор риска

Дропперы — люди, предоставляющие доступ к своим банковским картам и SIM-картам третьим лицам для переводов.

Согласно последним изменениям в законодательстве, передача своего номера телефона или карты третьим лицам может привести к уголовной ответственности до шести лет и попаданию в «черные списки» банков. Дропперы, даже не имевшие умысла участия в мошенничестве, могут оказаться исключены из банковской системы на долгое время.

В криптоиндустрии дроппер передает обменнику или P2P-трейдеру доступ к своим счетам, интернет-банку, либо осуществляет переводы сам по выданным реквизитам. Банки выявляют такие операции и блокируют карты.

Что делать клиенту

Как отмечают в AWX, заранее предсказать блокировку карты невозможно, однако можно снизить риски:

Избегать неожиданных крупных переводов без документальной основы.
Не передавать данные свои карты третьим лицам — не участвовать в дропперстве.
Не дробить платежи — это трактуется как признак обхода лимитов.
Избегать получения средств от незнакомых лиц, особенно через СБП или чужие карты.
Любые крупные операции подтверждать договором, документами, чеками.
Заранее уведомлять банк о планируемых крупных расходах или поездках.
Поддерживать контакт с банком или персональным менеджером,.

Если блокировка уже наступила

При блокировке счета в первую очередь следует запросить у банка официальный ответ, объясняющий причины блокировки, а также проверить доступ к счетам в других финансовых учреждениях. Далее необходимо подать обращение в Банк России через интернет-приемную. Важно фиксировать все обращения и ответы от кредитной организации.

Если блокировка связана с жалобой в МВД, стоит уточнить у банка, какой именно перевод стал причиной проблемы. Взаимодействие с правоохранительными органами можно передать юристу, предварительно собрав необходимые документы и информацию, подтверждающие законность перевода — это может быть переписка с обменником или P2P-трейдером, скриншоты транзакций и другие доказательства

Заключение

Банки действуют на основе алгоритмов и требований Росфинмониторинга. При прозрачных операциях с документальным подтверждением и без передачи карт третьим лицам риск блокировки значительно снижается.

При блокировке счета необходимо реагировать оперативно, предоставлять документы и использовать правовые механизмы. Проводить операции по обмену лучше через офлайн-офисы обменных сервисов.

Lectures associées

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

Actuellement, les principaux acteurs de l’IA, notamment OpenAI, Anthropic et Google, mènent une guerre des prix sur les tokens, élément essentiel du fonctionnement des modèles d’IA. Les tarifs d’abonnement proposés aux utilisateurs sont en réalité fortement subventionnés, avec des remises parfois énormes par rapport au coût réel de génération des tokens via les API. Contrairement aux guerres de subventions observées dans l’économie numérique classique (comme VTC ou livraison de repas), cette stratégie ne crée pas nécessairement d’effet de « verrouillage » des utilisateurs, car il est facile de changer de fournisseur d’API. Cette compétition est asymétrique : des géants comme Google peuvent financer des subventions massives grâce à leurs revenus publicitaires, tandis que des sociétés comme OpenAI et Anthropic dépendent de financements par capitaux risques. Si Google décidait de réduire drastiquement ses prix, cela exercerait une pression extrême sur les modèles économiques de ses concurrents. Le secteur pourrait évoluer vers un scénario où les tokens deviennent une commodité standardisée, semblable à l’électricité, avec des marges très faibles et peu de différenciation durable entre les acteurs. Dans ce contexte, l’objectif des entreprises n’est pas tant de « gagner » la guerre que de rester dans la course, en continuant d’attirer des ressources et en améliorant leurs modèles. Pour les utilisateurs, cette compétition intense signifie probablement des tokens accessibles à bas coût pour encore quelque temps.

marsbitIl y a 10 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

marsbitIl y a 10 mins

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

**Résumé : Perspectives des marchés américains (22 juin) – Tensions sur l’accord du détroit d’Ormuz, la PCE de jeudi et les résultats de Micron orienteront la tendance des semi-conducteurs** Les négociations américano-iraniennes, fragilisées par la fermeture du détroit d’Ormuz samedi et la suspension des pourparlers dimanche après le départ de la délégation iranienne, représentent un risque géopolitique majeur pour les marchés en début de semaine, influençant directement les cours du pétrole et des valeurs énergétiques. Sur les marchés, les semi-conducteurs ont été le moteur la semaine dernière, avec l'indice Philadelphia Semiconductor atteignant un record. L'attention se porte désormais sur jeudi 25 juin, jour charnière avec la publication de l'indice PCE de mai et des résultats de Micron Technology. Le PCE, attendu en hausse, pourrait renforcer les anticipations de resserrement monétaire de la Fed. Les résultats et les prévisions de Micron, notamment sur la visibilité de l'offre HBM jusqu'en 2027 et les progrès du HBM4, serviront de test crucial pour la narrative IA, d'autant plus que l'assemblée générale de Nvidia et le possible lancement de GPT-5.6 d'OpenAI auront lieu à la même période. En somme, la semaine sera déterminée par deux axes : l'évolution géopolitique dans le golfe Persique et la solidité des fondamentaux de l'IA, incarnée par Micron et Nvidia. La volatilité pourrait offrir des opportunités si les données de jeudi répondent aux attentes du marché.

marsbitIl y a 54 mins

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

marsbitIl y a 54 mins

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit les systèmes cryptographiques les plus puissants de l'histoire, mais échoue à protéger la vie privée financière des utilisateurs. Par défaut, chaque transaction, chaque détention est publique, ce qui constitue un frein majeur à l'adoption par les capitaux institutionnels. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur est de fonctionner sans autorisation ni administrateur central. Pendant une décennie, le secteur s'est focalisé sur le "trilemme" (décentralisation, extensibilité, sécurité), un problème désormais largement résolu. Le véritable obstacle est ailleurs. La finance est l'application idéale car l'enregistrement sur le registre *est* l'actif lui-même. Cependant, son adoption est limitée à une niche ("les assez aisés"). Les grandes institutions et les individus lambdas restent en retrait à cause de deux défauts structurels : 1) L'incertitude légale (en voie de résolution via une régulation comme le GENIUS Act) et 2) Le manque de confidentialité. La transparence de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (environ 1,8 milliard de dollars extraits sur Ethereum) et rend impossible la gestion discrète de trésorerie pour les institutions. Ironiquement, ce système bâti sur la cryptographie ne crypte pas l'activité financière de base. La solution n'est pas une opacité totale, mais une confidentialité sélective avec preuves cryptographiques. Il est possible de prouver sa solvabilité, sa conformité KYC ou le respect de limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela réconcilie vie privée et conformité. Une blockchain avec confidentialité par défaut et divulgation prouvable est une pure amélioration. Elle supprime la "fuite" tout en conservant les garanties de consensus. C'est le pont qui permettra à l'économie numérique de plusieurs billions de dollars de migrer vers le système pour lequel elle a été conçue. Le plus puissant système cryptographique apprend enfin à garder un secret.

marsbitIl y a 58 mins

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

marsbitIl y a 58 mins

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

OpenAI réalise son « ouverture la plus significative » en permettant à Codex, son assistant de programmation intelligent, de ne plus être exclusivement lié à ses propres modèles GPT. Désormais, les développeurs peuvent configurer Codex pour qu'il fonctionne avec des modèles open source locaux, comme ceux fournis par Ollama ou LM Studio, en utilisant un mode spécifique (--oss) ou en configurant manuellement des « fournisseurs de modèles ». Cette évolution, saluée par la communauté, offre une plus grande flexibilité : réduction des coûts (évitant la facturation au token des modèles OpenAI), respect de la vie privée (traitement local des données) et liberté de choisir le modèle le plus adapté à chaque tâche. Cependant, l'intégration nécessite que les modèles externes soient compatibles avec le protocole d'interface « Responses API » d'OpenAI, ou qu'une couche de conversion (comme un routeur local) soit mise en place pour les modèles utilisant d'autres standards, comme l'API « Chat Completions ». En ouvrant cette « couche d'accès aux modèles », OpenAI semble vouloir transformer Codex en une plateforme ou un écosystème central pour le développement assisté par IA, où la valeur réside moins dans le modèle spécifique que dans l'outil et son interface standardisée. Cette stratégie pourrait repositionner la concurrence autour des normes d'interface plutôt que des performances brutes des modèles, tout en offrant aux développeurs des avantages pratiques immédiats en termes de contrôle et d'économie.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

marsbitIl y a 1 h

Quand 500 millions de personnes abandonnent ChatGPT

Il y a trois ans et demi, ChatGPT a révolutionné le monde en devenant l'application à la croissance la plus rapide de l'histoire, atteignant rapidement un milliard d'utilisateurs mensuels. Cependant, un tournant symbolique a été atteint : pour la première fois, sa part de marché mondiale est tombée sous les 50%, à 46,4% en mai 2026 selon Sensor Tower. Le marché des assistants IA, autrefois dominé par un seul acteur, entre désormais dans une phase de comparaison, de fidélisation et de monétisation. Les principaux concurrents, Gemini (27,7%) et Claude (10,3%), grignotent des parts grâce à leurs atouts distincts : l'intégration à l'écosystème Google pour le premier, et une forte spécialisation dans les tâches de productivité (rédaction, code, texte long) pour le second. Les utilisateurs, de moins en moins loyaux, migrent facilement vers l'outil le plus performant pour un besoin spécifique. La phase de « déjeuner gratuit » s'achève. Si les téléchargements d'applications IA continuent (environ 2,3 milliards au premier semestre 2026), la croissance ralentit. La monétisation devient cruciale. Les dépenses des utilisateurs dans ces apps devraient dépasser 4,2 milliards de dollars sur la même période. Claude se distingue avec un taux d'abonnement payant de 13% parmi ses utilisateurs. ChatGPT, de son côté, explore activement la publicité, désormais visible par 17% de ses utilisateurs quotidiens, afin de compléter les revenus des abonnements et de couvrir les coûts exorbitants de l'infrastructure IA. Ce changement de paysage reflète la normalisation de l'IA. L'émerveillement initial fait place à des exigences pratiques : fiabilité, intégration, prix et spécialisation. L'enjeu pour les entreprises comme OpenAI, dont la consommation de trésorerie explose (37 milliards de dollars au T1 2026), est de construire un modèle économique durable dans une concurrence féroce. ChatGPT a perdu son statut quasi monopolistique, mais c'est le signe que l'IA assistantielle, désormais partagée entre plusieurs acteurs majeurs et une myriade de solutions verticales, est bel et bien entrée dans le quotidien.

marsbitIl y a 1 h