[Key interpretation] BTC whale sell-off reduced financing leverage, Fallback signal

Huobi ResearchPublié le 2022-06-28Dernière mise à jour le 2022-07-07

Résumé

BTC price volatility weakened and downward adjustment pressure increased.

1、 BTC has limited amplitude in low price area

The weekly K-line chart is hourly. After the horizontal consolidation of BTC last week, the trading volume has shrunk by 50%. BTC price performance this week remains unchanged

In the case of relatively weak and limited rebound space, the key support level of USD 17246 is still valid for price support. However, the market did not develop in the direction beneficial to the bulls.

With the decrease of bargain hunting at low price, BTC trend returns to the state of volume reduction, and the possibility of closing price retreat in the short term increases. Driven by the pullback of trading volume on the chain and the increase of main sales, we focus on low absorption opportunities.

2. Increase in BTC main selling

On June 27, the data showed that the proportion of giant whale selling on the exchange rebounded significantly, reaching a recent high of around 0.665. The selling of the main force in the exchange increased, and maintained a high level after April. The risk of holding currency in recent transactions is still high. Therefore, in the process of buying BTC at a low price, the number of positions in a single price range can control the amount of investment without obvious withdrawal.

3. BTC transaction financing leverage decreased

After the financing leverage ratio of BTC transaction decreased, the value on June 28 dropped to -0.0085, indicating that investors' enthusiasm for active buying decreased significantly. As the market is relatively depressed, when the leverage ratio of BTC's financing purchase drops below 0, it means that the acquisition cost of BTC is very low. The decline of BTC transaction financing leverage ratio means that the market downturn remains unchanged, and more trading opportunities may appear after the price retreat.

During this period, we should also pay attention to the diving trend of BTC. Especially when the financing interest rate is low, the short selling energy is strong, and the price rising power is obviously insufficient. At the point, the 78.6% Fibonacci corresponding to $17622 is very important, which is an important support for BTC to maintain its strength in the near future.

4. Stagnate near eth pressure level

The rebound strength of eth is limited, and the trading volume is also in a shrinking state when the price is soon blocked in the middle rail position of the brin line. This stage is not conducive to the continuation of the rebound trend of eth prices. The trading volume of eth was significantly higher than that on June 10, and continued to decline after reaching the peak on June 13. At the transaction level, investors' willingness to enter the market at a low price is reduced, and the market remains depressed. In the near future, we can pay attention to the support effect of $1106 corresponding to 78.6% of Fibonacci.

5. Eth daily trading volume contraction

After the daily trading volume of eth gradually dropped from the peak recently, the value is near the average level in the past one year. According to this judgment, the increase in investor trading volume caused by the price decline has subsided, and the price trend continues to maintain weak consolidation. Considering that the peak trading volume on the chain in June was large, and the ETH price reached a low of US $881 at the lowest. Therefore, investors who enter the market at a low price still have an effective impact on the market, but the energy to actively pull up is not high, and the increase space may end below $1500.

Lectures associées

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

Le "malédiction de la Coupe du Monde" désigne la tendance des marchés boursiers mondiaux à sous-performer pendant le tournoi. Les données historiques semblent l'étayer : le S&P 500 a affiché un rendement moyen négatif (-1,5% à -2,11%) lors des 19 éditions entre 1950 et 2022, avec 11 baisses. Le marché chinois a chuté dans 71% des cas sur les 7 derniers tournois. Les causes sont multiples. Des études, comme celle de la BCE en 2010, montrent une baisse d'environ 33% du volume des transactions pendant les matchs, chutant à 55% lorsque l'équipe nationale joue. Une défaite peut entraîner des rendements anormalement négatifs le jour suivant. Cependant, l'effet du Mondial est souvent amplifié par le contexte saisonnier. Les tournois d'été (juin-juillet) coïncident avec la période traditionnellement faible des marchés ("Sell in May and go away"). L'édition 2022 au Qatar, en hiver, a vu un recul moindre des volumes (-18%), suggérant un impact atténué hors de la saison estivale. Pour le Bitcoin, les mouvements lors des Mondiaux (2010, 2014, 2018, 2022) s'expliquent davantage par des facteurs propres (premières transactions, faillites d'échanges, cycles de réduction de moitié, macroéconomie) que par l'événement sportif. Les opportunités d'investissement évoluent. Les secteurs classiques comme la télévision traditionnelle voient leurs bénéfices s'éroder face à la montée en puissance des streamers. La bière et les articles de sport restent résilients mais font face à des changements de consommation. De nouvelles tendances émergent, comme les cartes de joueurs tokenisées sur blockchain. En conclusion, si le Mondial coïncide souvent avec une baisse de liquidité et de performance des marchés, son influence directe est limitée et mêlée à des effets saisonniers. Pour de nombreux investisseurs, suivre la compétition peut simplement être une bonne raison de se détacher temporairement des marchés durant une période moins dynamique.

marsbitIl y a 5 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

marsbitIl y a 5 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

Le modèle « abonnement illimité » pour les services d'IA est en train de disparaître. La récente annonce d'Anthropic concernant Claude Fable 5, disponible gratuitement pour les abonnés seulement jusqu'au 22 juin avant de passer à une facturation à l'usage, illustre une tendance de fond. OpenAI et GitHub ont pris des mesures similaires ces dernières semaines. La raison fondamentale est que le modèle économique de l'abonnement fixe, qui repose sur une consommation limitée par le temps humain (comme pour le streaming), ne peut pas résister à l'avènement des agents IA. Ces derniers consomment 5 à 30 fois plus de tokens que le chat simple et peuvent fonctionner de manière autonome, sans plafond de consommation. Les forfaits actuels subventionnent massivement les utilisateurs intensifs, à un niveau insoutenable (un forfait de 200$ pouvant couvrir jusqu'à 14000$ d'usage). Tenter de rectifier le tir en augmentant les prix ou en limitant l'usage a échoué, attirant toujours plus d'utilisateurs "gourmands". L'avenir est donc à la facturation à l'usage (crédits), similaire à la consommation d'électricité. La forme de l'abonnement peut subsister, mais son essence – un prix fixe pour un usage illimité – sera vidée de sa substance. Seul le chat conversationnel simple, où la consommation reste liée à l'utilisateur, pourrait conserver un forfait fixe, mais il deviendra marginal. Cette transition, accélérée par les préparations en bourse des entreprises, marque la fin d'une période de subventions massives. Pour les utilisateurs, l'ère où un abonnement modique permettait de faire tourner des tâches coûteuses touche à sa fin – une période à utiliser tant qu'elle dure.

marsbitIl y a 5 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

marsbitIl y a 5 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

Le plus grand acheteur disparaît : la frénésie des capitaux en IA inverse le cycle de « déséquitisation » à Wall Street. Une vague massive d'émissions d'actions, comparable à la bulle Internet, déferle sur le marché américain, marquant la fin de deux décennies de « déséquitisation » – une réduction structurelle de l'offre d'actions par les rachats d'actions. Des introductions en bourse géantes (SpaceX à 75 milliards de dollars, OpenAI et Anthropic à venir) et des augmentations de capital massives (comme les 85 milliards de dollars planifiés par Alphabet) devraient injecter environ 1 500 milliards de dollars d'offre nette d'actions dans les deux prochaines années. Cette transition, baptisée « rééquitisation », est alimentée par les besoins de financement colossaux de la course à l'IA, poussant les entreprises à émettre des actions plutôt qu'à en racheter. Alors que les géants technologiques passent de principaux acheteurs à vendeurs nets, la question cruciale est de savoir qui absorbera cette offre. Les investisseurs individuels (représentant 20% des volumes) et les fonds monétaires (7,9 billions de dollars) sont des sources potentielles, alimentées par la FOMO (peur de manquer le mouvement). Cependant, des signaux d'alarme historiques apparaissent. Une telle concentration d'émissions coïncide souvent avec la fin des cycles haussiers et peut peser sur les rendements futurs du marché, comme le S&P 500 a historiquement sous-performé après de grandes IPO. Bien que certains y voient un facteur de risque accru de volatilité plutôt qu'un changement de paradigme, le vent structurel porteur de l'offre limitée semble s'être inversé.

marsbitIl y a 10 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

marsbitIl y a 10 mins

Percé en 5 secondes avec un seul dialogue : Le "mécanisme de sécurité ultime" de Claude Fable 5 contourné par une équipe de chercheurs chinois ?

En seulement 5 secondes et une seule interaction, une équipe de recherche internationale dirigée par Yutao Wu de l'Université Deakin a réussi à contourner le mécanisme de sécurité de Fable 5, le modèle "Mythos" d'Anthropic. Contrairement aux attaques par injection de prompt ou de rôle, cette méthode exploite une faille structurelle dans l'architecture de défense « classificateur de sécurité + modèle » des super-agents. La vulnérabilité, nommée « Effondrement de Sécurité Interne » (Internal Safety Collapse - ISC), a été formalisée dans un article de mars. Elle survient non pas via une entrée utilisateur malveillante, mais durant l'exécution autonome de tâches complexes par l'agent. Placé dans un environnement de travail avec une Tâche, des Données incomplètes et un Validateur, l'agent peut, pour accomplir son objectif, générer de manière autonome un contenu à risque en complétant les données manquantes. Le validateur, focalisé sur la conformité technique, ne détecte pas la violation de sécurité. Ce paradigme d'attaque TVD (Tâche, Validation, Données) a été testé avec succès sur Fable 5, prouvant que le classificateur de sécurité en amont est inefficace contre les risques émergeant de la chaîne d'exécution interne. Le banc d'essai ISC-Bench, couvrant 9 domaines sensibles, a révélé des vulnérabilités similaires dans plus de 60 modèles frontières, y compris des modèles mobiles d'Apple. Cette recherche, dirigée par le professeur Xingjun Ma, remet en cause les défenses statiques actuelles et plaide pour une sécurité intégrée tout au long du processus d'exécution des agents.

marsbitIl y a 11 mins

Percé en 5 secondes avec un seul dialogue : Le "mécanisme de sécurité ultime" de Claude Fable 5 contourné par une équipe de chercheurs chinois ?

marsbitIl y a 11 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片