Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

marsbitPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

Le "malédiction de la Coupe du Monde" désigne la tendance des marchés boursiers mondiaux à sous-performer pendant le tournoi. Les données historiques semblent l'étayer : le S&P 500 a affiché un rendement moyen négatif (-1,5% à -2,11%) lors des 19 éditions entre 1950 et 2022, avec 11 baisses. Le marché chinois a chuté dans 71% des cas sur les 7 derniers tournois. Les causes sont multiples. Des études, comme celle de la BCE en 2010, montrent une baisse d'environ 33% du volume des transactions pendant les matchs, chutant à 55% lorsque l'équipe nationale joue. Une défaite peut entraîner des rendements anormalement négatifs le jour suivant. Cependant, l'effet du Mondial est souvent amplifié par le contexte saisonnier. Les tournois d'été (juin-juillet) coïncident avec la période traditionnellement faible des marchés ("Sell in May and go away"). L'édition 2022 au Qatar, en hiver, a vu un recul moindre des volumes (-18%), suggérant un impact atténué hors de la saison estivale. Pour le Bitcoin, les mouvements lors des Mondiaux (2010, 2014, 2018, 2022) s'expliquent davantage par des facteurs propres (premières transactions, faillites d'échanges, cycles de réduction de moitié, macroéconomie) que par l'événement sportif. Les opportunités d'investissement évoluent. Les secteurs classiques comme la télévision traditionnelle voient leurs bénéfices s'éroder face à la montée en puissance des streamers. La bière et les articles de sport restent résilients mais font face à des changements de...

La Coupe du Monde 2026 aux États-Unis, au Canada et au Mexique débutera le 11 juin. Depuis longtemps, une croyance circule sur les marchés financiers : la « malédiction de la Coupe du Monde », selon laquelle les principales bourses mondiales ont tendance à sous-performer et les volumes de transactions à baisser significativement pendant la durée du tournoi.

Que vous soyez prêt avec bière et cacahuètes pour profiter des matchs, ou que vous prévoyiez d’allier le spectacle sportif à l’activité boursière, examinons si la « malédiction de la Coupe du Monde » est bien réelle. Quelles sont les raisons, derrière les données, qui expliqueraient ce phénomène ?

La « malédiction de la Coupe du Monde » à travers les données

Les données historiques montrent que les performances des principales bourses mondiales sont généralement médiocres pendant la Coupe du Monde. Prenons l’indice S&P 500 américain comme exemple. Sur les 19 éditions de la Coupe du Monde entre 1950 et 2022, le rendement moyen attendu du S&P 500 pendant la compétition était d’environ -1,5 % à -2,11 %.

Comme le montre le graphique ci-dessus, lors des 19 dernières Coupes du Monde, le S&P 500 a enregistré un rendement négatif à 11 reprises (soit 58 % du temps). En particulier ces dernières années, le marché américain a reculé pendant les Coupes du Monde de 2010 en Afrique du Sud (-4,1 %), de 2018 en Russie (-0,8 %) et de 2022 au Qatar (-3,5 %).

Le marché boursier chinois n’a pas non plus été épargné. Selon les statistiques, sur les 7 éditions de la Coupe du Monde depuis 1994, l’indice composite de Shanghai (SSE) a baissé lors de 5 d’entre elles, soit une probabilité de baisse de 71 %. Parmi elles, la baisse a atteint 30,15 % pendant la Coupe du Monde 1994 aux États-Unis, et -7,17 % pendant celle de 2018 en Russie. Des hausses n’ont été enregistrées qu’en 2002 (stimulé par des politiques favorables) et en 2006 (en plein super-cycle haussier).

Examinons maintenant le marché des cryptomonnaies :

- Pendant la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud : hausse d’environ 15 %

- Pendant la Coupe du Monde 2014 au Brésil : baisse d’environ 7,1 %

- Pendant la Coupe du Monde 2018 en Russie : baisse d’environ 16,5 %

- Pendant la Coupe du Monde 2022 au Qatar : hausse d’environ 4,3 %

Les données sont là, analysons maintenant les causes.

Les causes de la « malédiction de la Coupe du Monde »

La Coupe du Monde a-t-elle vraiment un impact significatif sur les marchés ? Elle en a un, mais il est limité.

Commençons par la partie qui a un impact. Un document de la Banque centrale européenne (BCE) a analysé les données de transaction minute par minute sur 15 bourses internationales pendant la Coupe du Monde 2010. L’étude a révélé que pendant les matchs, l’activité boursière diminuait bien :

- Le volume global des transactions a baissé d’environ 33 % par rapport au niveau normal

- Lorsque l’équipe nationale d’un pays jouait, le volume de transactions chutait de 55 % et le nombre d’opérations de 45 %

- Les événements clés des matchs (comme un but) entraînaient une baisse supplémentaire de 5 % du volume des transactions

Le résultat des matchs affecte également l’humeur des supporters des différents pays. L’étude a constaté que lorsqu’une équipe nationale perdait un match de Coupe du Monde, la bourse du pays concerné avait tendance à afficher un rendement anormal négatif significatif (pouvant atteindre 49 points de base) à la séance suivante. Cette émotion négative induite par la défaite s’étendait bien aux décisions d’investissement, provoquant des ventes sur le marché.

Mais pourquoi l’impact est-il limité ? Wall Street a un vieil adage : « Sell in May and go away » (Vendez en mai et partez). Le marché boursier a ses propres schémas saisonniers. La période de mai à octobre est généralement la plus faible de l’année (surtout juin-août). Les Coupes du Monde traditionnelles en été (juin-juillet) tombent justement dans cette fenêtre creuse.

Comme le montre le graphique ci-dessus, dans les rendements mensuels moyens annuels, juin (+0,44 %), août et septembre sont souvent les mois les plus ternes, voire négatifs. Cela signifie que la Coupe du Monde traditionnelle en été (généralement de mi-juin à mi-juillet) coïncide avec la période de l’année où la dynamique haussière du marché est la plus faible.

La Coupe du Monde 2022 au Qatar a été la première de l’histoire à se tenir en hiver dans l’hémisphère nord (novembre-décembre). Ce calendrier particulier offre une « expérience avec groupe témoin » pour vérifier cette théorie.

Bien que le S&P 500 ait encore baissé de 3,5 % pendant la Coupe du Monde au Qatar (principalement en raison du contexte macroéconomique de hausses agressives des taux par la Fed), si l’on regarde l’activité de trading, la baisse des volumes pendant la Coupe du Monde d’hiver (environ -18 %) était nettement inférieure à celle des Coupes d’été traditionnelles (-33 %). Cela indique que lorsque la Coupe du Monde a lieu hors de la saison creuse estivale, son effet d’assèchement de la liquidité du marché s’atténue. Ceci prouve également qu’une grande partie de la « malédiction de la Coupe du Monde » doit être attribuée au creux saisonnier inhérent aux mois de juin et juillet.

Par rapport au marché boursier, le marché des cryptomonnaies démontre encore mieux que l’influence de la Coupe du Monde sur le marché est en réalité faible. Depuis la naissance du Bitcoin, pour les 4 périodes de Coupe du Monde, son évolution peut en fait être attribuée à des causes plus directes :

- Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud : Le 22 mai 2010, l’histoire bien connue s’est produite – le programmeur Laszlo Hanyecz a acheté deux pizzas avec 10 000 bitcoins, réalisant ainsi la première transaction de biens physiques de l’histoire du Bitcoin, ce qui lui a donné un premier consensus sur sa valeur réelle. Trois jours après la fin de la Coupe du Monde (le 17 juillet 2010), la célèbre plateforme d’échange Mt.Gox a officiellement été lancée, marquant l’entrée du Bitcoin dans l’ère des transactions organisées.

- Pendant la Coupe du Monde 2014 au Brésil : Le Bitcoin était alors dans le marché baissier qui a suivi le krach du bull market de 2013 (le sommet avait dépassé les 1 100 dollars). En février 2014, la plus grande plateforme d’échange de Bitcoin de l’époque, Mt.Gox, a annoncé sa faillite après avoir perdu des centaines de milliers de bitcoins à la suite d’une attaque de pirates informatiques, portant un coup dévastateur à toute l’industrie. Pendant la Coupe du Monde, la confiance des investisseurs restait fragile. De plus, le 27 juin, le département de la Justice américain a mis aux enchères près de 30 000 bitcoins saisis sur « Silk Road », accentuant encore la pression de vente et l’incertitude sur le marché.

- Pendant la Coupe du Monde 2018 en Russie : Période d’ajustement baissier après la fin du bull market de 2017. À l’époque, la bulle des ICO avait éclaté et la réglementation mondiale s’était durcie. Pendant la Coupe du Monde, les nouvelles négatives sur le marché des cryptos se sont succédé. Le 22 juin, la plateforme d’échange sud-coréenne majeure Bithumb a été piratée, entraînant une perte de 30 millions de dollars. Début juillet, la SEC américaine a de nouveau reporté/rejeté plusieurs demandes d’ETF sur Bitcoin.

- Pendant la Coupe du Monde 2022 au Qatar : Début novembre 2022 (une semaine avant l’ouverture de la Coupe du Monde), FTX s’est effondré. Parallèlement, la Fed a annoncé une hausse de taux de 50 points de base le 13 décembre, poursuivant le resserrement de la liquidité macroéconomique, ce qui a aggravé la situation.

Il faut également considérer que le Bitcoin, en tant qu’actif négocié 24h/24 et 7j/7 à l’échelle mondiale, est relativement moins affecté par le caractère saisonnier des vacances traditionnelles, et son cycle quadriennal de « halving » est très marqué. Face à la liquidité macroéconomique et à sa propre cyclicité, l’effet de la Coupe du Monde peut être considéré comme quasi négligeable.

Opportunités d’investissement pendant la Coupe du Monde

Avec les progrès technologiques et l’évolution des habitudes de consommation, la cartographie des industries bénéficiaires de la Coupe du Monde a changé au cours des vingt dernières années (2006-2026).

Autrefois, nous regardions la Coupe du Monde à la télévision. Pendant les éditions de 2006 et 2010, les fabricants traditionnels de téléviseurs et de décodeurs bénéficiaient souvent de rendements excédentaires significatifs.

Mais lors de la Coupe du Monde 2018 en Russie, bien que les revenus des droits de diffusion télévisée traditionnels représentaient encore la majeure partie, le rendement excédentaire des fabricants de téléviseurs était tombé à 0. En 2022, le marché chinois des téléviseurs a vu ses ventes baisser pendant la Coupe du Monde plutôt qu’augmenter, avec une chute à la fois en volume et en prix, et les cours des entreprises cotées concernées ont sous-performé le marché.

Le streaming a officiellement remplacé la télévision traditionnelle en tant que canal principal de visionnage de la Coupe du Monde. L’audience de la Coupe du Monde 2022 au Qatar sur les plateformes de streaming a atteint un niveau record. Si vous êtes optimiste quant à l’audience de la Coupe du Monde, il faudrait peut-être se concentrer davantage sur les sociétés de streaming disposant de droits de diffusion exclusifs et capables de les transformer en revenus.

La bière et les articles de sport (comme Nike, Adidas) sont des produits de consommation classiques liés à la Coupe du Monde, dont les performances sectorielles ont toujours été solides lors des précédentes éditions, mais qui font également face ces dernières années au défi d’un ralentissement de la croissance.

Les données de la banque d’investissement Jefferies montrent que pendant les Coupes du Monde 2006 et 2010, les ventes mondiales de bière ont augmenté de 3,6 %. Cependant, les données de l’IWSR indiquent qu’entre 2014 et 2024, la consommation mondiale totale de bière a en réalité baissé de 3 %, la jeune génération privilégiant davantage les boissons à faible teneur en alcool ou sans alcool.

En d’autres termes, les actions des brasseurs comme Budweiser ou Tsingtao ne sont pas sans avenir, mais les nouvelles actions de boissons, ou les nouveaux types de bars populaires auprès des jeunes, pourraient également bien performer.

Et plutôt que d’acheter des maillots ou des chaussures, les jeunes pourraient également préférer les cartes de joueurs, ce qui pourrait mettre en avant les avantages de la blockchain. Prenons l’exemple de la plateforme de cartes fragmentées Grail sur le réseau Base : le prix du jeton de la carte Cristiano Ronaldo a été multiplié par près de 100 depuis le 5 mai, et celui du jeton de la carte de Kylian Mbappé a été multiplié par près de 300 depuis le 5 mai.

Le pari sportif est également un secteur classique bénéficiaire de la Coupe du Monde, mais la croissance des marchés de prédiction est également très rapide, même s’il n’existe pas encore de très bons titres pour investir dans ces marchés de prédiction.

Conclusion

Pour une bonne expérience de visionnage de la Coupe du Monde, se déconnecter du marché pour se détendre est aussi un bon choix.

Les économistes israéliens Guy Kaplanski et Haim Levy ont publié en 2010 une étude dans le *Journal of Financial and Quantitative Analysis* (citée plus de 261 fois), qui indiquait :

« Le rendement moyen du marché boursier américain pendant la Coupe du Monde est de -2,58 %, alors que le rendement moyen de tous les jours de bourse sur la même période est de +1,21 %. La stratégie d’investissement la plus naturelle serait de vendre à découvert des actions avant le début de la Coupe du Monde, ce qui renforcerait encore l’effet de baisse des cours. »

Bien qu’il n’y ait pas eu d’événement célèbre où des investisseurs aient directement liquidé leur portefeuille à cause de la Coupe du Monde, la période de la Coupe du Monde est effectivement une fenêtre de faible liquidité. Que les raisons spécifiques des mouvements de marché soient directement liées ou non à la Coupe du Monde, profiter de l’événement sportif en lui-même est peut-être la meilleure posture défensive face à une période de faible liquidité sur les marchés.

Questions liées

QQu'est-ce que le « malédiction de la Coupe du Monde » et quels en sont les effets sur les marchés financiers selon l'article ?

ALe « malédiction de la Coupe du Monde » fait référence à la croyance selon laquelle pendant la Coupe du Monde de football, les principales bourses mondiales ont tendance à sous-performer et les volumes de transactions à diminuer significativement. Selon l'article, historiquement, les marchés comme le S&P 500 et l'indice de Shanghai ont souvent enregistré des rendements négatifs durant ces périodes.

QSelon les données présentées, quelles sont les principales raisons expliquant le phénomène de la « malédiction de la Coupe du Monde » ?

ALes deux principales raisons avancées sont : 1) La baisse de l'activité des traders, distraits par les matchs (les volumes chutent jusqu'à 55% lors des matchs de l'équipe nationale). 2) Le fait que la plupart des Coupes du Monde traditionnelles (été) coïncident avec la saison estivale faible des marchés (« Sell in May and go away »), une période de faible rendement historique. L'effet est moindre pour une Coupe du Monde en hiver.

QPourquoi l'article affirme-t-il que l'impact de la Coupe du Monde sur le marché des cryptomonnaies est limité ?

AL'article soutient que l'impact de la Coupe du Monde sur le marché des cryptomonnaies est limité car les mouvements de prix du Bitcoin pendant les quatre dernières éditions peuvent être attribués à des facteurs plus directs et significatifs, comme des événements propres au secteur (piratage de Mt. Gox, bulle ICO, effondrement du FTX) ou au cycle macroéconomique (politique de la Fed), bien plus que au tournoi lui-même.

QQuels secteurs d'investissement traditionnellement liés à la Coupe du Monde ont vu leur dynamique évoluer récemment ?

ALa dynamique a évolué pour plusieurs secteurs : 1) La télévision traditionnelle et les fabricants de téléviseurs ont vu leurs bénéfices excédentaires disparaître, remplacés par les services de streaming qui détiennent les droits de diffusion. 2) Le secteur de la bière est confronté à une baisse de la consommation globale, les jeunes générations préférant des boissons alternatives. 3) De nouvelles opportunités émergent autour des objets de collection numériques comme les cartes de joueurs tokenisées (NFT).

QQue conseille l'article en conclusion aux investisseurs pendant la période de la Coupe du Monde ?

AEn conclusion, l'article suggère que, puisque la période de la Coupe du Monde coïncide souvent avec une faible liquidité du marché (pour diverses raisons, dont la distraction des participants), la meilleure attitude défensive pourrait être de simplement profiter du tournoi et de se détacher temporairement des marchés, plutôt que de chercher activement des opportunités dans un environnement moins liquide.

Lectures associées

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, affirme que dans l'ère de l'IA, la compétitivité durable d'une entreprise ne réside pas dans le choix du modèle d'IA le plus puissant, mais dans sa capacité à transformer ses flux de travail, ses connaissances métier, son expertise organisationnelle et l'expérience de ses employés en un système d'apprentissage continu et évolutif. Il appelle cela la construction d'une « boucle d'apprentissage » propriétaire. L'entreprise de l'avenir accumulera deux formes de capital : le capital humain (savoir, jugement, réseau, créativité des employés) et le « Token Capital » (capacités d'IA propres et maîtrisées). Nadella insiste sur le fait que l'IA ne dévalorise pas le capital humain mais le rend plus crucial, notamment pour fixer des objectifs et faire des liens. Sans direction humaine, la puissance de calcul tourne à vide. Le véritable avantage concurrentiel (« fossé ») ne sera pas un modèle spécifique, mais la capacité à préserver et faire croître son savoir-faire organisationnel unique, même en changeant de modèle généraliste. Pour cela, les entreprises doivent créer des systèmes d'évaluation privés, des environnements d'apprentissage par renforcement et des bases de connaissances interrogeables. L'enjeu est la souveraineté économique : éviter un futur où toute la valeur est capturée par quelques modèles d'IA généraux, au détriment des savoirs sectoriels. L'objectif doit être de construire un écosystème de pointe où chaque organisation, chaque secteur et chaque pays peut développer sa propre boucle d'apprentissage, permettant au capital humain et au Token Capital de se renforcer mutuellement et de générer de la valeur au sein de l'entreprise et de sa communauté.

marsbitIl y a 15 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

marsbitIl y a 15 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

L'article souligne que si les ETF Bitcoin ont capté l'attention en offrant un moyen régulé de détenir du bitcoin, la véritable institutionnalisation se produit ailleurs, de manière moins visible. Il décrit comment le bitcoin est désormais utilisé comme « primitif financier », une ressource fondamentale sur laquelle se construit un écosystème financier plus large. Les exemples incluent : une compagnie d'assurance des Barbades utilisant le bitcoin comme réserve de capital ; des prêts adossés à du bitcoin, dont un lot de 1,88 milliard de dollars noté BBB- par S&P ; et des réseaux de règlement institutionnels comme Atlas d'Anchorage Digital. Ces utilisations transforment le bitcoin en collatéral pour des activités telles que le financement, les transactions sur dérivés et les produits structurés, similaires aux obligations d'État ou à l'or. Le test de résistance de février 2026, lors d'une baisse des prix, a démontré la robustesse de ce système (liquidations automatiques fonctionnelles), mais aussi son risque de spirale de vente en cas de stress extrême. En conclusion, le rôle le plus durable du bitcoin dans la finance institutionnelle pourrait être son intégration silencieuse dans les mécanismes de garantie et de règlement, bien au-delà de la simple spéculation via les ETF.

marsbitIl y a 20 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

marsbitIl y a 20 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Les cofondateurs de Zcash répondent à la vulnérabilité découverte dans le module Orchard. Bien que l'exploitation de cette faille semble peu probable (en raison de sa haute complexité technique, de la réponse rapide des équipes et de l'absence de trace de vol), elle soulève plusieurs questions cruciales pour les utilisateurs. Premièrement, les actifs légitimes détenus dans Orchard devraient pouvoir être récupérés, à condition que la faille n'ait jamais été exploitée. Dans le cas contraire, une sortie anticipée de jetons frauduleux pourrait affecter les retraits. Deuxièmement, à cause de cette vulnérabilité, les utilisateurs ne peuvent actuellement pas vérifier de manière autonome que la masse monétaire totale de ZEC n'a pas été artificiellement augmentée. Cette capacité de vérification, essentielle à la confiance, sera rétablie grâce à la future mise à niveau Ironwood. Celle-ci gèlera définitivement le pool Orchard, n'autorisant que la sortie des actifs initialement déposés, garantissant ainsi qu'aucune création illicite de jetons ne pourra persister. Enfin, des audits approfondis menés par plusieurs équipes, assistés par des outils d'IA avancés, n'ont pour l'instant détecté aucune autre vulnérabilité de contrefaçon similaire dans le protocole. En résumé, bien que la situation semble contenue et que des mesures correctives sont en cours, la mise à niveau à venir est essentielle pour restaurer la pleine capacité des utilisateurs à auditer la supply de ZEC de manière indépendante.

Foresight NewsIl y a 26 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Foresight NewsIl y a 26 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

TL;DR : Cette semaine, l'attention des marchés s'est focalisée sur la Banque du Japon (BoJ) et son probable resserrement monétaire, une variable clé pour des actifs à haut risque comme les actions technologiques liées à l'IA et les cryptomonnaies. En cause : le rôle historique du yen comme monnaie de financement à bas coût pour le « carry trade ». Les investisseurs empruntaient à faible taux en yen pour investir dans des actifs plus rémunérateurs en dollars, amplifiant ainsi la liquidité mondiale et la prise de risque. La BoJ devrait relever son taux directeur de 0,75% à 1,0% lors de sa réunion du 16 juin, avec des anticipations pointant vers 1,25% d'ici fin 2026. Si 25 points de base semblent minimes, le marché craint l'impact systémique d'un renchérissement durable de ce « crédit gratuit » mondial. Cela pourrait entraîner un réajustement des valorisations d'actifs dont le prix marginal dépend fortement de l'appétit pour le risque et du levier financier bon marché. Le risque ne réside pas dans le niveau absolu des taux, mais dans le changement de perception et la vitesse de normalisation. Une hausse des taux et/ou une appréciation du yen pourraient déclencher le débouclement de positions de carry trade, forçant des ventes d'actifs (actions tech, crypto) pour racheter des yens et rembourser les dettes. Ce phénomène, potentiellement amplifié par les effets de levier, pourrait accroître la volatilité des marchés sans que les récits fondamentaux de l'IA ou des crypto ne soient remis en cause. En résumé, la BoJ ne remet pas en cause les tendances de fond de l'IA ou des cryptos, mais elle pourrait élever le « seuil de financement » global pour les actifs risqués, réduisant la volonté des investisseurs à payer des multiples élevés pour la croissance future. Après l'annonce, il faudra observer les corrélations entre le yen, les rendements des obligations japonaises et la performance des actifs à haut beta (technologie, crypto) pour évaluer l'ampleur réelle de la transmission.

marsbitIl y a 33 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

marsbitIl y a 33 mins

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

Microsoft annonce avoir développé le nouveau puce quantique Majorana 2, où les qubits affichent une durée de cohérence moyenne record de 20 secondes, soit une fiabilité multipliée par 1000 par rapport à la génération précédente. Sur cette base, la société fixe un objectif ambitieux : construire un ordinateur quantique commercial viable d'ici 2029. Cette percée repose sur deux piliers. D'abord, la technologie des *qubits topologiques* utilisée par Microsoft, qui exploite les propriétés des quasi-particules de Majorana pour protéger l'information quantique des perturbations, offrant une stabilité intrinsèque supérieure. Ensuite, le rôle crucial joué par l'IA dite "agentique" de la plateforme Microsoft Discovery. Celle-ci a accéléré la recherche en optimisant les paramètres de fabrication, en analysant des données complexes et en résolvant des problèmes expérimentaux, réduisant considérablement le temps de développement. Si cet avancement est salué comme une étape majeure, des défis immenses persistent pour atteindre l'objectif de 2029. Le Majorana 2 ne contient que 12 qubits, alors qu'un ordinateur quantique universel et utile nécessitera probablement des millions de qubits. De plus, des questions pratiques subsistent : la durée de cohérence, bien que prolongée, sera-t-elle suffisante pour les algorithmes complexes ? Les coûts de compilation et la vérification des résultats posent également des problèmes non résolus. Microsoft, en misant sur la voie topologique qu'elle estime plus évolutive, se distingue de concurrents comme Google ou IBM qui privilégient les qubits supraconducteurs. La course à l'ordinateur quantique pratique s'intensifie donc, mais son issue et son calendrier précis restent incertains.

marsbitIl y a 43 mins

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

marsbitIl y a 43 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow