Казначейство начнет применять цифровой рубль для исполнения бюджета

cryptonews.ruPublié le 2025-10-20Dernière mise à jour le 2025-10-20

Через два года новую форму нацвалюты планируют использовать при операциях на всех уровнях бюджетной системы

Федеральное казначейство получит право проводить операции с цифровым рублем, сообщил Минфин России. Ведомство разработало проект постановления, согласно которому казначейство будет наделено полномочиями открывать счет на платформе цифрового рубля и представлять в Банк России распоряжения о переводе цифровых рублей.

Уже в этом году казначейство планирует использовать цифровой рубль при исполнении федерального бюджета. Перечень расходов определят правительство и ЦБ.

В феврале сообщалось, что с 25 августа ЦБ и казначейство планируют начать эксперимент по использованию цифрового рубля для выплат социальных пособий и расходов на капитальное строительство. Тестирование должно будет проходить до конца сентября, другие условия эксперимента не раскрывались.

rbc.group

С 2026 года цифровой рубль будет использоваться при перечислении поступлений в бюджеты бюджетной системы РФ и переводе денежных средств федеральным бюджетным и автономным учреждениям. С 1 июля 2027 года изменения будут распространены на операции со средствами всех бюджетов системы.

Еще в ноябре 2023 года министр финансов Антон Силуанов заявлял, что в первую очередь цифровой рубль из-за прозрачности и отслеживаемости операций важен в отраслях, где нужно обеспечить целевой характер использования бюджетных средств. Полномочия казначейства, ответственного за контроль над целевым использованием средств, вступят в силу со дня официального опубликования постановления Минфина.

В конце 2024 года регулятор совместно с Минфином и казначейством уже провел тестирование отдельных операций с цифровым рублем в рамках бюджетного процесса. В ведомствах тогда не уточнили, о каких конкретно операциях шла речь.

Lectures associées

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

**Résumé de l'article :** Selon un rapport approfondi de Goldman Sachs, l'industrie chinoise des grands modèles d'IA se trouve à un tournant historique. Les modèles ouverts/à poids libres chinois voient leurs performances se rapprocher des modèles propriétaires mondiaux de premier plan. Cette avancée est attribuée à des innovations d'architecture et à une meilleure efficacité des paramètres, permettant des coûts bien inférieurs. Le marché chinois se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex. : GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec des prix environ 5 fois supérieurs à l'entrée de gamme, et un segment bas de gamme à bas prix visant les PME mondiales. Goldman Sachs prévoit une croissance massive des revenus d'API et d'abonnement d'ici 2030. La stratégie dominante d'ouverture des poids facilite le déploiement et l'itération, mais pose des défis de monétisation. La tendance devrait évoluer vers des modèles de licence communautaire avec partage des revenus. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, représente le principal potentiel de croissance, portée par le passage d'une logique de maximisation des "tokens" à une priorité donnée au retour sur investissement (ROI). Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs a développé un cadre d'analyse basé sur trois piliers : pouvoir de fixation des prix, avantage de coût et solidité financière. Dans les **modèles de texte de base**, **Zhipu AI** et **DeepSeek** (non cotés) sont positionnés comme les plus forts. Dans le domaine **multimodal/génération vidéo**, **ByteDance** (non coté) mène avec Seedance, suivi par **Kuaishou** et **MiniMax**. Goldman Sachs maintient une recommandation d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

marsbitIl y a 23 mins

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

marsbitIl y a 23 mins

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

**Résumé : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie chinoise des grands modèles d'IA ?** Le rapport de Goldman Sachs identifie un tournant historique pour les grands modèles d'IA chinois, dont les performances open-source rivalisent désormais avec les modèles propriétaires mondiaux de pointe. Cette évolution, caractérisée par "l'instant efficacité-coût de DeepSeek l'an dernier à l'instant intelligence du modèle GLM de Zhipu cette année", repose sur des innovations architecturales (MoE) permettant des modèles aux paramètres activés réduits (3-5%), abaissant radicalement les coûts. Le marché se structure en deux couches : un segment premium (ex: GLM5.2, Qwen3.7 Max à ~1$/M de tokens) et un segment bas coût (0.06-0.2$/M de tokens) pour les PME mondiales. Les revenus API devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie open-source domine pour la flexibilité et l'adoption, mais son modèle économique évolue vers des licences communautaires avec partage de revenus pour une meilleure monétisation. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, et le passage d'une logique de maximisation des tokens à une priorité au ROI sont des moteurs clés. Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs utilise un cadre d'analyse basé sur le pouvoir de tarification, l'avantage coût et la solidité financière. * **Modèles de texte de base** : Zhipu AI (cotation initiée) et DeepSeek (non coté) sont les mieux positionnés. * **Multimodal/Génération vidéo** : ByteDance (Seed) est leader, suivi par Kuaishou (Kling) et MiniMax. La banque maintient ses recommandations d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

链捕手Il y a 27 mins

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

链捕手Il y a 27 mins

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Depuis son lancement en 2015, Ethereum a été présenté comme un "ordinateur mondial". Cependant, une analyse de la répartition géographique de ses nœuds de validation révèle une forte concentration : les États-Unis (38,19 %) et l’Allemagne (13,04 %) représentent à eux seuls plus de la moitié de tous les validateurs. Les particuliers américains, utilisant leur connexion internet domestique, contribuent significativement à ce chiffre. Cette centralisation est principalement due aux coûts, à la facilité d'accès et aux infrastructures plus développées dans ces régions. Si l'on considère uniquement les validateurs gérés par des institutions professionnelles, le paysage apparaît plus équilibré. La part des États-Unis diminue à 25,81 %, tandis que celle des principales nations asiatiques (Singapour, Hong Kong, Japon, Corée du Sud) s'élève collectivement à environ 24,7 %, témoignant d'une volonté stratégique de répondre aux exigences réglementaires locales et de réduire la latence pour les utilisateurs asiatiques. Le mécanisme pair-à-pair du réseau désavantage structurellement les régions à faible densité de nœuds, comme l'Amérique du Sud, le Moyen-Orient ou l'Afrique. Les validateurs de ces zones, recevant les messages avec retard, voient leur performance et leurs récompenses potentielles affectées. Cette situation remet en question les promesses de décentralisation et d'accessibilité globale d'Ethereum. Toutefois, cette disparité géographique représente également une opportunité. Les premiers opérateurs capables d'établir une infrastructure de validation fiable dans ces régions sous-représentées pourraient acquérir un avantage décisif en répondant à la demande croissante de solutions locales, respectueuses des réglementations et à faible latence. Le succès des institutions en Asie préfigure ce développement potentiel.

Foresight NewsIl y a 2 h

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片