Bitcoin’s short-term price prospects slightly improved, but most traders are far from optimistic

CointelegraphPublié le 2022-06-28Dernière mise à jour le 2022-06-28

Résumé

A mild sense of hope emerged among Bitcoin (BTC) investors after the June 18 drop to $17,600 becomes more distant and an early ascending pattern points toward $21,000 in the short-term.

Bitcoin 12-hour USD price at FTX. Source: TradingViewRecent negative remarks from lawmakers continued to curb investor optimism. In an interview with Cointelegraph, Swiss National Bank (SNB) deputy head Thomas Muser said that the decentralized finance (DeFi) ecosystem would cease to exist if current financial regulations are implemented in the crypto industry.
An article published in "The People's Daily" on June 26 mentioned the Terra network's collapse and local blockchain expert, Yifan He referred to crypto as a Ponzi scheme. When asked by Cointelegraph to clarify the statement on June 27, Yifan He stated that "all unregulated cryptocurrencies including Bitcoin are Ponzi schemes based on my understanding."
On June 24 Sopnendu Mohanty the chief FinTech officer of the Monetary Authority of Singapore (MAS) pledged to be "brutal and unrelentingly hard" on any "bad behavior" from the cryptocurrency industry.
Ultimately, Bitcoin investors face mixed sentiment as some think the bottom is in and $20,000 is support. Meanwhile, others fear the impact that a global recession could have on risk assets. For this reason, traders should analyze derivatives markets data to understand if traders are pricing higher odds of a downturn.
Bitcoin futures show a balanced force between buyers and sellers
Retail traders usually avoid monthly futures because their price differs from regular spot markets at Coinbase, Bitstamp and Kraken. Still, those are professional traders' preferred instruments as they avoid the funding rate fluctuation of the perpetual contracts.
These fixed-month contracts usually trade at a slight premium to spot markets because investors demand more money to withhold the settlement. Consequently, futures should trade at a 5% to 10% annualized premium in healthy markets. One should note that this feature is not exclusive to crypto markets.

Bitcoin 3-month futures’ annualized premium. Source: LaevitasWhenever this indicator fades or turns negative, this is an alarming, bearish red flag signaling a situation known as backwardation. The fact that the average premium barely touched the negative area while Bitcoin traded down to $17,600 is remarkable.
Despite currently holding an extremely low futures premium (basis rate), the market has kept a balanced demand between leverage buyers and sellers.
To exclude externalities specific to the futures instrument, traders must also analyze the Bitcoin options markets. For instance, the 25% delta skew shows when Bitcoin whales and arbitrage desks are overcharging for downside or upside protection.
During bearish markets, options investors give higher odds for a price crash, causing the skew indicator to rise above 12%. On the other hand, a market's generalized FOMO induces a negative 12% skew.

Bitcoin 30-day options 25% delta skew: Source: LaevitasAfter peaking at 36% on June 18, the highest-ever record, the indicator receded to the current 15%. Options markets had shown extreme risk-aversion until June 25, when the 25% delta skew finally broke below 18%.
The current 25% skew indicator continues to display higher risks of a downside from professional traders but it no longer sits at the levels reflecting extreme risk aversion.
The bottom could be in according to on-chain data
Some metrics suggest that Bitcoin may have bottomed on June 18 after miners sold significant quantities of BTC. According to Cointelegraph, this indicates that capitulation has already occurred and Glassnode, an on-chain analysis firm, demonstrated that the Bitcoin Mayer Multiple fell below 0.5 which is extremely rare and hasn't happened since 2015.
Whales and arbitrage desks might take some time to adjust after key players like Three Arrows Capital face serious contraction and liquidation risks due to lack of liquidity or excessive leverage. Until there's enough evidence that the contagion risk is alleviated, Bitcoin price probably continue to trade below $22,000.

Lectures associées

Si la bulle de l'IA éclate déjà, qui restera vraiment ?

**Résumé** L’IA connaît actuellement une bulle spéculative sur les marchés financiers, alimentée par des investissements massifs dans les infrastructures (centres de données, GPU, électricité, refroidissement). Un décalage existe entre ces investissements en capital (CapEx) et les revenus encore modestes des applications. Cependant, cette situation rappelle la bulle Internet de 2000, qui a laissé derrière elle des infrastructures critiques (câbles sous-marins, large bande) ayant permis l'essor ultérieur de géants comme Amazon ou Netflix. L'élément clé est la baisse spectaculaire du coût du « Token » (unité de calcul IA), qui a chuté de plus de 99,7 % en deux ans. Paradoxalement, cela n'a pas réduit les dépenses des entreprises en IA, mais les a accrues (effet Jevons). La baisse des coûts a libéré une demande de masse et permis à l'IA de passer de simples assistants conversationnels à des « agents intelligents » intégrés dans les flux de travail réels (code, médecine, finance, droit, R&D). Le marché est en train de mûrir et la bulle se dégonfle déjà pour les entreprises sans véritable valeur ajoutée («套壳公司» ou entreprises-coquilles). Une correction est en cours, éliminant les acteurs purement spéculatifs. La valeur migrera progressivement des fournisseurs d'infrastructure (vendanges de pelles) vers les couches applicatives qui résolvent des problèmes métiers concrets et optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). En définitive, si la bulle financière éclatera, les avancées fondamentales de la productivité resteront. Les infrastructures construites aujourd'hui deviendront abordables et omniprésentes, permettant à l'IA de s'intégrer dans tous les secteurs, tout comme Internet l'a fait auparavant. L'ère de « l'IA+ » pour toutes les industries est inéluctable.

链捕手Il y a 1 mins

Si la bulle de l'IA éclate déjà, qui restera vraiment ?

链捕手Il y a 1 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, affirme que dans l'ère de l'IA, la compétitivité durable d'une entreprise ne réside pas dans le choix du modèle d'IA le plus puissant, mais dans sa capacité à transformer ses flux de travail, ses connaissances métier, son expertise organisationnelle et l'expérience de ses employés en un système d'apprentissage continu et évolutif. Il appelle cela la construction d'une « boucle d'apprentissage » propriétaire. L'entreprise de l'avenir accumulera deux formes de capital : le capital humain (savoir, jugement, réseau, créativité des employés) et le « Token Capital » (capacités d'IA propres et maîtrisées). Nadella insiste sur le fait que l'IA ne dévalorise pas le capital humain mais le rend plus crucial, notamment pour fixer des objectifs et faire des liens. Sans direction humaine, la puissance de calcul tourne à vide. Le véritable avantage concurrentiel (« fossé ») ne sera pas un modèle spécifique, mais la capacité à préserver et faire croître son savoir-faire organisationnel unique, même en changeant de modèle généraliste. Pour cela, les entreprises doivent créer des systèmes d'évaluation privés, des environnements d'apprentissage par renforcement et des bases de connaissances interrogeables. L'enjeu est la souveraineté économique : éviter un futur où toute la valeur est capturée par quelques modèles d'IA généraux, au détriment des savoirs sectoriels. L'objectif doit être de construire un écosystème de pointe où chaque organisation, chaque secteur et chaque pays peut développer sa propre boucle d'apprentissage, permettant au capital humain et au Token Capital de se renforcer mutuellement et de générer de la valeur au sein de l'entreprise et de sa communauté.

marsbitIl y a 41 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

marsbitIl y a 41 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

L'article souligne que si les ETF Bitcoin ont capté l'attention en offrant un moyen régulé de détenir du bitcoin, la véritable institutionnalisation se produit ailleurs, de manière moins visible. Il décrit comment le bitcoin est désormais utilisé comme « primitif financier », une ressource fondamentale sur laquelle se construit un écosystème financier plus large. Les exemples incluent : une compagnie d'assurance des Barbades utilisant le bitcoin comme réserve de capital ; des prêts adossés à du bitcoin, dont un lot de 1,88 milliard de dollars noté BBB- par S&P ; et des réseaux de règlement institutionnels comme Atlas d'Anchorage Digital. Ces utilisations transforment le bitcoin en collatéral pour des activités telles que le financement, les transactions sur dérivés et les produits structurés, similaires aux obligations d'État ou à l'or. Le test de résistance de février 2026, lors d'une baisse des prix, a démontré la robustesse de ce système (liquidations automatiques fonctionnelles), mais aussi son risque de spirale de vente en cas de stress extrême. En conclusion, le rôle le plus durable du bitcoin dans la finance institutionnelle pourrait être son intégration silencieuse dans les mécanismes de garantie et de règlement, bien au-delà de la simple spéculation via les ETF.

marsbitIl y a 46 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

marsbitIl y a 46 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Les cofondateurs de Zcash répondent à la vulnérabilité découverte dans le module Orchard. Bien que l'exploitation de cette faille semble peu probable (en raison de sa haute complexité technique, de la réponse rapide des équipes et de l'absence de trace de vol), elle soulève plusieurs questions cruciales pour les utilisateurs. Premièrement, les actifs légitimes détenus dans Orchard devraient pouvoir être récupérés, à condition que la faille n'ait jamais été exploitée. Dans le cas contraire, une sortie anticipée de jetons frauduleux pourrait affecter les retraits. Deuxièmement, à cause de cette vulnérabilité, les utilisateurs ne peuvent actuellement pas vérifier de manière autonome que la masse monétaire totale de ZEC n'a pas été artificiellement augmentée. Cette capacité de vérification, essentielle à la confiance, sera rétablie grâce à la future mise à niveau Ironwood. Celle-ci gèlera définitivement le pool Orchard, n'autorisant que la sortie des actifs initialement déposés, garantissant ainsi qu'aucune création illicite de jetons ne pourra persister. Enfin, des audits approfondis menés par plusieurs équipes, assistés par des outils d'IA avancés, n'ont pour l'instant détecté aucune autre vulnérabilité de contrefaçon similaire dans le protocole. En résumé, bien que la situation semble contenue et que des mesures correctives sont en cours, la mise à niveau à venir est essentielle pour restaurer la pleine capacité des utilisateurs à auditer la supply de ZEC de manière indépendante.

Foresight NewsIl y a 52 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Foresight NewsIl y a 52 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

TL;DR : Cette semaine, l'attention des marchés s'est focalisée sur la Banque du Japon (BoJ) et son probable resserrement monétaire, une variable clé pour des actifs à haut risque comme les actions technologiques liées à l'IA et les cryptomonnaies. En cause : le rôle historique du yen comme monnaie de financement à bas coût pour le « carry trade ». Les investisseurs empruntaient à faible taux en yen pour investir dans des actifs plus rémunérateurs en dollars, amplifiant ainsi la liquidité mondiale et la prise de risque. La BoJ devrait relever son taux directeur de 0,75% à 1,0% lors de sa réunion du 16 juin, avec des anticipations pointant vers 1,25% d'ici fin 2026. Si 25 points de base semblent minimes, le marché craint l'impact systémique d'un renchérissement durable de ce « crédit gratuit » mondial. Cela pourrait entraîner un réajustement des valorisations d'actifs dont le prix marginal dépend fortement de l'appétit pour le risque et du levier financier bon marché. Le risque ne réside pas dans le niveau absolu des taux, mais dans le changement de perception et la vitesse de normalisation. Une hausse des taux et/ou une appréciation du yen pourraient déclencher le débouclement de positions de carry trade, forçant des ventes d'actifs (actions tech, crypto) pour racheter des yens et rembourser les dettes. Ce phénomène, potentiellement amplifié par les effets de levier, pourrait accroître la volatilité des marchés sans que les récits fondamentaux de l'IA ou des crypto ne soient remis en cause. En résumé, la BoJ ne remet pas en cause les tendances de fond de l'IA ou des cryptos, mais elle pourrait élever le « seuil de financement » global pour les actifs risqués, réduisant la volonté des investisseurs à payer des multiples élevés pour la croissance future. Après l'annonce, il faudra observer les corrélations entre le yen, les rendements des obligations japonaises et la performance des actifs à haut beta (technologie, crypto) pour évaluer l'ampleur réelle de la transmission.

marsbitIl y a 1 h

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Futures