XRP–ISO 20022 Narrative Is A ‘Complete Charade,’ Warns Ex-Ripple Developer

bitcoinistPublié le 2025-08-13Dernière mise à jour le 2025-08-13

Résumé

A fresh flare-up over XRP’s oft-repeated “ISO 20022 compliance” claim is forcing a basic but consequential distinction back into view:...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

A fresh flare-up over XRP’s oft-repeated “ISO 20022 compliance” claim is forcing a basic but consequential distinction back into view: Ripple, the private company that builds enterprise payment software, is not the XRP Ledger, the open, decentralized network that settles XRP transactions. The latest round was ignited by investor Jake Claver, who asserted that “before any other cryptocurrency, XRP prioritized… ISO 20022 compliance,” adding that “the network processes more than $434 billion in transactions every day,” and casting ISO 20022 as the bridge that will let Ripple “tokenize and transfer massive volumes of assets” across banking rails. Claver’s post went viral. It also drew a categorical rebuttal from Matt Hamilton, Ripple’s former Director of Developer Relations.

XRP–ISO 20022 Claims Debunked

Hamilton did not mince words. “XRP did not prioritise ISO20022 whatsoever. There is literally nothing in the XRP Ledger codebase or network that has anything at all to do with ISO20022. It has been entirely a charade perpetuated by scammers like yourself,” he wrote on August 12. The stark phrasing reprises a line he has taken for years against the meme of “ISO-compliant coins,” arguing that ISO 20022 is a financial messaging standard used by institutions—not a property a token can possess.

The pushback did not stop there. After another account claimed that “to be able to initiate [ISO 20022], [cryptocurrencies] need to have an API and only selected few have that API ready,” Hamilton agreed with the premise about messaging but drew the same boundary line: “Correct. And the XRP Ledger does not have that API.” When a separate user argued that Ripple is a member of the ISO 20022 standards community and uses the format on RippleNet, “primarily for ODL,” Hamilton replied that such interoperability belongs to Ripple’s software stack, not to the ledger itself: “RippleNet can work with ISO20022 compliant messages. But the XRP Ledger has no such functionality.”

Claver subsequently acknowledged that “the post should have said ‘Ripple’ in the first sentence,” accepting the core correction while defending the broader thesis that ISO 20022-aligned infrastructure can funnel value into crypto settlement layers. Hamilton wasn’t persuaded: “Replace ‘XRP’ with ‘Ripple’ and the tweet makes even less sense,” he countered, objecting to the leap from enterprise messaging alignment to claims about tokenization and XRP’s role by default.

Underneath the social-media heat is a definitional point the industry has struggled to communicate. ISO 20022 is an international methodology and data dictionary for financial messages—think payments, securities, trade, FX—that enables richer, structured, machine-readable payloads across banks and market infrastructures. It standardizes how messages are modeled and carried, not how value is represented on a blockchain. That is why standards bodies and market infrastructures—SWIFT for cross-border payments, central banks for high-value domestic rails—speak about ISO 20022 in terms of message schemas, migration timelines, and coexistence windows, not tokens.

That context also explains why Ripple’s corporate announcements reference ISO 20022 at the network-integration layer. Ripple joined the ISO 20022 Registration Management Group in 2020, billing itself as the first DLT-focused participant and positioning RippleNet’s single API and data model to interoperate with banks’ ISO-native flows. None of that turns  the asset into an “ISO-compliant coin,” because compliance, in this domain, attaches to message formats, systems integration, and operational processes.

None of this means XRP cannot be used in workflows that originate from ISO 20022-formatted instructions. Hamilton himself has repeatedly said anyone can make payments on the ledger, and that RippleNet can translate ISO 20022 messages into whatever internal calls are needed to orchestrate settlement, including ODL-style flows that source and settle liquidity with the token. What he objects to is the rhetorical shortcut that collapses corporate messaging compliance into token-level attributes, particularly when it is leveraged to imply privileged regulatory status or inevitable valuation upside.

At press time, XRP traded at $3.22.

XRP price
XRP bounces from the EMA20, 1-day chart | Source: XRPUSDT on TradingView.com
Featured image created with DALL.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Jake Simmons has been a Bitcoin enthusiast since 2016. Ever since he heard about Bitcoin, he has been studying the topic every day and trying to share his knowledge with others. His goal is to contribute to Bitcoin's financial revolution, which will replace the fiat money system. Besides BTC and crypto, Jake studied Business Informatics at a university. After graduation in 2017, he has been working in the blockchain and crypto sector. You can follow Jake on Twitter at @realJakeSimmons.

Lectures associées

Guide de survie en marché baissier pour le Web3 : dix livres essentiels pour traverser le cycle

Guide de survie pour le marché baissier Web3 : 10 livres pour traverser le cycle En 17 ans, la crypto a connu 4 cycles haussiers et baissiers. Chaque marché baissier transforme l'industrie, éliminant certains et permettant à d'autres d'évoluer. Pour les bâtisseurs, c'est un temps d'accumulation de connaissances. Cette liste de 10 livres, sans conseils d'investissement, offre des perspectives fondamentales pour naviguer dans l'hiver crypto. 1. **"2049: The Future 10000 Days" de Kevin Kelly** : Un télescope à long terme pour retrouver une vision face à l'incertitude, explorant la place future de la crypto et de l'IA. 2. **"L'Action Humaine" de Ludwig von Mises** : Explore les fondements philosophiques de l'action et de la spéculation, essentiel pour maintenir la conviction dans un marché stagnant. 3. **"La Nature de la Technologie" de Brian Arthur** : Explique comment la technologie évolue par combinaison, un cadre clé pour comprendre le développement du Web3. 4. **"L'Éternel Salut" (遥远的救世主) de Dou Dou** : Un roman sur les "attributs culturels", distinguant la culture forte (agir) de la culture faible (attendre un sauveur), crucial pour l'autonomie en crypto. 5. **"Le Souverain Individu" de James Dale Davidson & William Rees-Mogg** : Prophétise (1997) l'essor de la monnaie numérique et le passage de la souveraineté des États à celle des individus. 6. **"Le Japon comme Miroir : Guide de Survie à l'Ère du Déclin" (以日为鉴)** : Analyse la stagnation japonaise pour identifier les opportunités structurelles même en période de récession, applicable au Web3 global. 7. **"La Dé-nationalisation de la Monnaie" de Friedrich Hayek** : La base théorique de la concurrence monétaire et de la critique du monopole étatique, fondement intellectuel du Bitcoin. 8. **"Enregistrement des Questions-Réponses sur l'Investissement de Duan Yongping"** : Prône la simplicité, la concentration sur l'essentiel et une liste de "choses à ne pas faire" pour une stratégie robuste. 9. **"The Network State: How to Start a New Country" de Balaji Srinivasan** : Une vision audacieuse d'un futur façonné par la crypto, proposant des idées concrètes comme les marchés prédictifs pour les médias. 10. **"Œuvres Choisies de Mao Zedong"** : Une méthodologie pour analyser les rapports de force, identifier les alliés et les adversaires, et progresser à partir d'une position faible, pertinente pour toute révolution technologique. Ces livres aident à renforcer les convictions, affiner le cadre de pensée et maintenir une action disciplinée. Ceux qui traversent les cycles le font grâce à la profondeur de leur cognition et la résilience de leur caractère, non à la chance.

Foresight NewsIl y a 9 mins

Guide de survie en marché baissier pour le Web3 : dix livres essentiels pour traverser le cycle

Foresight NewsIl y a 9 mins

Qui est l'homme le plus doué pour gagner de l'argent dans la cryptosphère ? Trump engrange plus de 1,4 milliard de dollars en 2025

Le Bureau de l'éthique du gouvernement américain a publié le rapport financier 2025 de l'ancien président Donald Trump, révélant des revenus liés à la cryptomonnaie d'environ 1,427 milliard de dollars. Ces actifs, détenus via plusieurs entités, proviennent principalement de redevances sur des memecoins portant son nom (635 millions de dollars via CIC Digital LLC) et de bénéfices tirés de la vente de jetons de World Liberty Financial (près de 594 millions de dollars via DT Marks Defi LLC). Contrairement à la plupart des investisseurs subissant la baisse du marché, la fortune cryptographique de Trump, alimentée par son rôle d'émetteur, semble immunisée contre les risques de baisse. Le rapport soulève des questions éthiques cruciales, alors que le projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le secteur, est en débat au Sénat. Des élus démocrates réclament l'interdiction pour les hauts fonctionnaires de détenir des actifs cryptos, arguant d'un conflit d'intérêts flagrant lorsque le principal bénéficiaire réglemente l'industrie. En comparaison, la divulgation du vice-président JD Vance, détenant pour 250 000 à 500 000 dollars de Bitcoin, paraît modeste. L'issue des négociations législatives déterminera si cette fusion des rôles de régulateur et de bénéficiaire restera une exception ou deviendra une norme.

Foresight NewsIl y a 41 mins

Qui est l'homme le plus doué pour gagner de l'argent dans la cryptosphère ? Trump engrange plus de 1,4 milliard de dollars en 2025

Foresight NewsIl y a 41 mins

Trump 25 ans de rapports financiers : la famille rapporte plus de 1 milliard de dollars par an grâce au crypto, tandis que les investisseurs individuels perdent de l'argent sur $TRUMP

Le rapport financier 2025 de Donald Trump révèle que ses entreprises liées aux crypto-monnaies ont généré près de 12 milliards de dollars de revenus, dépassant la plupart de ses actifs immobiliers historiques. Ces revenus proviennent principalement de deux sources : World Liberty Financial (plus de 5 milliards de dollars grâce à la vente de jetons de gouvernance) et CIC Digital LLC (environ 635 millions de dollars de redevances sur le memecoin $TRUMP). Cependant, la valeur de ces crypto-actifs s'est effondrée depuis leur lancement : $TRUMP est passé de 74 dollars à 1,68 dollar, et le jeton de World Liberty Financial a chuté de 80%. La majorité des investisseurs particuliers subissent des pertes, tandis que les entités liées à Trump détiennent encore environ 80% de l'offre de $TRUMP. Parallèlement, les activités immobilières de Trump à l'étranger ont également connu une expansion significative, avec des revenus provenant de projets dans des pays comme les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et le Vietnam. La Maison Blanche affirme qu'il n'y a aucun conflit d'intérêts, soulignant que les affaires sont gérées par une fiducie familiale et que le président agit dans l'intérêt public. Cette croissance coïncide avec l'assouplissement par l'administration Trump de la réglementation fédérale sur les crypto-monnaies.

marsbitIl y a 42 mins

Trump 25 ans de rapports financiers : la famille rapporte plus de 1 milliard de dollars par an grâce au crypto, tandis que les investisseurs individuels perdent de l'argent sur $TRUMP

marsbitIl y a 42 mins

De la « Clustering d'adresses » aux « Normes de preuve » : Pourquoi Chainalysis veut-il redéfinir le traçage sur la blockchain ?

Auteur : 137Labs Fin juin 2026, Chainalysis a présenté un cadre de données intitulé "Blockchain Tracing Ontology", visant à établir un système de description unifié pour l'analyse blockchain. Cette initiative, plus proche d'une proposition de norme sectorielle que d'un simple produit, cherche à redéfinir les concepts fondamentaux de l'analyse on-chain et à créer un modèle de données explicable, vérifiable et reproductible pour le traçage. Un problème persistant dans l'industrie est la divergence des résultats entre différentes entreprises, malgré des données blockchain publiques. Les techniques de "regroupement d'adresses" (address clustering) varient, conduisant à des attributions contradictoires pour une même adresse selon les plateformes. Cette incohérence pose problème pour les enquêtes judiciaires, le gel d'actifs ou la lutte contre le blanchiment, où la simple conclusion "ceci est un portefeuille d'échange" n'est pas suffisante. La question cruciale devient : **pourquoi peut-on tirer cette conclusion ?** La proposition de Chainalysis n'est pas un nouvel algorithme, mais plutôt un "langage" commun - une ontologie - pour structurer et exprimer les résultats d'analyse de manière standardisée. Elle introduit des concepts plus granulaires comme le "Wallet Segment" (segment de portefeuille) pour mieux refléter la gestion complexe des portefeuilles institutionnels modernes, dépassant la notion limitée de "Cluster". Le changement clé réside dans le passage d'une focalisation sur le "résultat crédible" à un "processus crédible". Le cadre insiste sur la nécessité de documenter pour chaque conclusion : les preuves on-chain utilisées, les règles d'analyse appliquées, les informations hors-chaîne référencées, et un niveau de confiance attribué. Cette approche, inspirée en partie par le cas judiciaire Bitcoin Fog où les méthodes de Chainalysis ont été examinées, répond aux exigences de recevabilité des preuves en justice. Chainalysis souligne que l'analyse blockchain ne peut à elle seule identifier des personnes physiques ; elle révèle des relations entre adresses et des flux de fonds, mais l'identité réelle nécessite des preuves hors-chaîne (KYC, journaux serveurs). À long terme, cette ontologie cherche à faire évoluer l'industrie de l'analyse d'une approche "dirigée par l'expérience" vers une approche "dirigée par les normes". La valeur future ne résidera pas seulement dans la précision algorithmique, mais dans l'explicabilité, la qualité des données et la crédibilité des preuves, facilitant la collaboration entre analyseurs, régulateurs et autorités judiciaires. L'adoption éventuelle d'un tel standard pourrait réduire les coûts de communication et renforcer la fiabilité des investigations sur les actifs numériques.

marsbitIl y a 1 h

De la « Clustering d'adresses » aux « Normes de preuve » : Pourquoi Chainalysis veut-il redéfinir le traçage sur la blockchain ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片