Fenwick & West Faces Lawsuit Over Alleged Role in FTX Fraud

TheCryptoTimesPublié le 2025-08-12Dernière mise à jour le 2025-08-12

A prominent Silicon Valley law firm, Fenwick & West, is facing a lawsuit filled on August 11, 2025, alleging a major role in the collapse of the cryptocurrency exchange, FTX. The lawsuit claims the firm not only provided poor legal advice but also actively assisted FTX’s former CEO, Sam Bankman-Fried, in executing a massive fraud.

While the fraud resulted in billions of dollars being lost by investors, as per the filing, the lawsuit is part of a larger legal case involving over 130 law firms. However, Fenwick & West is the only one facing fraud charges in a special “Law Firm Track.”

Investors have claimed that Fenwick knew about the fraud and provided significant help by setting up shell companies such as North Dimension, a subsidiary of Alameda Research, the crypto hedge fund and trading firm also founded by Bankman-Fried. It concealed the misappropriation of customer funds by FTX, evading government supervision. 

The lawsuit against Fenwick & West uses RICO laws, which are usually for crimes like those committed by organized crime groups, to claim the law firm didn’t just give regular legal advice but actively helped FTX’s fraud.

In November 2022, the crypto exchange FTX collapsed after it was revealed that customer funds were misused to cover losses at another company owned by Sam Bankman-Fried. Legal experts say it’s difficult to prove that Fenwick & West is responsible for illegal use of customer money. They said that there must be clear evidence.

They need clear proof that the firm knew about the illegal acts and deliberately helped make them happen, not just did normal legal work. An independent examiner reviewing the FTX bankruptcy, who analyzed over 200,000 documents, found that Fenwick had “exceptionally close” ties to FTX insiders and facilitated the misuse of customer funds in transactions.

Former FTX executive Nishad Singh testified that he informed Fenwick of customer fund misuse, and the firm advised on concealing it. Caroline Ellison, former head of Alameda Research, admitted that FTX, a cryptocurrency exchange, misused customer funds to pay off debts for Alameda. 

Investors are suing the law firm Fenwick & West, claiming its respected reputation helped FTX gain trust and raise $1.3 billion. The lawsuit alleges that the firm was aware of FTX’s imminent financial collapse.

Also Read: Reactions to SBF’s 25-Year Sentence for FTX Collapse



Lectures associées

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 31 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 31 mins

Trading

Spot
活动图片