Anonymous vows to bring Do Kwon’s ‘crimes’ to light

CointelegraphPublié le 2022-06-27Dernière mise à jour le 2022-06-27

Résumé

Do Kwon, if you are listening, sadly, there is nothing that can be done to reverse the damage that you have done.

Hacktivist group Anonymous has pledged to “make sure” Terra co-founder Do Kwon is “brought to justice as soon as possible” in regards to the collapse of the Terra (LUNA) and TerraUSD (UST) ecosystems in May. 
On Sunday, a video purportedly coming from the Anonymous hacker group aired out a laundry list of Kwon’s alleged wrongdoings, including cashing out $80 million each month from Luna and TerraUSD prior to its collapse as well as his role in the fall of stable coin Basis Cash, for which Do Kwon allegedly co-created under the pseudonym “Rick Sanchez” in late 2020.
“Do Kwon, if you are listening, sadly, there is nothing that can be done to reverse the damage that you have done. At this point, the only thing that we can do is hold you accountable and make sure that you are brought to justice as soon as possible.”
The hacker group said it would be looking into Do Kwon’s actions since he entered the crypto space to expose his alleged crimes. 
“Anonymous is looking into Do Kwon’s entire history since he entered the crypto space to see what we can learn and bring to light,” the group stated.
“There is no doubt that there are many more crimes to be discovered in your trail of destruction.”
The hacker group also criticized Kwon for his “arrogant tactics” in trolling competitors and critics and “acting like he would never fail.”
Originating in 2003 on 4chan, Anonymous is a decentralized international activist collective known for orchestrating cyber attacks against government institutions, agencies, private corporations, and even the Church of Scientology.
In June 2021, the same YouTube channel took aim at Tesla CEO Elon Musk for “destroying lives” by using his clout and influence on Twitter to play with the crypto markets. The video has around 3.4 million views as of today.
It is worth noting that there are multiple YouTube channels that either claim to be affiliated with the hacker group Anonymous. However, there is a general consensus that there is no official YouTube channel for the group, given its inherent decentralized and anonymous nature.
Mixed reactions from the community
Commenters of the YouTube video and the community on Twitter appeared to be broadly supportive of the hacker group’s pledge to go after Kwon, with one commenter calling Anonymous the “Robinhood of today.”
However, the video message garnered more skepticism on the r/CryptoCurrency subreddit, with users criticizing the hacker group for issuing an empty threat against Kwon and providing no new information to the public, with one commenter saying:
“Anonymous is so teen bop now [...] This anon video is so non-threatening it's almost bizarre.”
While another said, “would expect them to have uncovered something but its nothing more than, well nothing.”
It appears that, for now, Kwon will likely have bigger, more tangible threats to worry about.
Terraform Labs, for which Do Kwon is the co-founder, is currently under multiple investigations from the South Korean authorities, including the alleged embezzlement of Bitcoin (BTC) from the company’s treasury.
In May, a famous financial crimes investigation unit dubbed the “Grim Reapers of Yeouido” was revived by South Korea to investigate the collapse of Terra. The team consists of various regulators and will focus on prosecuting fraud and illegal trading schemes.
Later that month, Korean authorities subpoenaed all Terraform Labs employees to investigate any internal role in market manipulation.
The company has also been fined $78 million by South Korea’s national tax agency for tax evasion charges.

Lectures associées

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

Le "malédiction de la Coupe du Monde" désigne la tendance des marchés boursiers mondiaux à sous-performer pendant le tournoi. Les données historiques semblent l'étayer : le S&P 500 a affiché un rendement moyen négatif (-1,5% à -2,11%) lors des 19 éditions entre 1950 et 2022, avec 11 baisses. Le marché chinois a chuté dans 71% des cas sur les 7 derniers tournois. Les causes sont multiples. Des études, comme celle de la BCE en 2010, montrent une baisse d'environ 33% du volume des transactions pendant les matchs, chutant à 55% lorsque l'équipe nationale joue. Une défaite peut entraîner des rendements anormalement négatifs le jour suivant. Cependant, l'effet du Mondial est souvent amplifié par le contexte saisonnier. Les tournois d'été (juin-juillet) coïncident avec la période traditionnellement faible des marchés ("Sell in May and go away"). L'édition 2022 au Qatar, en hiver, a vu un recul moindre des volumes (-18%), suggérant un impact atténué hors de la saison estivale. Pour le Bitcoin, les mouvements lors des Mondiaux (2010, 2014, 2018, 2022) s'expliquent davantage par des facteurs propres (premières transactions, faillites d'échanges, cycles de réduction de moitié, macroéconomie) que par l'événement sportif. Les opportunités d'investissement évoluent. Les secteurs classiques comme la télévision traditionnelle voient leurs bénéfices s'éroder face à la montée en puissance des streamers. La bière et les articles de sport restent résilients mais font face à des changements de consommation. De nouvelles tendances émergent, comme les cartes de joueurs tokenisées sur blockchain. En conclusion, si le Mondial coïncide souvent avec une baisse de liquidité et de performance des marchés, son influence directe est limitée et mêlée à des effets saisonniers. Pour de nombreux investisseurs, suivre la compétition peut simplement être une bonne raison de se détacher temporairement des marchés durant une période moins dynamique.

marsbitIl y a 4 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

marsbitIl y a 4 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

Le modèle « abonnement illimité » pour les services d'IA est en train de disparaître. La récente annonce d'Anthropic concernant Claude Fable 5, disponible gratuitement pour les abonnés seulement jusqu'au 22 juin avant de passer à une facturation à l'usage, illustre une tendance de fond. OpenAI et GitHub ont pris des mesures similaires ces dernières semaines. La raison fondamentale est que le modèle économique de l'abonnement fixe, qui repose sur une consommation limitée par le temps humain (comme pour le streaming), ne peut pas résister à l'avènement des agents IA. Ces derniers consomment 5 à 30 fois plus de tokens que le chat simple et peuvent fonctionner de manière autonome, sans plafond de consommation. Les forfaits actuels subventionnent massivement les utilisateurs intensifs, à un niveau insoutenable (un forfait de 200$ pouvant couvrir jusqu'à 14000$ d'usage). Tenter de rectifier le tir en augmentant les prix ou en limitant l'usage a échoué, attirant toujours plus d'utilisateurs "gourmands". L'avenir est donc à la facturation à l'usage (crédits), similaire à la consommation d'électricité. La forme de l'abonnement peut subsister, mais son essence – un prix fixe pour un usage illimité – sera vidée de sa substance. Seul le chat conversationnel simple, où la consommation reste liée à l'utilisateur, pourrait conserver un forfait fixe, mais il deviendra marginal. Cette transition, accélérée par les préparations en bourse des entreprises, marque la fin d'une période de subventions massives. Pour les utilisateurs, l'ère où un abonnement modique permettait de faire tourner des tâches coûteuses touche à sa fin – une période à utiliser tant qu'elle dure.

marsbitIl y a 4 mins

Pourquoi l'« abonnement aux services d'IA » est voué à disparaître ?

marsbitIl y a 4 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

Le plus grand acheteur disparaît : la frénésie des capitaux en IA inverse le cycle de « déséquitisation » à Wall Street. Une vague massive d'émissions d'actions, comparable à la bulle Internet, déferle sur le marché américain, marquant la fin de deux décennies de « déséquitisation » – une réduction structurelle de l'offre d'actions par les rachats d'actions. Des introductions en bourse géantes (SpaceX à 75 milliards de dollars, OpenAI et Anthropic à venir) et des augmentations de capital massives (comme les 85 milliards de dollars planifiés par Alphabet) devraient injecter environ 1 500 milliards de dollars d'offre nette d'actions dans les deux prochaines années. Cette transition, baptisée « rééquitisation », est alimentée par les besoins de financement colossaux de la course à l'IA, poussant les entreprises à émettre des actions plutôt qu'à en racheter. Alors que les géants technologiques passent de principaux acheteurs à vendeurs nets, la question cruciale est de savoir qui absorbera cette offre. Les investisseurs individuels (représentant 20% des volumes) et les fonds monétaires (7,9 billions de dollars) sont des sources potentielles, alimentées par la FOMO (peur de manquer le mouvement). Cependant, des signaux d'alarme historiques apparaissent. Une telle concentration d'émissions coïncide souvent avec la fin des cycles haussiers et peut peser sur les rendements futurs du marché, comme le S&P 500 a historiquement sous-performé après de grandes IPO. Bien que certains y voient un facteur de risque accru de volatilité plutôt qu'un changement de paradigme, le vent structurel porteur de l'offre limitée semble s'être inversé.

marsbitIl y a 9 mins

Le plus gros acheteur disparaît : La frénésie du capital IA renverse le cycle de "déséquitisation" du marché boursier américain

marsbitIl y a 9 mins

Percé en 5 secondes avec un seul dialogue : Le "mécanisme de sécurité ultime" de Claude Fable 5 contourné par une équipe de chercheurs chinois ?

En seulement 5 secondes et une seule interaction, une équipe de recherche internationale dirigée par Yutao Wu de l'Université Deakin a réussi à contourner le mécanisme de sécurité de Fable 5, le modèle "Mythos" d'Anthropic. Contrairement aux attaques par injection de prompt ou de rôle, cette méthode exploite une faille structurelle dans l'architecture de défense « classificateur de sécurité + modèle » des super-agents. La vulnérabilité, nommée « Effondrement de Sécurité Interne » (Internal Safety Collapse - ISC), a été formalisée dans un article de mars. Elle survient non pas via une entrée utilisateur malveillante, mais durant l'exécution autonome de tâches complexes par l'agent. Placé dans un environnement de travail avec une Tâche, des Données incomplètes et un Validateur, l'agent peut, pour accomplir son objectif, générer de manière autonome un contenu à risque en complétant les données manquantes. Le validateur, focalisé sur la conformité technique, ne détecte pas la violation de sécurité. Ce paradigme d'attaque TVD (Tâche, Validation, Données) a été testé avec succès sur Fable 5, prouvant que le classificateur de sécurité en amont est inefficace contre les risques émergeant de la chaîne d'exécution interne. Le banc d'essai ISC-Bench, couvrant 9 domaines sensibles, a révélé des vulnérabilités similaires dans plus de 60 modèles frontières, y compris des modèles mobiles d'Apple. Cette recherche, dirigée par le professeur Xingjun Ma, remet en cause les défenses statiques actuelles et plaide pour une sécurité intégrée tout au long du processus d'exécution des agents.

marsbitIl y a 10 mins

Percé en 5 secondes avec un seul dialogue : Le "mécanisme de sécurité ultime" de Claude Fable 5 contourné par une équipe de chercheurs chinois ?

marsbitIl y a 10 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片