US Appeals Court Overturns Yuga Labs’ $9M Trademark Lawsuit Judgment

bitcoinistPublié le 2025-07-25Dernière mise à jour le 2025-07-25

Résumé

A US court of Appeals has sent Yuga Labs, the creator of the Bored Ape Yacht Club (BAYC) non-fungible token...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

A US court of Appeals has sent Yuga Labs, the creator of the Bored Ape Yacht Club (BAYC) non-fungible token (NFT) collection, back to the district court for its lawsuit against artist Ryder Ripps and business partner Jeremy Cahen.

Yuga Labs Sent Back To District Court

On Wednesday, the Ninth Circuit Court of Appeals partially overturned the judgment in Yuga Labs’ lawsuit against Ripps and Cahen’s NFT collection, ruling that the company had yet to prove its claims of trademark infringement and cybersquatting.

In 2022, Ripps and Cahen launched the Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) collection with identical copies of Yuga Lab’s NFT collection and similar marketing tactics. The duo argued that their collection was a satirical and critical response to the original NFTs, which they claimed have racist imagery and neo-Nazi, alt-right references.

Yuga Labs

The Court of Appeals partially overturns Yuga Labs' case judgment. Source: Ninth Distric Court of Appeals

That same year, Yuga Labs filed a trademark infringement lawsuit against Ripps and Cahen, alleging that the duo had deceived buyers by offering NFTs falsely equivalent to the BAYC collection under the pretext of satire. Additionally, the company claimed that Ripps and Cahen had damaged their reputation with their accusations.

Yuga Labs claimed victory in 2023, when the District Court in California ruled that the company was the rightful owner of the BAYC trademarks and determined that Ripps and Cahen utilized these trademarks without consent, likely confusing potential buyers who wanted to purchase an authentic Bored Ape NFT. At the time, Yuga Labs called the ruling “a win for the entire Web3 industry.”

Initially, a judge declared that the plaintiff was entitled to $1.6 million in damages from the duo. However, it was later raised to $9 million after Ripps and Cahen lost their counterclaim.

Notably, Ripps and Cahen countersued Yuga Labs under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), seeking declaratory relief that the company had no copyright protection over the Bored Apes.

The defendant’s counterclaims were dismissed by the district court for a “lack of subject-matter jurisdiction,” granting summary judgment for the company on its two claims and the defendant’s DMCA counterclaim.

A Key Win For NFT Holders

According to the Wednesday ruling, the three-judge panel affirmed in part and reversed in part the district court’s judgment and remanded the case. The panel held that an NFT can be trademarked under the Lanham Act, which protects marks used with “any goods or services.”

Based on this, they concluded that defendants’ NFTs were “goods”, but determined that Yuga Labs had the trademark priority as it was the first to use the Bored Ape Yacht Club marks in commerce.

Nonetheless, they reversed the district court’s grant of summary judgment on the company’s trademark infringement and cybersquatting claims, arguing that Yuga Labs “did not prove as a matter of law that the defendants’ actions were likely to cause consumer confusion.”

Meanwhile, the ruling determined that the duo’s use of Yuga Labs’ marks did not “constitute nominative fair use” and was not “expressive work” protected by the First Amendment.

“As to the trademark claim, (…) the panel could not conclude as a matter of law that a reasonably prudent consumer in the marketplace was likely to be confused as to the origin of the goods bearing Yuga’s marks,” the court document reads.

Yuga Labs co-founder Greg Solano affirmed on X that BAYC NFTs being protectable trademarks is “an important win for every NFT holder,” adding that the company will “now finish the fight in the district court, where the judge already fined the RR BAYC founders $9m+ in damages. We’ll win in the district just like we won before.”

Yuga Labs, ETH, ETHUSDT

Ethereum (ETH) is trading at $3,633 in the one-week chart. Source: ETHUSDT on TradingView
Featured Image from Unsplash.com, Chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Rubmar is a crypto enthusiast who likes learning and improving constantly. She enjoys reporting on the latest news and developments in the crypto industry. Rubmar also enjoys scrapbooking, crafting, simulation games, and watching football.

Lectures associées

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

Le 4 juillet, les plateformes d’IA Doubao et Tongyi Qianwen ont annoncé la suppression imminente de leurs fonctionnalités d’agents intelligents. Doubao a confirmé que ses agents seront désactivés le 15 juillet, redirigeant les utilisateurs vers l’application Mao Xiang. De son côté, Tongyi Qianwen a indiqué que les agents personnalisés et les interactions personnalisées cesseront le 10 juillet, avec une fermeture complète le 15 juillet, après quoi les configurations et l’historique des conversations ne seront plus accessibles. Cette décision touche des scénarios d’utilisation personnalisés centraux pour les utilisateurs, tels que le jeu de rôle, les assistants spécialisés et les agents outils. Le choix de la date du 15 juillet n’est pas un hasard : elle correspond à l’entrée en vigueur du Règlement intérimaire sur la gestion des services d’interaction personnalisée en IA, qui renforce les exigences en matière de contrôle du temps d’écran, de vérification d’identité des mineurs et de modération des contenus. Face à cette régulation, les plateformes adoptent une démarche proactive pour réduire les risques de conformité. Elles offrent toutefois une période de transition aux utilisateurs pour sauvegarder leurs données via des captures d’écran ou des exports, avant suppression définitive prévue en octobre pour Doubao. Au-delà des pressions réglementaires, des défis économiques expliquent également ce retrait. Les agents personnalisés, bien que générateurs de trafic, consomment beaucoup de ressources informatiques tout en ayant une faible valeur commerciale directe. Dans une phase où l’IA doit prouver sa viabilité économique, les plateformes réorientent leurs ressources vers des services à plus haute valeur, notamment pour les entreprises, comme en témoigne l’ouverture récente de Qianwen aux développeurs et marques tiers.

marsbitIl y a 1 h

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi Codex et ChatGPT ont-ils fusionné ? Quel avenir pour Codex ? Un responsable clé d'OpenAI répond à toutes les questions

En 2026, Codex est le produit d'IA à la croissance la plus remarquable, avec une multiplication par cinq de ses utilisateurs actifs hebdomadaires depuis janvier, atteignant désormais 5 millions. Cette croissance exponentielle, particulièrement rapide parmi les travailleurs du savoir non-développeurs, a été catalysée par le lancement de son application de bureau en février, offrant une interface optimisée. Dans une interview, Andrew Ambrosino, responsable de l'application de bureau Codex, aborde les transformations profondes induites par l'IA. Aujourd'hui, le coût de la « mise en œuvre » (coder) s'est effondré. Ce qui devient rare et précieux est le **goût** – la capacité de curation, de jugement et de prise de décision parmi une multitude de possibilités. Ce « goût » englobe l'esthétique, la pensée systémique, le sens de la direction et la sémantique des interactions. Il explique pourquoi l'IA peine encore à bien concevoir : l'évaluation du design est subjective et culturelle, contrairement au code qui a des critères objectifs (compilation, fonction). De plus, la conception nécessite une compréhension des abstractions profondes et des relations structurelles au sein d'un système, ce qui reste un défi. Andrew souligne que le succès d'un produit d'IA dépend moins de son interface que des **capacités du modèle au moment du lancement**. La même application Codex aurait échoué si elle était sortie quelques mois plus tôt, avant une progression cruciale du modèle. Concernant les rôles au sein des équipes, les frontières entre ingénieur, designer et chef de produit s'estompent, mais les compétences spécifiques de chaque métier restent cruciales. La tendance est à l'élargissement des responsabilités, non à la suppression des spécialisations. Enfin, il détaille la fusion entre Codex et ChatGPT. L'observation clé est que la frontière entre outil de développement et outil de travail généraliste s'efface. Codex, initialement conçu pour les développeurs, était massivement utilisé par tous les métiers. Plutôt que de créer des applications séparées, la vision est de construire une **« base centrale » (home base)** unique et suffisamment générique. Cette plateforme servirait de point de départ pour toutes les tâches, capable d'interagir de manière transparente avec les outils spécialisés existants (comme Excel ou Premiere Pro) via des connecteurs, plutôt que de tout recréer en interne. L'objectif est de devenir l'assistant universel qui orchestre le travail de l'utilisateur à travers son écosystème numérique.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi Codex et ChatGPT ont-ils fusionné ? Quel avenir pour Codex ? Un responsable clé d'OpenAI répond à toutes les questions

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片