Жителю Нью-Йорка грозит 20 лет тюрьмы за вывод $1,2 млн в биткоины через поддельные чеки

cryptonews.ruPublié le 2025-04-01Dernière mise à jour le 2025-07-01

  • ФБР предъявило Тушалу Ратоду обвинения в мошенничестве и отмывании денег через биткоин по схеме с фальшивыми чеками и взломом бизнес-почты.
  • С ноября 2021 по июнь 2024 года он, предположительно, незаконно конвертировал $1,2 млн в первую криптовалюту.
  • В схему были вовлечены его близкие, включая девушку и членов семьи.

Федеральные власти США обвинили жителя Болдуинсвилля, штат Нью-Йорк, в участии в мошеннической схеме, в результате которой было отмыто около $1,2 млн через биткоины. Как утверждает ФБР, в период с конца 2021 по середину 2024 года Тушал Ратод использовал поддельные чеки и участвовал в компрометации деловой электронной почты, чтобы получить доступ к корпоративным платежам.

Согласно материалам дела, мужчина управлял сетью из семи банковских счетов в шести разных финансовых учреждениях. Через них подозреваемый проводил похищенные средства. По данным ФБР, на внешние криптоадреса было выведено не менее $1,2 млн в биткоинах. К примеру, за две крупные транзакции в феврале 2023 года он приобрел более 40 BTC на общую сумму около $900 тыс.

Банки, включая M&T и Citibank, предупреждали Ратода о сомнительном происхождении поступающих средств. Тем не менее он якобы представил поддельные счета-фактуры, пытаясь создать видимость легального бизнеса. Один из таких документов был признан жертвой мошенничества фальшивым. При дальнейшем запросе документации Ратод отказался сотрудничать с правоохранителями.

ФБР также утверждает, что он вовлек в схему свою девушку и родственников. На их счета поступило свыше $1 млн, из которых Citibank позже смог вернуть около $800 тыс. Обвинения включают сговор, мошенничество с использованием электронных средств, отмывание денег и вовлечение третьих лиц в преступную деятельность.

Кроме того, следователи получили показания от бывшей партнерши обвиняемого, которая утверждала, что находила у него подозрительные скриншоты с криптовалютными транзакциями и разговорами на других языках. Записи Google также указывают на жалобы Ратода по поводу массового закрытия его банковских счетов.

В случае признания вины ему грозит до 20 лет лишения свободы. Правоохранители работают над конфискацией активов подозреваемого.

Напомним, мы писали, что в Испании разоблачили криптомошенничество с тысячами жертв и убытками на сумму €460 млн.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片