美联储分歧之大,历史罕见

深潮Publié le 2025-06-24Dernière mise à jour le 2025-06-24

德银表示,6 月点阵图反映出美联储官员的分歧程度创下十年新高,因为他们在如何平衡通胀控制与经济增长之间存在根本性分歧。

撰文:李笑寅,华尔街见闻

美联储内部分歧达十年之最,降息前景几何?

美联储最新发布的经济预测概要(SEP)显示,2025 年降息预期中值达到两次,但官员们的预测范围从不降息到降息 75 个基点不等,凸显了政策制定者之间的显著分歧。

更为关键的是,沃勒和鲍曼两位美联储理事率先「倒戈」,公开表示不排除 7 月降息的可能性,这进一步加剧了市场对政策转向的猜测。

据追风交易台消息,德意志银行首席美国经济学家 Matthew Luzzet 及其团队在最新发布的研报中表示,6 月 SEP 报告反映的官员分歧程度创下十年新高,这是因为官员们在如何平衡通胀控制与经济增长之间存在根本性分歧。

报告同时补充表示,尽管当前分歧显著,但美联储官员对 2025 年利率路径的不确定性并非史无前例,甚至低于去年同期的水平。预计随着经济数据逐步明朗,官员们的观点可能逐步收敛,但短期内分歧仍将持续。

美联储内部出现历史性分歧,但利率不确定性实际下降

通过对美联储 6 月 SEP 报告的深度分析,德银认为,美联储当前面临的主要问题不是「历史性不确定性」,而是「历史性分裂」。

根据德银的研究,6 月点阵图显示美联储官员对 2025 年联邦基金利率的预测呈现出高度的两极化分布,最常见预测与次常见预测之间的差距达到 50 个基点,为过去十年最高水平。

报告进一步指出,若按官员数量加权计算,这种双峰分布接近历史纪录,表明美联储内部已分裂为两大阵营。

报告称,这种分歧程度预示未来数月委员会内部可能出现更多争论甚至异议。

尽管当前分歧显著,但报告显示,美联储官员对 2025 年利率路径的不确定性并非史无前例。

以点阵图的最大值与最小值之差衡量,6 月 SEP 的分散程度与过去十年许多年中期的预测相当,甚至低于 2023 年 6 月的水平。

在通胀预测方面,尽管官员们对核心 PCE 通胀的分歧达到过去十年最高的 1 个百分点,但这并未转化为对联邦基金利率预期的历史性分歧。这部分得益于官员们对失业率前景的看法相对一致,分歧仅为 0.3 个百分点。

对经济前景和通胀风险

美联储内部的分歧源于对经济基本面的不同解读。

报告指出,尽管通胀不确定性较高,但官员对失业率前景的共识较高,这可能抑制了利率预测的进一步分散。

然而,6 月点阵图对政策路径的双峰分布表明,官员们在如何平衡通胀控制与经济增长之间存在根本性分歧。沃勒和鲍曼两位理事对 7 月降息的开放态度进一步凸显了这种分歧,可能反映出部分官员对当前经济放缓风险的担忧,而另一部分官员则更关注通胀的持续性。

展望未来,美联储内部的分歧是否会演变为实际的政策异议仍不明朗。报告预计,随着经济数据逐步明朗,官员们的观点可能逐步收敛,但短期内分歧仍将持续。

Lectures associées

Décrypter les vérités sur l'effet de levier, la liquidité et les risques liés au jetonnage d'actifs

La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) ne se limite pas à créer un jeton représentant un actif. C’est un simple code-barres, non une chaîne d’approvisionnement financière complète. La vraie transformation vient de l’intégration à la DeFi, qui permet l’évaluation, le financement, la couverture et la liquidité. Les RWA fonctionnent sur plusieurs horloges temporelles : blockchain en temps réel, marchés traditionnels fermés la nuit/week-end, et processus de rachat lents. Ce décalage crée un risque de liquidation où la DeFi exige un règlement immédiat, mais le monde réel impose des délais. Ainsi, un jeton d’obligation d’État stable peut être plus risqué qu’un actif crypto volatil mais liquide 24h/24. La liquidité réelle ne se mesure pas par la TVL, mais par la capacité à sortir d’une position sous pression, dans un délai donné et sans décote excessive. Trois voies de sortie existent : vente sur le marché, rachat par l’émetteur, ou prêt garanti. Le levier est ce qui crée l’utilité économique, mais il accroît aussi la fragilité. Les paramètres de garantie (haircuts) doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi l’exécutabilité légale, la fraîcheur des données, les délais de rachat et la concentration des holdings. Les risques des RWA forment un graphe de dépendances interconnectées (émetteur, gardien, oracle, marchés secondaires, protocoles de prêt). Une défaillance localisée peut se propager. Une surveillance proactive des files de rachat, de la profondeur du marché et du comportement des market makers est cruciale. Au-delà des obligations d’État, les actifs prometteurs sont la puissance de calcul (GPU) et l’énergie, avec leurs propres modèles de risque. Les actions tokenisées et les contrats perpétuels sur actions constituent un test majeur, combinant propriété et levier, mais nécessitent des garde-fous architecturaux pour éviter des spirales de liquidation. En somme, l’étape suivante n’est pas de tokeniser plus d’actifs, mais de construire la couche de marché qui transforme les jetons en infrastructures financières résilientes, capables de résister à un week-end de crise. Le jeton n’est que le code-barres ; le marché est la machine.

marsbitIl y a 1 mins

Décrypter les vérités sur l'effet de levier, la liquidité et les risques liés au jetonnage d'actifs

marsbitIl y a 1 mins

La Fin des Mathématiques : 40 Mathématiciens de Premier Plan Réunis en Réunion Secrète chez OpenAI

Le mois dernier, le médaillé Fields Jacob Tsimerman a annoncé son intention de rejoindre OpenAI pour la recherche en sécurité de l'IA. Début août, lui et le chercheur Sébastien Bubeck d'OpenAI ont organisé un sommet privé à San Francisco avec environ 40 mathématiciens. L'une des présentations, intitulée « La Fin des Mathématiques », a exprimé des craintes quant à un avenir où la recherche mathématique de haute qualité et l'expertise humaine pourraient disparaître, les mathématiques étant considérées comme un terrain d'essai pour l'IA. Ce sommet fait suite à une série de découvertes mathématiques générées par l'IA. En mai, un modèle d'OpenAI a réfuté une vieille conjecture sur la distance unitaire. En août, OpenAI a annoncé 10 nouvelles découvertes en mathématiques et en informatique. Parallèlement, un employé d'Anthropic a utilisé Claude pour construire une paire de vecteurs orthogonaux dans un hypercube de dimension 668, un résultat théoriquement attendu mais jamais construit. Ces avancées, souvent partagées directement sur les réseaux sociaux, contournent le processus traditionnel de publication académique, suscitant des réactions mitigées dans la communauté. En juin, plus de 3000 mathématiciens ont signé la « Déclaration de Leyde » pour promouvoir une utilisation responsable de l'IA, demandant vérification et citation appropriée des résultats. D'autres préconisent un rejet complet de ces outils. Lors du sommet, des mathématiciens comme Bryna Kra et Melanie Matchett Wood ont souligné que la compréhension et l'explication des preuves restent essentielles, notant que les modèles d'IA ont du mal à identifier et à expliquer clairement les parties les plus complexes des démonstrations. Andreas Thom a reconnu la capacité de l'IA à résoudre des problèmes de manière intelligente, mais a observé que les nouveaux concepts émergent souvent de l'intervention humaine ultérieure. Sébastien Bubeck a décrit quatre futurs possibles pour les mathématiques : une collaboration de masse assistée par IA, une discipline dépendante de la puissance de calcul, une curation par l'homme des productions de l'IA, ou une reconversion des mathématiciens vers la sécurité de l'IA. Il a insisté sur la nécessité de garder le mathématicien au centre du processus. Aucun consensus n'a émergé du sommet, qui visait principalement à ouvrir le dialogue. Le choix de Tsimerman de rejoindre OpenAI symbolise les interrogations de la communauté face à l'essor de l'IA en recherche fondamentale.

marsbitIl y a 6 mins

La Fin des Mathématiques : 40 Mathématiciens de Premier Plan Réunis en Réunion Secrète chez OpenAI

marsbitIl y a 6 mins

Anthropic dévoile de nouveaux modèles « gourmands », la puissance de Fable 5 déçoit

Anthropic, la société derrière l'IA Claude, voit deux nouveaux modèles, "Marshmallow" (guimauve) et "Melon", fuiter prématurément via des applications tierces. Des tests précoces suggèrent que Marshmallow, probablement une itération de niveau Opus, surpasse Opus 5 en fluidité conversationnelle, tandis que Melon est moins performant. Leur lancement officiel est attendu la semaine prochaine. Cette fuite intervient alors que le modèle phare d'Anthropic, Fable 5 (le plus puissant et le plus cher), connaît un accueil commercial frais depuis son lancement il y a deux mois. Selon des données de la plateforme Ramp, il ne représente qu'environ 11% des dépenses en tokens des entreprises américaines sur Anthropic, loin derrière les 25% du concurrent GPT-5.6 Sol d'OpenAI. Le problème principal est son prix prohibitif (le double d'Opus 4.8) pour un gain de performance perçu comme marginal dans de nombreux cas d'usage. Pire, le modèle Opus 5, sorti fin juillet à moitié prix de Fable 5, obtient des résultats comparables voire supérieurs dans certains benchmarks comme CursorBench, conduisant les entreprises à le privilégier. Parallèlement, les modèles open source gagnent massivement en popularité, représentant désormais 62% du volume de tokens utilisés tout en ne coûtant qu'une fraction des modèles propriétaires. Dans ce contexte, les nouveaux modèles "Marshmallow" et "Melon" semblent être une réponse d'Anthropic pour combler un vide crucial dans son offre : fournir des modèles à la fois performants, abordables et adaptés à une adoption massive par les entreprises, au-delà des purs démonstrateurs de technologie comme Fable 5.

marsbitIl y a 7 mins

Anthropic dévoile de nouveaux modèles « gourmands », la puissance de Fable 5 déçoit

marsbitIl y a 7 mins

Trading

Spot
活动图片