Предвестники разворота на крипторынке: «завеса из темных облаков» и «просвет в облаках»

investing.ruPublié le 2025-04-03Dernière mise à jour le 2025-04-03

«Завеса из темных облаков»

«Завеса из темных облаков» («dark cloud cover») — это фигура, возникающая на графике японских свечей после восходящего тренда. В классическом виде она представляет собой сочетание двух свечей: первая зеленая (белая), а вторая красная (черная). Цена открытия последней находится выше максимума предыдущей, а цена закрытия заходит за середину ее тела:


Тем не менее, при реальной торговле теоретическая модель встречается не часто — намного больше шансов встретить ее разновидности. Один из примеров возник совсем недавно, 2 марта, на четырехчасовом графике Cardano. За пять дней, с 27 февраля, криптовалюта выросла на 102%. Тренд сменился после того, как на графике возникла «завеса». Она не являлась классической, так как цена открытия второй свечи не превосходила максимума первой. Однако 44%-ной коррекции, которая возникла после паттерна, это никак не помешало. Фигуру можно пронаблюдать на графике ниже — она обозначена желтым кругом.


Источник: tradingview.com

Паттерн может свидетельствовать не только о мгновенном снижении стоимости криптоактива, но и о формировании уровня сопротивления. Большую часть времени криптовалюты, как и любые другие инструменты, проводят в боковом движении. Не удивительно, что «завеса из темных облаков», являясь медвежьим сигналом, может выступить отправной точкой затухания бычьего тренда.

Так, с 20 по 25 марта биткоин вырос более чем на 17%, затем подъем был остановлен «завесой». Однако резкого снижения не последовало. Еще шесть дней цена стагнировала вокруг ценового диапазона, заданного «завесой». Несколько раз котировки BTC даже превышали максимум свечной фигуры, но закрепиться выше не удалось. Это стало свидетельством формирования мощного уровня сопротивления. В итоге к 2 апреля биткоин упал на 9,36%, подтвердив медвежий характер свечной модели. Пронаблюдать эту картину можно на рисунке ниже — «завеса» обозначена желтым кругом.


Источник: tradingview.com

«Просвет в облаках»

«Просвет в облаках» («piercing pattern») — это фигура, которая возникает на графике японских свечей после нисходящего движения. Как и «завеса из темных облаков», она состоит из двух свечей: первая красная (черная), а вторая зеленая (белая). Цена открытия второй ниже минимума предыдущей, а цена закрытия — выше ее середины. Однако, на практике идеальный вариант «просвета в облаках» крайне редок — в большинстве случаев будут небольшие расхождения. Классическую вариацию можно пронаблюдать из рисунка ниже.


«Просвет в облаках» — это бычья модель. Она более редкая в сравнении с «завесой из темных облаков». Это объясняется тем, что страх потерять сбережения чаще всего превосходит жажду наживы.

Так, в декабре 2024 года на графике Cardano наметилось снижение — 20 по 30 числа стоимость ADA просела более чем на 16%. Падение было приостановлено «просветом в облаках», сформировавшимся на четырехчасовом графике. Модель оказалась не классической, так как цена открытия второй свечи была ниже цены закрытия предыдущего дня, но не ее минимума. Тем не менее, подобный «изъян» паттерна не помешал Cardano за следующие четыре дня вырасти на 35% с лишним, подтвердив бычий характер «просвета». Случившееся можно пронаблюдать на графике ниже.


Источник: tradingview.com

Паттерн также формирует достаточно сильные уровни поддержки. Например, 20 декабря 2024 года на четырехчасовом графике Avalanche сформировался «просвет в облаках» около $33,53, после чего падение криптовалюты прекратилось. Интересно, что 13 января цена снова пришла к этому уровню. Еще один «просвет» подтвердил уровень поддержки, и Avalanche перешел к росту. Сложившуюся ситуацию можно пронаблюдать на графике ниже.


Источник: tradingview.com

Преимущества и недостатки моделей

Любые методы технического анализа обладают своими преимуществами и недостатками. Есть они и у «завесы из темных облаков» и «просвета в облаках».

Как уже отмечалось ранее, классические модели встречаются редко. Это говорит о том, что анализ свечных графиков должен быть достаточно гибким. Трейдеры будут по-разному подходить к трактовке возникающих фигур: одни будут ждать классическую модель, другим достаточно паттернов с небольшими отклонениями. Во втором случае нужен определенный опыт, чтобы не понести убытки.

Нужно помнить, что японские свечи — это не строгий набор правил, а лишь указание верного направления. Также не стоит пренебрегать методами западного технического анализа. Например, тот же «просвет в облаках» неплохо сочетается с 50% коррекциями. Если эти два сигнала совпадут, то только подтвердят друг друга. Кроме того, для ограничения убытков стоит ставить стоп-заявки, так как любая трактовка модели может быть неверной.

Вывод

«Завеса из темных облаков» и «просвет в облаках» — это разворотные модели, которые встречаются на графиках японских свечей. Первая служит предзнаменованием смены бычьего тренда, а вторая — медвежьего. «Завеса из темных облаков» чаще возникает на криптовалютных графиках, чем «просвет в облаках».

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

Le 18 août, un groupe de hackers anonyme, CyberLeek, a commencé à divulguer des extraits présumés du jeu en développement *GTA 6*. Chaque vidéo fuitée portait le filigrane "ACHETEZ LE JETON MEME $CYBERLEEK SUR SOLANA". L'opération était en réalité une campagne marketing élaborée pour promouvoir un jeton meme du même nom, créé sur Solana plusieurs heures avant la première fuite. Les enregistrements sur la blockchain révèlent qu'un même portefeuille a financé la création du jeton, du site web et la diffusion des fuites, avec un investissement initial réel d'environ 3 500 $. Un mécanisme de vote a été mis en place : pour choisir la prochaine scène à divulguer, les utilisateurs devaient envoyer (et ainsi brûler) des jetons $CYBERLEEK au projet. Cette stratégie a généré un volume d'échanges de 15 millions de dollars le premier jour, rapportant environ 30 000 $ de frais de transaction au projet. Plus tard, pour afficher sa crédibilité, l'équipe a détruit 27% de l'offre totale du jeton, d'une valeur comptable de plus d'un million de dollars. L'éditeur du jeu, Take-Two Interactive, a engagé des poursuites judiciaires pour identifier les responsables. Ce cas illustre comment des fuites d'un IP mondial peuvent être exploitées pour créer et monétiser un jeton meme, transformant l'attention médiatique en un outil de revenu grâce aux frais de transaction intégrés, avant que les conséquences légales n'arrivent.

marsbitIl y a 2 h

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片