В марте 2025 года жертвы фишинга потеряли $6,37 млн

cryptonews.ruPublié le 2024-11-02Dernière mise à jour le 2025-04-02

Фишинговые атаки в марте 2025 года привели к крупным потерям для держателей криптовалют. Они лишились $6,37 млн из-за действий мошенников. Всего за 30 дней исследователи Scam Sniffer зафиксировали 5992 пострадавших.

Несмотря на снижение общего количества жертв, киберпреступники продолжают атаковать владельцев крупных криптокошельков. Самая масштабная кража принесла преступникам $1,82 млн. В целом за 1-й квартал 2025 года убытки от фишинговых атак достигли $21,94 млн.

Крупнейшие случаи мартовских атак показывают, что злоумышленники используют различные методы. Наибольшие потери связаны с прямым переводом средств. Второй по величине способ — атаки через поддельное разрешение на перевод, из-за чего было похищено $553 тыс. Также зафиксированы инциденты с «отравлением адресов».

Если рассматривать динамику за 1-й квартал, то наблюдается снижение общего объема потерь. В январе пользователи лишились $10,25 млн, в феврале — $5,32 млн, а в марте — $6,37 млн. Однако эксперты отмечают, что атаки становятся более изощренными, и крупные держатели криптовалют остаются под угрозой.

Основные методы атак включают подделку разрешений, перехват адресов и использование социальной инженерии. Хакеры создают сайты-двойники и внедряют вредоносные ссылки, заставляя инвесторов совершать необдуманные переводы. Многие жертвы даже не осознают, что их кошельки были скомпрометированы, пока не становится слишком поздно.

Эксперты рекомендуют соблюдать строгие меры безопасности. Перед переводом средств необходимо несколько раз проверять адрес получателя. Важно использовать сервисы защиты от фишинга и никогда не совершать транзакции в спешке. Дополнительно рекомендуется активировать многофакторную аутентификацию и хранить крупные суммы на аппаратных кошельках.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Lectures associées

AI, Fable 5 et GPT-5.6 deviennent le privilège d'une minorité

**L'IA en voie de « pliage » : comment GPT-5.6 et Fable 5 deviennent des privilèges pour une élite** Le monde de l'IA est de plus en plus divisé. D'un côté, une infime minorité (environ 0,3% de la population) a accès à des modèles de pointe et coûteux comme Fable 5 ou le futur GPT-5.6. De l'autre, le grand public se contente de versions gratuites et limitées (ChatGPT basique, Copilot), perçues comme des « jouets » ou des produits « castrés ». Cette fracture crée un véritable fossé d'expérience. Les élites technologiques utilisent ces IA avancées comme de véritables systèmes de travail autonomes, capables de concevoir des architectures complexes, d'exécuter du code sophistiqué en minutes (tâches qui prendraient des semaines à un humain) ou de fournir des conseils médicaux fiables. Pour elles, l'IA est un outil de productivité révolutionnaire. À l'inverse, pour la majorité, l'IA reste un simple chatbot, déconnecté des besoins quotidiens (gestion des courses, des factures, des rendez-vous) et trop peu fiable pour des domaines critiques comme la santé. Un problème majeur est le coût exorbitant de l'utilisation des modèles de pointe, pouvant atteindre 1000 dollars par jour, rendant cet accès impossible au commun des mortels. Certains estiment cependant que pour 90% des tâches de bureau, des modèles comme GPT-5.5, plus abordables, suffisent amplement. Le vrai défi serait moins la puissance brute de l'IA que son intégration dans les flux de travail et l'accès aux données contextuelles. La conclusion est sans appel : une nouvelle forme d'inégalité, silencieuse mais profonde, est en train de naître. Les bénéfices les plus transformateurs de l'IA risquent de devenir l'apanage d'une minorité, laissant le reste de la société dans un univers parallèle de démonstrations futuristes et d'outils grand public aux capacités limitées.

marsbitIl y a 21 mins

AI, Fable 5 et GPT-5.6 deviennent le privilège d'une minorité

marsbitIl y a 21 mins

La « liste des cent partenaires » de l'OUSD n'était-elle qu'une « lettre d'intention » ? Le marketing par emprunt de notoriété déclenche une crise de confiance

L'entreprise Open Standard a annoncé le lancement de son stablecoin, Open USD (OUSD), présentant des caractéristiques attrayantes comme la frappe et le rachat gratuits, le partage des revenus des actifs de réserve et une gouvernance partenariale. Avant même son lancement, la société a publié une liste impressionnante de plus de 140 partenaires supposés, incluant des géants comme Samsung, Western Union et Visa, ce qui a suscité un vif intérêt sur le marché et fait chuter l'action de Circle. Cependant, des doutes sont rapidement apparus. Plusieurs entreprises citées, notamment Samsung Electronics, Dunamu (maison-mère d'Upbit) et Shinhan Financial Group, ont déclaré aux médias sud-coréens ne pas avoir engagé de négociations formelles ou avoir simplement indiqué qu'elles « examineraient la possibilité », leur inclusion dans la liste les ayant surprises. D'autres acteurs ont également contesté leur accord officiel. Face à cette controverse, Jeremy Allaire, co-fondateur de Circle, a critiqué la viabilité à long terme du modèle économique d'OUSD, mettant en garde contre les risques de sous-investissement et les difficultés de gouvernance multipartite. Certains partenaires comme Stripe et Coinbase ont toutefois confirmé leur soutien et leur intention d'intégrer OUSD. La stratégie de communication d'Open Standard, qualifiée de « legitimacy-borrowing » (emprunt de légitimité), visant à gagner en crédibilité en associant son nom à des entités prestigieuses sans leur accord formel, a ainsi déclenché une crise de confiance avant même le lancement du stablecoin, dans un secteur où la confiance est primordiale.

marsbitIl y a 57 mins

La « liste des cent partenaires » de l'OUSD n'était-elle qu'une « lettre d'intention » ? Le marketing par emprunt de notoriété déclenche une crise de confiance

marsbitIl y a 57 mins

1600 lignes de code ont créé un Manhattan sous-marin, Fable 5 a stupéfié Karpathy

Le modèle Fable 5, nouvellement réactivé, a créé une onde de choc en générant 63 mondes 3D interactifs et complexes, souvent du premier coup. Andrey Karpathy, récemment arrivé chez Anthropic, a qualifié les résultats d'"incroyables" et d'un exemple de "fablemaxxing" – une avancée qualitative majeure. Parmi les créations les plus frappantes figure une "Manhattan sous-marine" détaillée, construite avec seulement 1600 lignes de code. Les autres mondes incluent des villes historiques (Londres, Istanbul), des simulations physiques, des tableaux célèbres (comme *La Nuit étoilée* de Van Gogh) rendus navigables en 3D, et des paysages naturels saisissants où un ours attrape un saumon. L'auteur, Peter Gostev d'Arena.ai, souligne que la prouesse ne réside pas dans la beauté d'une scène isolée, mais dans la capacité du modèle à coordonner une multitude d'éléments de manière cohérente. Alors que les modèles précédents échouaient souvent dans les dernières étapes, Fable 5 produit des résultats complets à partir de spécifications détaillées, démontrant une compréhension et un pouvoir explicatif inédits. Cependant, Gostev note quelques limites : les éléments de jeu manquent de profondeur et le modèle semble parfois retenir son plein potentiel, nécessitant des incitations pour se dépasser. Karpathy s'interroge sur la façon dont le modèle, formé sur des données internet, a acquis et traduit une compréhension aussi nuancée du monde physique en éléments 3D animés. Cette capacité ouvre la porte à des possibilités immenses avec les futures itérations. L'exploration de ce que l'IA peut vraiment créer et comprendre ne fait que commencer.

marsbitIl y a 1 h

1600 lignes de code ont créé un Manhattan sous-marin, Fable 5 a stupéfié Karpathy

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片