Власти Вануату приняли закон о поставщиках услуг виртуальных активов

investing.ruPublié le 2025-04-01Dernière mise à jour le 2025-04-01

Согласно этому закону, лицензию должны получать криптовалютные биржи, площадки для торговли невзаимозаменяемыми токенами (NFT), кастодиальные сервисы, оказывающие услуги по хранению криптоактивов, и компании, организующие первичное размещение токенов (ICO). Они также должны предоставлять отчетность регулирующим органам.

Лицензии будет выдавать Комиссия по финансовым услугам Вануату (VFSC). Ведомство будет обеспечивать соблюдение стандартов Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) и правил борьбы с финансированием терроризма. При возникновении подозрений, регулятор может расследовать деятельность криптокомпаний, а в случае нарушений — налагать на них штрафы до 250 миллионов вату (около $2 млн). Для нарушителей может быть предусмотрено тюремное заключение сроком до 30 лет.

VFSC уточнила, что закон не затрагивает стейблкоины, токенизированные ценные бумаги и цифровые валюты центральных банков (CBDC), хотя они могут иметь некоторое сходство с виртуальными активами.

Регулятор сообщил, что закон был создан после многолетней оценки рисков, связанных с цифровыми активами. Вануату — небольшая юрисдикция, однако именно это и привлекает недобросовестных игроков, которые пользуются отсутствием регулирования криптовалют или недостаточно проработанными правилами для криптокомпаний. Принятый закон должен улучшить доступ местного населения к финансовым услугам и упростить проведение трансграничных платежей с использованием криптовалют, заявила VFSC.

Республика Вануату стала первой в мире страной, принимающей биткоины в обмен на гражданство. В 2022 году британский криптоинвестор купил в архипелаге необитаемый остров, чтобы поселить там несколько тысяч владельцев криптовалют и создать нерегулируемую «криптоутопию».

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片