Конгресс США проведет слушания о создании нормативной базы для криптовалют

investing.ruPublié le 2025-03-31Dernière mise à jour le 2025-03-31

GetBlock Magazine - Что произошло? Подкомитет по цифровым активам в составе Комитета по финансовым услугам Палаты представителей США 9 апреля проведет слушания о создании федеральной нормативной базы для криптовалют. Как отмечает журналистка FOX Элеанор Терретт, слушания под названием «Американские инновации и будущее цифровых активов: согласование законов США о ценных бумагах для цифровой эпохи» станут первой публичной попыткой нового состава Конгресса установить правила работы криптоиндустрии.

Источник: X.com

Что еще известно? Хотя законодательство о структуре рынка еще не было представлено в Конгрессе, источники сообщили, что Палата представителей уже работает над новой версией документа.

Эта обновленная версия основывается на Законе о финансовых инновациях и технологиях XXI века (FIT21), который был принят Палатой представителей в мае прошлого года, а также на Законе об ответственных финансовых инновациях, представленном в июне 2022 года сенаторами Синтией Ламмис (республиканец от Вайоминга) и Кирстен Джиллибранд (демократ от Нью-Йорка).

Оба законопроекта направлены на установление четких руководящих принципов и правил для участников криптоиндустрии.

На прошлой неделе на саммите Digital Chamber Blockchain в Вашингтоне, председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Френч Хилл (республиканец от Арканзаса) уже объявил, что Палата готовится опубликовать пересмотренный проект законодательства о структуре рынка в ближайшие недели.

Кроме того, Комитет по финансовым услугам Палаты представителей на следующей неделе обсудит Закон о стейблкоинах, известный как STABLE, который является аналогом представленного в Сенате законопроекта GENIUS.

Ранее члены Палаты представителей Том Эммер и Ричи Торрес запустили двухпартийную коалицию для продвижения криптовалютных законов, которые уже находятся в стадии рассмотрения.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片