SEC And Crypto Leaders Finally Talk—No Threats, Just Dialogue

bitcoinistPublié le 2025-03-22Dernière mise à jour le 2025-03-23

Résumé

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has hosted its first-ever roundtable discussion on the regulation of digital assets,...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has hosted its first-ever roundtable discussion on the regulation of digital assets, marking a significant step into the cryptocurrency space.

Announced earlier this month, this event kicked off on Friday, March 21, 2025, and is part of what the SEC is calling a “Spring Sprint Toward Crypto Clarity.” The goal is to discuss various approaches to crypto regulation, building on the SEC’s ongoing efforts to support innovation while protecting investors.

Roundtable To Define Security Status

According to reports from the SEC, this series of discussions will cover important topics in the regulation of digital assets. The very first roundtable, held at the SEC’s headquarters in Washington, D.C., had a clear agenda. The main subject was “How We Got Here and How We Get Out – Defining Security Status.”

This suggests a deep dive into the fundamental question of which digital assets should be considered securities under current laws. Experts have been interviewed about their thoughts on this event, and many see it as a crucial opportunity to shape the future of crypto regulation in the US.

Total crypto market cap currently at $2.7 trillion. Chart: TradingView

Initial Session Open To The Public

The SEC streamed the first roundtable live on their website, SEC.gov, making it available to everyone. This move shows the agency’s effort to be open about its thoughts on digital currency rules. Although only a few could attend in person because of security, the live stream let many investors and Bitcoin fans watch the discussions.

Image: Gemini Imagen

A recording of the roundtable is also expected to be made available later. The event ran for four hours, from 1 p.m. to 5 p.m. Eastern Time, allowing ample time for in-depth conversation on the complex issue of defining cryptocurrency security status.

Potential Impact On Crypto Markets

Experts think that the result of these roundtables is going to make a significant contribution to the way people perceive and engage with the crypto market. Depending on which regulatory direction comes out of these roundtables, the general sentiment of the market may change.

The roundtable design is probably to gather diverse perspectives from the cryptocurrency sector so that the SEC can develop regulatory systems that are concise and feasible. Such systems would be able to tackle matters such as uniform criteria for categorizing various digital assets and determining what regulatory bodies oversee them.

Featured image from Gemini Imagen, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lectures associées

Le fondateur de Bankless : pourquoi j'ai vendu tous mes ETH

L'auteur, David Hoffman, cofondateur de Bankless, explique son récent choix de vendre tous ses ETH. Il souligne que cette décision a été difficile, car il a construit sa carrière et sa communauté autour d'Ethereum. Son raisonnement principal est que le récit « l'ETH est de l'argent », qu'il a longtemps porté, s'est déjà matérialisé. Il estime qu'Ethereum a atteint la valorisation qu'il mérite et que le potentiel de réévaluation significative de l'ETH (à la hausse ou à la baisse) est désormais faible. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum, il pense que cette réussite profitera principalement aux applications et aux L2, pas à l'actif ETH lui-même. Hoffman développe plusieurs points clés : 1. Le statut de monnaie pour l'ETH nécessitait une domination écrasante et parfaite d'Ethereum à tous les niveaux (technique, gouvernance, adoption), un défi de coordination trop exigeant. 2. La valorisation des L1 est fortement corrélée à leurs revenus (frais). Ethereum, en s'orientant vers une route à base de Rollups, cède la majorité de ces revenus à ses L2. 3. La « version forte » de la crypto-monnaie (un système financier alternatif) n'a pas réussi à s'imposer durablement dans l'opinion publique en dehors d'une brève période. 4. Ethereum fonctionne comme un « donneur », fournissant une sécurité et une infrastructure de qualité au prix coûtant, sans capter de marge substantielle pour son actif natif. Son architecture favorise l'écosystème, pas la valorisation de l'ETH. En conclusion, il vend non par bearishness sur l'ETH, mais parce qu'il considère que la thèse d'investissement qu'il suivait est accomplie. Il souhaite réallouer son capital vers d'autres opportunités, tout en restant confiant dans l'avenir de l'écosystème Ethereum.

marsbitIl y a 42 mins

Le fondateur de Bankless : pourquoi j'ai vendu tous mes ETH

marsbitIl y a 42 mins

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

L'auteur, David Hoffman, co-fondateur de Bankless, explique sa décision de vendre tous ses ETH. Malgré son optimisme pour le réseau Ethereum, il estime que la thèse « ETH est de l'argent », qu'il a longtemps défendue, s'est déjà matérialisée dans la valorisation actuelle de l'actif. Il ne prévoit pas de réévaluation significative future, ni à la hausse ni à la baisse. Hoffman avance plusieurs raisons. D'abord, la valorisation des L1 de contrats intelligents reste étroitement corrélée à leurs revenus (frais), une dynamique qu'Ethereum, en tant que « donneur » à son écosystème, ne domine plus comme avant. Ensuite, la « version forte » de la crypto-monnaie, basée sur des idéaux décentralisateurs, a perdu son élan après la fenêtre exceptionnelle de 2020-2022, affaiblissant le récit d'ETH comme monnaie globale. Enfin, l'utilité d'Ethereau profite autant, sinon plus, à d'autres actifs monétaires (comme les stablecoins) qu'à l'ETH lui-même. Il conclut que le chemin pour qu'ETH devienne une monnaie nécessitait une exécution parfaite et une domination écrasante du marché, ce qui ne s'est pas produit. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum et de ses applications (théorie des « applications épaisses »), il considère que le potentiel de réévaluation de l'actif ETH est désormais limité, le conduisant à réallouer son capital.

链捕手Il y a 46 mins

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

链捕手Il y a 46 mins

Quelle est la variable clé qui déterminera le bull market de l'IA ?

Le titre de l'article est : "Quelles sont les variables clés qui déterminent le bull market de l'IA ?". L'article analyse la poursuite de la hausse des actifs liés à l'intelligence artificielle (IA) malgré un contexte macroéconomique difficile (pétrole à 100 dollars, pressions inflationnistes). Il identifie trois variables déterminantes pour la pérennité du marché haussier de l'IA : 1. **Court terme : Le choc de liquidité.** Le principal risque immédiat est que la remontée des taux d'intérêt (liée au pétrole et à l'inflation) soit plus rapide que la croissance des revenus récurrents annuels (ARR) des entreprises d'IA. Une crise de liquidité globale (ex. : débouclage des trades de portage au yen) pourrait fragiliser les valorisations élevées. 2. **Moyen terme : La concrétisation industrielle.** Le marché anticipe une diffusion extrêmement rapide de l'IA, exigeant une vitesse de pénétration 5 à 8 fois supérieure aux révolutions technologiques passées. La capacité de l'écosystème à adapter les organisations, les compétences et les modèles économiques à ce rythme sera cruciale pour justifier les valorisations actuelles. 3. **Long terme : Les contraintes structurelles.** Des défis plus profonds émergent : les besoins massifs en énergie et en infrastructures électriques pour les data centers, l'impact sur l'emploi et le pouvoir d'achat, la résistance sociale, et le risque de disruption technologique (ex. : une percée matérielle rendant obsolète les équipements actuels). Le point positif récent est le passage des agents IA d'un rôle d'assistant ("copilote") à un rôle d'exécution autonome ("pilote automatique"), ce qui accélère la consommation de ressources informatiques (tokens, puissance de calcul) et améliore les perspectives de revenus, justifiant davantage les dépenses d'investissement (Capex). En conclusion, bien que les perspectives industrielles à long terme restent solides, la continuation du bull market dépendra de la capacité de la croissance des revenus de l'IA à surpasser les contraintes de liquidité, à réaliser les promesses de diffusion rapide et à surmonter les limites physiques et sociétales.

marsbitIl y a 56 mins

Quelle est la variable clé qui déterminera le bull market de l'IA ?

marsbitIl y a 56 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片