Inverse Finance exploited again for $1.2M in flashloan oracle attack

CointelegraphPublié le 2022-06-17Dernière mise à jour le 2022-06-17

Résumé

Just two months after losing $15.6 million in a price oracle manipulation exploit.

Just two months after losing $15.6 million in a price oracle manipulation exploit, Inverse Finance has again been hit with a flashloan exploit that saw the attackers make off with $1.26 million in Tether (USDT) and Wrapped Bitcoin (WBTC).
Inverse Finance is an Ethereum based decentralized finance (DeFi) protocol and a flashloan is a type of crypto loan that is usually borrowed and returned within a single transaction. Oracles report outside pricing information.
The latest exploit worked by using a flashloan to manipulate the price oracle for a liquidity provider (LP) token used by the protocol’s money market application. This allowed the attacker to borrow a larger amount of the protocol’s stablecoin DOLA than the amount of collateral they posted, letting them pocket the difference.
The attack comes just over two months after a similar April 2 exploit which saw attackers artificially manipulate collateralized token prices through a price oracle to drain funds using the inflated prices.
In response to the attack, Inverse Finance temporarily paused borrowing and removed its DOLA stablecoin from the money market while it investigated the incident, saying no user funds were at risk.
Inverse has temporarily paused borrows following an incident this morning where DOLA was removed from our money market, Frontier. We are investigating the incident however no user funds were taken or were at risk. We are investigating and will provide more details soon.
— Inverse+ (@InverseFinance) June 16, 2022
It later confirmed that only the attacker's deposited collateral was affected in the incident and only incurred a debt to itself due to the stolen DOLA. It encouraged the attacker to return the funds in return for a “generous bounty”.
In total, the attacker’s gained 99,976 USDT and 53.2 WBTC from the attack, swapping them to ETH before sending it all through the cryptocurrency mixer Tornado Cash, attempting to obfuscate the ill-gotten gains.
The previous attack in April saw attackers make off with $15.6 million in ETH, WBTC, YFI and DOLA.
DeFi marketplace Deus Finance suffered from a similar exploit in March, with attackers manipulating a price pairing within an oracle leading to a gain of 200,000 Dai (DAI) and 1101.8 ETH worth over $3 million at the time.
Beanstalk Farms, a credit based stablecoin protocol lost all $182 million worth of collateral in a flash loan attack caused by two malicious governance proposals which in the end drained all funds from the protocol.
How the latest attack went down
Blockchain security firm BlockSec analyzed that the attacker borrowed 27,000 WBTC in a flashloan swapping a small amount to the LP token used to post collateral in Inverse Finance so users can borrow crypto assets.
The remaining WBTC was swapped to USDT, causing the price of the attacker's collateralized LP token to rise significantly in the eyes of the price oracle. With the value of these LP tokens now worth far more due to the price rise, the attacker borrowed a larger amount than usual of the DOLA stablecoin.
The value of the DOLA was worth much more than the deposited collateral, so the attacker swapped the DOLA to USDT, and the earlier WBTC to USDT swap was reversed to repay the original flashloan.

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 3 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 3 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 8 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 8 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 14 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片