SEC против Ripple: развязка близка

cryptonews.ruPublié le 2024-05-12Dernière mise à jour le 2025-03-12

По словам репортера FOX Элеанор Терретт, ссылающейся на собственные источники, многолетняя тяжба между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и компанией Ripple Labs приближается к завершению. Однако, как сообщает Терретт, задержки в вынесении окончательного решения связаны с активными переговорами юридической команды Ripple о смягчении условий соглашения.

Суть спора и аргументы сторон

Напомним, что SEC обвиняет Ripple в незарегистрированной продаже ценных бумаг в виде XRP. Ripple, в свою очередь, утверждает, что XRP не является ценной бумагой и, следовательно, не подпадает под юрисдикцию SEC. Ключевым моментом в позиции Ripple является ссылка на возможное изменение политики SEC в отношении криптоиндустрии под новым руководством.

Аргументы Ripple:

  • XRP не является ценной бумагой: Ripple настаивает на том, что XRP функционирует как валюта и средство обмена, а не как инвестиционный контракт.
  • Неоправданность наказания: Ripple утверждает, что если новое руководство SEC откажется от агрессивной политики в отношении криптокомпаний, то наказание Ripple будет выглядеть несправедливым и несоразмерным.
  • Признание вины: Принятие решения, предложенного SEC, фактически означает признание Ripple в нарушении законодательства о ценных бумагах, что может иметь далеко идущие последствия для компании и всей криптоиндустрии;

Позиция SEC:

SEC пока не заняла четкой позиции относительно возможного смягчения своей политики в отношении криптокомпаний. Однако, регулятор, вероятно, стремится к тому, чтобы Ripple признала нарушение закона, что создаст прецедент для будущих дел против других криптопроектов.

Lectures associées

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 6 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
活动图片