行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

Odaily星球日报Publié le 2025-02-24Dernière mise à jour le 2025-02-24

Résumé

本文分析了Hyperliquid HLP金库的风险与回报。

原文作者:@RyskyGeronimo

原文编译:Ashley

编者按:本文介绍了 Hyperliquid HLP 金库,其显示其低波动、高 Sharpe 比率及与比特币的负相关性,组合策略可显著提升回报。HLP 随 TVL 增长波动收敛,Sharpe 比率提升,未来或成为 HyperEVM 优质用例。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

我很高兴分享对 Hyperliquid HLP 金库进行的风险与回报分析。

结论:

  • 累计回报: 143% (HLP)vs 264% (BTC)

  • 年度波动率: 17.89% (HLP)vs 45.67% (BTC)

  • Sharpe 比率: 2.89 (HLP)vs 1.80 (BTC)

  • 最大回撤:-6.6% (HLP)vs -23% (BTC)

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

杠杆会同时放大收益和损失。由于 HLP 波动性更低,在达到与比特币同等风险水平前可承受更高杠杆(2.5 倍)。通过将 HLP 风险调整至与比特币波动率匹配,整体回报显著提升。

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

HLP 与比特币呈现-9.6% 的负相关性。换言之,当比特币(及加密市场整体)下跌时,HLP 往往呈现反向走势。这种负相关性创造了增强收益的机会。

80% HLP + 20% BTC 组合将累计回报提升至 175% ,同时波动率降至 16% ,Sharpe 比率达 3.6 。若对该组合加杠杆至匹配比特币波动率,累计回报可超 1000% 。

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

HLP 早期波动较高,随着 TVL 增长(目前已突破 5 亿美元),波动率持续收敛。

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

过去 52 周数据显示:虽然 HLP 全周期复合年化增长率(CAGR)为 42%,但最近 12 个月 CAGR 已降至 22%。与之对应的是年化波动率同步降至 4.5%,推动 Sharpe 比率跃升至 5.2!

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

Hyperliquid 团队对此早有预判:"更多做市商加入将对 HLP 产生正向影响。随着 HLP 不再需要承担全部风险,策略 Sharpe 比率将进一步提升。"

通过双位数回报和低波动性的循环,HLP 可能会成为 HyperEVM 上的一个有趣应用案例。

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

随着金库资本基数的扩展,我们可以预期增长率将放缓。由于规模的增加,月度回报变得更加稳定。最近每月约 1.75% 的平均回报仍然具有吸引力,特别是与代币的波动性相比。

需要注意的是:由于金库的终身数据是以 4 天为单位提供的,而非每日数据,因此需要将数据重新采样为每周间隔,这几乎肯定会引入一些跟踪误差。

自 2023 年中以来,HLP 金库已经取得了长足的进展,从一个利基市场做市金库发展为一个 TVL 超过 5 亿美元的策略。

展望未来,进一步的透明度——特别是每日回报数据——将有助于用户更精确地追踪 HLP 的表现。HLP 是去中心化市场做市如何实现稳定的风险调整回报,并提供链上回报的差异化来源的典型例子。

行情遇冷,如何通过Hyperliquid HLP金库赚取稳定收益?

原文链接

Lectures associées

Q-Day : Le compte à rebours avant que l'informatique quantique ne mette fin aux cryptomonnaies ?

**Q-Day et la Cryptographie : La Menace Quantique sur les Cryptomonnaies** L'avènement de l'ordinateur quantique tolérant aux fautes (CRQC) représente une menace existentielle pour les cryptomonnaies en raison de sa capacité à casser les algorithmes de chiffrement asymétrique actuels (comme ECDSA) via l'algorithme de Shor. Le "Q-Day", point critique où cette capacité devient pratique, est estimé entre 2035 et 2045. Les blockchains, par leur nature immuable et décentralisée, sont particulièrement vulnérables. Le risque est immédiat pour les actifs dont la clé publique est déjà exposée sur la chaîne (ex : certaines anciennes adresses Bitcoin). La migration vers la cryptographie post-quantique (PQC), comme les algorithmes basés sur les réseaux (ML-KEM/DSA) ou les hachages (SLH-DSA), est donc urgente. Cependant, cette transition est extrêmement complexe : * **Pour Bitcoin** : Le défi principal est la gouvernance et la gestion sociale des UTXO historiques à risque. Une mise à jour progressive par soft fork est privilégiée, mais elle se heurte à l'inflation de la taille des signatures PQC et à un dilemme éthique sur le gel éventuel des actifs non migrés. * **Pour Ethereum** : La migration nécessite une refonte à plusieurs niveaux (comptes, consensus, couche de données). La stratégie repose sur l'agilité cryptographique, l'abstraction de compte pour les utilisateurs et des solutions techniques comme leanXMSS couplé à un zkVM pour compresser les grandes signatures. La fenêtre d'action confortable est estimée à 5-8 ans. L'industrie doit se coordonner à l'échelle de l'écosystème (protocoles, portefeuilles, bourses). La menace quantique n'anéantira pas la blockchain, mais force une reconfiguration fondamentale de ses bases cryptographiques, testant sa résilience technique et sociale.

marsbitIl y a 2 h

Q-Day : Le compte à rebours avant que l'informatique quantique ne mette fin aux cryptomonnaies ?

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour Q-Day : L'informatique quantique va-t-elle mettre fin aux cryptomonnaies ?

La cryptographie moderne est vulnérable face aux ordinateurs quantiques, en particulier l'algorithme de Shor, menaçant les systèmes actuels comme RSA et ECC. Le « Q-Day », moment où les ordinateurs quantiques pourront casser ces cryptosystèmes, est estimé entre 2035 et 2045. La cryptographie post-quantique (PQC) se développe, avec des algorithmes comme ML-KEM, ML-DSA et SLH-DSA normalisés par le NIST, pour garantir une sécurité durable. Dans le domaine de la blockchain, le Bitcoin et l'Ethereum sont particulièrement exposés. Pour Bitcoin, le risque principal concerne les UTXO dont la clé publique est déjà exposée sur la chaîne. La migration vers des algorithmes PQC se heurte à des défis techniques (signatures plus volumineuses) et à un dilemme de gouvernance concernant les fonds dormants. Ethereum, grâce à son agilité cryptographique et à l'abstraction de compte, pourrait adopter une approche plus graduelle, notamment via ses L2. La transition ne sera pas uniquement technique, mais nécessitera un large consensus social et une coordination à l'échelle de l'écosystème. Le véritable enjeu n'est pas l'absence de solutions, mais la capacité de l'écosystème à migrer de manière coordonnée avant que les risques quantiques ne deviennent une réalité économique. La fenêtre d'action confortable est estimée à 5-8 ans.

链捕手Il y a 2 h

Compte à rebours pour Q-Day : L'informatique quantique va-t-elle mettre fin aux cryptomonnaies ?

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片