Президент Аргентины открестился от мемкоина LIBRA

cryptonews.ruPublié le 2022-09-15Dernière mise à jour le 2025-02-15

Президент Аргентины Хавьер Милей, поддержавший мемкоин LIBRA в сети «Х», удалил твит. Токен рухнул на 90%, создав хаос на рынке. Рассказываем, что происходит с LIBRA

Ранее разработчиков проекта обвинили в том, что они использовали схему «накачка и сброс» (pump-and-dump) и вывели из проекта $107 млн.

Взлет и падение LIBRA

14 февраля в аккаунте Милея в появился пост в поддержку LIBRA, мемкоина на базе Solana. Многие инвесторы тут же бросились покупать токен. Торговая активность токена резко выросла, а рыночная капитализация на некоторое время подскочила до $4,5 млрд.

Создатели проекта утверждали, что будут поддерживать экономику Аргентины через финансирование малого бизнеса и местных предприятий. Джулиан Пе, соучредитель KIP Protocol, подтвердил, что платформа участвовала в проекте. По его словам, платформа управляла распределением средств, но не контролировала токен.

«Мы помогали распределять средства между аргентинским компаниям, но не работали с токеном и не выполняли функции маркет-мейкера. Мы составим план реализации Project Libertad в соответствии с первоначальной целью. Никто не помогал бы нам с запуском, если бы у нас не было серьезных намерений. Ни один SOL не будет использован на цели, не связанные с реализации проекта Viva La Libertad» — сказал Пе.

Однако в сообществе быстро возникли сомнения в законности запуска. Криптоаналитик Конор Гроган отметил, что кошелек, развернувший LIBRA, получил средства с биржи, не требующей верификации (KYC).

Когда проблемы начали нарастать, Милей заявил, что поделился проектом, потому что хотел поддержать частную инициативу. Он часто так делает. Разобравшись в ситуации, он удалил пост. В результате курс LIBRA упал на 90%.

«Я не знал деталей проекта, а когда узнал — решил прекратить его продвижение и удалил твит. Грязным крысам из политической касты, которые хотят воспользоваться ситуацией во вред, я хочу сказать: каждый день вы подтверждаете, насколько мерзки политики, и укрепляете нашу решимость пнуть вас под зад», — заявил Милей.

Тем временем анализ блокчейна от Lookonchain показал, что инсайдеры вывели из проекта около $107 млн. Восемь кошельков, связанных с проектом, перевели $57,6 млн в USDC и 249 671 SOL стоимостью почти $50 млн. Аналитики предположили, что эти транзакции с манипуляциями ликвидностью и накопленными комиссиями.

Инсайдерские транзакции с мемкоином LIBRA. Источник: : Lookonchain

Кроме того, криптоаналитик EmberCN сообщил, что инсайдеры заработали как минимум $20,18 млн на опережающих сделках: они покупали токены сразу после публикации рекламного твита и продавали после скачка цены.

Политические мемкоины и реакция индустрии

Скандал с LIBRA подчеркнул проблемы, связанные с мемкоинами, которые ассоциируются с политиками. Похожая тенденция наблюдалась с токеном TRUMP в январе и мемкоина CAR в Центральноафриканской Республике. В обоих случаях трейдеры скупали токены, не задумываясь об их легитимности.

Представители индустрии осудили ситуацию. Соучредитель Sonic Labs Андре Кроне раскритиковал тренд, отметив, что трейдеры мемкоинов не интересуются децентрализованными финансами или технологией блокчейн.

Основатель SlowMist Ю Сянь призвал виновников к ответственности, заявив, что виновные должны понести юридическое наказание.

«Поддерживаю всех в защите своих прав; зачинщик должен быть наказан по закону, и надеюсь, они также столкнутся с гневом президента», — добавил Сянь.

Скандал с LIBRA подсветил риски спекулятивных мемкоинов, особенно связанных с политическими фигурами. Инцидент усилил дискуссии о регуляторном надзоре и защите инвесторов в криптопространстве.

Lectures associées

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 7 mins

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 7 mins

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 42 mins

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 42 mins

Le Lobby Crypto Pousse Le Congrès À Maintenir Intact Le Projet De Loi Fiscale Sur Le Staking Et Le Mining

Le lobby des crypto-monnaies presse le Congrès de maintenir intact le projet de loi fiscale sur le minage et le staking. Les groupes d'advocacy de l'industrie demandent l'adoption sans modification du "Tax Clarity for Mining and Staking Act" (H.R. 9175), qui vise à clarifier le traitement fiscal des récompenses des mineurs (preuve de travail) et des validateurs (preuve d'enjeu). L'enjeu central est le moment de l'imposition : l'industrie souhaite que les récompenses (nouvelles unités de crypto-actifs) ne soient imposées qu'au moment de leur vente, et non dès leur réception. Cette clarification est cruciale pour la trésorerie, la rentabilité et la planification des opérateurs. Cependant, le projet rencontre l'opposition du secteur bancaire traditionnel. Les banques estiment qu'un report d'imposition donnerait un avantage injuste aux produits de rendement des crypto-actifs par rapport aux intérêts, dividendes et produits d'épargne classiques. Au-delà des aspects techniques, ce débat fiscal influence la décentralisation des réseaux. Une fiscalité trop complexe ou immédiate pourrait éliminer les petits validateurs et mineurs, concentrant l'infrastructure entre les mains de grands acteurs capables de gérer la complexité juridique et comptable. Ainsi, la bataille politique autour de cette loi dépasse la simple question comptable ; elle touche à la sécurité économique des réseaux blockchain comme Ethereum et Bitcoin. L'industrie crypto, après s'être longtemps concentrée sur la régulation des marchés, étend maintenant son agenda politique pour tenter de verrouiller des règles fiscales favorables à ses modèles économiques.

bitcoinistIl y a 1 h

Le Lobby Crypto Pousse Le Congrès À Maintenir Intact Le Projet De Loi Fiscale Sur Le Staking Et Le Mining

bitcoinistIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片