Ethereum Bulls See Opportunity in Celsius Collapse, stETH ‘De-Peg’

DefiantPublié le 2022-06-15Dernière mise à jour le 2022-06-15

Résumé

Lido’s stETH, a derivative token representing staked ether, has traded roughly at par with Ether since its inception. That so-called “peg” broke in dramatic fashion last week, as the value of stETH relative to ETH began to plunge. Lido attributed the price fluctuation of stETH to “the Terra collapse, market-wide deleveraging and now withdrawals from larger lending platforms.”

Lido’s stETH, a derivative token representing staked ether, has traded roughly at par with Ether since its inception.

The reason was simple: each stETH token represents one staked ETH token and can be redeemed for ETH in the future, after the Ethereum network completes its transition to the proof-of-stake consensus mechanism and withdrawals on that updated network are enabled.

That so-called “peg” broke in dramatic fashion last week, as the value of stETH relative to ETH began to plunge.

stETH began trading at about 97 cents to every dollar of ETH in May. Early Friday morning, it fell to 95 cents on the dollar. On Monday morning, it was trading just above 93 cents on the dollar, according to data from Dune Analytics.

The nosedive in the value of stETH prompted Lido, the protocol that issues it, to quell fears of a broken peg and comparisons to Terra’s failed UST stablecoin.

“The exchange rate between stETH:ETH does not reflect the underlying backing of your staked ETH, but rather a fluctuating secondary market price,” Lido explained on Twitter. “The market is naturally finding a fair price for stETH as some participants need to find liquidity.”

Lido attributed the price fluctuation of stETH to “the Terra collapse, market-wide deleveraging and now withdrawals from larger lending platforms.”

Liquid Staking

Under the proof-of-stake consensus mechanism, the Ethereum network is secured by people and institutions that stake their ETH for certain periods of time. Running a single Ethereum validator node requires 32 ETH to be staked. Doing so creates a liquidity issue for participants, however: staking ETH isn’t necessarily the most lucrative way to use the cryptocurrency, while the ETH remains locked until after The Merge.

Enter Lido, a protocol that stakes ETH on users’ behalf. When someone contributes ETH to Lido’s staking pool, they receive an equivalent amount of stETH. Because it represents actual ETH, that stETH can be used in yield-bearing DeFi protocols as if it were ETH.

Withdrawal of stETH from DeFi protocols gathered steam last week, according to market observers. The Celsius Network, a company that deposits customer money in those protocols to generate returns far in excess of those available at traditional banks, allegedly made some of the largest withdrawals.

‘Luna By Proxy’

“Celsius is a HUGE holder of stETH,” Riley_gmi, a former Messari analyst, wrote. “In fact, they are the largest holder of interest bearing stETH (stETH on Aave).”

Perhaps spooked by this latest crypto winter, Celsius customers have started to pull their assets from the platform en masse. On Sunday night, Celsius announced it had frozen customer assets so that it could “honor, over time, its withdrawal obligations.”

Of Celsius’ liabilities, totaling 1M ETH, data showed only 27% was held in liquid ETH as of last week. Roughly the same amount is staked and therefore inaccessible until well after Ethereum’s transition to proof-of-stake. The remaining half is stETH.

Some analysts attributed its liquidity problems to hacks and losses during the UST collapse.

“Celsius had 500m of client deposits in Anchor so it was basically Luna by proxy,” Nic Carter tweeted.

stETH War

In an interview, crypto researcher mhonkasalo told The Defiant there was a war, of sorts, being fought over the price of stETH.

“Everyone knows Celsius has to sell, or they could be front-run by others who are trying to make it worse for Celsius,” he said. “If you think that Celsius is in trouble and they will have to sell their stETH at a discount, well, you just make that discount worse and worse so you can buy it at lower and lower [prices].”

As Celsius sells its stETH, and the price continues to drop, an interesting question opens up for Ethereum bulls.

If one assumes the proof-of-stake transition will be successful, and every stETH will be redeemable for ETH within the next year or two, people betting on Ethereum’s long-term prospects could gobble up ETH at a 5% discount on Sunday, mhonkasalo said.

But if stETH continues to fall relative to ETH — in other words, if Celsius is forced to continue to dump — they might get an even better discount.

“I’ve talked to a couple of holders [of ETH], and they’re like, there’s no need to go into this trade now, because if it goes back to peg, you just missed a trade that was a 3% [profit] trade. But if you wait and things actually get bad, you get to make an 18% trade.”

The resulting game of chicken will be interesting to watch, he added.

“ETH holders would like a discount. But so what’s a good enough discount for people to start buying?” he said. “I like all the market dynamics there. It’s basically like a war.”

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 1 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 1 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 6 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 6 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 12 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 12 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

Un portefeuille lié à une exploitation a converti des actifs compromis en 18 510 ETH (évalués à environ 30,83 millions de dollars) et 1 548 BNB (environ 924 000 dollars), selon une alerte de suivi sur la chaîne partagée par WuBlockchain citant Lookonchain. L'attaquant, associé à des « jetons H » compromis, détient encore 111,36 millions de ces jetons d'une valeur d'environ 14 millions de dollars. Cette conversion vers des actifs plus liquides comme l'ETH et le BNB est une étape courante après une exploitation, souvent avant une tentative de retrait ou de mélange de fonds. Les grands échanges de ce type peuvent exercer une pression sur les liquidités, signaler les prochaines étapes de l'attaquant et offrir de nouvelles pistes de transaction à suivre pour les enquêteurs. Le suivi sur la chaîne, bien qu'utile pour visualiser les mouvements de fonds en temps réel, présente des limites : les portefeuilles peuvent fractionner les actifs rapidement, les déplacer entre différentes chaînes ou utiliser des adresses intermédiaires, compliquant le traçage. Les étiquettes attribuées aux portefeuilles peuvent également changer. Ces données représentent donc un instantané et non une estimation finale des pertes. Cet incident souligne l'utilité des comptes de surveillance sur la chaîne comme Lookonchain, qui peuvent révéler une activité avant la publication d'une enquête officielle. La conversion en actifs liquides rend également plus difficile et urgente toute tentative de récupération des fonds volés.

bitcoinistIl y a 15 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

bitcoinistIl y a 15 h

Trading

Spot
Futures
活动图片