'Staked Ether' Becomes Focus of Crypto Stress, From Celsius to Three Arrows

CoinDeskPublié le 2022-06-15Dernière mise à jour le 2022-06-15

Résumé

The price gap between the locked-up ether on Lido and spot ether jumped to record highs as large holders sell their tokens, drawing concern of a potential ripple effect on crypto lending markets.

A token known as "staked ether" has suddenly become a key focus for crypto traders trying to monitor extreme stress in digital-asset markets, as important players from the beleaguered lender Celsius to the hedge fund Three Arrows Capital and the industry heavyweight Sam Bankman-Fried's Alameda Research are dumping their holdings.

The key metric is the discount between the price of staked ether (stETH) – a token from the Lido Finance protocol that's supposed to trade at a price close to ether (ETH), the native cryptocurrency of the Ethereum blockchain – and the price of ether itself.

The discount shot to a record 8% on Monday, according to data by Dune Analytics.

The speculation, according to analysts, is that crypto market makers and lenders might be forced to dump their holdings of the stETH tokens to fund withdrawals and meet margin calls.

Staked ether was launched by decentralized-finance (DeFi) platform Lido Finance as a way to provide liquidity to traders who are "staking" their ether on Ethereum's Beacon Chain. It's all part of the process by which Ethereum is transitioning to a "proof-of-stake" blockchain. Without going into all the details, participants in the system have to commit to locking up their tokens for a period of time to help process transactions; in return they receive crypto rewards. But in the meantime, they can take stETH tokens and continue to trade.

Lido dominates the Ethereum staking ecosystem, with about one-third of all staked ether deposits. In May, Goldman Sachs wrote that such a concentration of deposits “can theoretically increase systemic risk” because of Lido’s interconnections to crypto markets.

Big holders dump

Celsius, a crypto lender that has come under scrutiny since it froze withdrawals last weekend, citing "extreme market conditions," holds 409,260 stETH tokens, worth about $470 million at current prices, according to data provided by Ape Board, a portfolio tracker from the blockchain analysis firm Nansen.

Johnny Louey and Andy Hoo, analysts at Huobi Research Institute, the research arm of the Huobi crypto exchange, wrote in a note Tuesday that Celsius took a loss of almost $71 million earlier from staking stETH on Stakehound because Stakehound misplaced the keys.

Worried Celsius users started a rapid wave of redemptions at a rate of around 50,000 ETH per week, the report added, and the platform was scrambling for liquidity.

“What Celsius can do is sell its stETH in order to buy ETH on the market to satisfy client requests,” Noelle Acheson, head of market insights at crypto market maker Genesis, told CoinDesk. (Genesis and CoinDesk are both owned by Digital Currency Group.)

The stETH discount initially opened up last month, when crypto markets were roiled by the collapse of the Terra blockchain network and its stablecoin UST. Since then, stETH has mostly traded at a discount of 2-3%, with a spike to 5% on May 12 when UST fell into a death spiral.

Staked ether (stETH) started to depeg from the 1:1 exchange ratio to ETH in early May, and the gap has been widening ever since. (CoinMarketCap)

The market capitalization of stETH has dropped to $4 billion from about $10 billion at the start of May, driven by holders who are fleeing staking platforms as ether’s price crashes.

Three Arrows Capital, a Singapore-based trading and investing firm that was one of the biggest investors in the Terra blockchain, withdrew nearly $400 million of stETH and ETH from the Curve protocol in May, Andrew Thurman, a Nansen analyst, told CoinDesk.

Three Arrows Capital, often shorthanded as 3AC, “has caught the attention of the on-chain community in recent weeks with how they’ve been managing their stETH position," Thurman said.

Data from Nansen shows that a wallet attributed to 3AC withdrew 80,000 stETH from decentralized lending protocol Aave Tuesday and converted 38,900 stETH (some $45 million) in two transactions at an 5.6-5.9% discount rate for ether.

That came after rumors on crypto Twitter that the investment firm may be facing financial difficulties.

Representatives of 3AC didn’t immediately respond to requests for comment.

Last week, another big-name trading firm, Alameda – which is closely connected to Sam Bankman-Fried, founder and CEO of crypto exchange FTX – dumped 50,615 stETH, worth about $88 million at the time, according to a tweet from Hsaka, a popular crypto trader.

Illiquidity frenzy

Another reason for the discount is the relative illiquidity of staked ether, Acheson said.

Investors are fleeing risky assets such as cryptocurrencies as financial markets around the world decline in response to central banks raising interest rates to fight inflation. That is squeezing crypto platforms to meet customer redemptions. At the same time, investors now prefer to hold assets that are more liquid.

The daily trading volume of stETH is in the hundreds of thousands of dollars, compared with ETH’s daily volume in the billions, making the less-liquid asset’s price more sensitive to selling pressure. When a big player needs to sell its holdings, it may find fewer buyers, pushing down the price of stETH.

“In the short term, stETH will face tremendous selling pressure," Huobi Research Institute’s report concluded. "Turbulence is expected in the near future.”

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 26 mins

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 26 mins

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 5 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 5 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 11 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 11 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

Un portefeuille lié à une exploitation a converti des actifs compromis en 18 510 ETH (évalués à environ 30,83 millions de dollars) et 1 548 BNB (environ 924 000 dollars), selon une alerte de suivi sur la chaîne partagée par WuBlockchain citant Lookonchain. L'attaquant, associé à des « jetons H » compromis, détient encore 111,36 millions de ces jetons d'une valeur d'environ 14 millions de dollars. Cette conversion vers des actifs plus liquides comme l'ETH et le BNB est une étape courante après une exploitation, souvent avant une tentative de retrait ou de mélange de fonds. Les grands échanges de ce type peuvent exercer une pression sur les liquidités, signaler les prochaines étapes de l'attaquant et offrir de nouvelles pistes de transaction à suivre pour les enquêteurs. Le suivi sur la chaîne, bien qu'utile pour visualiser les mouvements de fonds en temps réel, présente des limites : les portefeuilles peuvent fractionner les actifs rapidement, les déplacer entre différentes chaînes ou utiliser des adresses intermédiaires, compliquant le traçage. Les étiquettes attribuées aux portefeuilles peuvent également changer. Ces données représentent donc un instantané et non une estimation finale des pertes. Cet incident souligne l'utilité des comptes de surveillance sur la chaîne comme Lookonchain, qui peuvent révéler une activité avant la publication d'une enquête officielle. La conversion en actifs liquides rend également plus difficile et urgente toute tentative de récupération des fonds volés.

bitcoinistIl y a 13 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

bitcoinistIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片