Lido Staking Woes Continue as stETH Selloff Accelerates

FXEMPIREPublié le 2022-06-15Dernière mise à jour le 2022-06-15

Résumé

The largest Ethereum liquid staking platform Lido is feeling the pressure as its staked asset has not regained its peg and is started to get liquidated. The Lido stETH token has fallen 5% from its Ethereum price peg. Three Arrows Capital has been liquidating its stETH holdings. The embattled Celsius platform holds more than 400,000 stETH, causing concern.

Staked Ethereum tokens from the Lido network are being liquidated to markets as it has remained below its peg for the past few days.

Lido provides a liquid staking service whereby users can stake Ethereum and receive the equivalent value in a token called stETH. This can then be deposited in other decentralized finance (DeFi) protocols to generate additional yields on top of the staking reward or be used as collateral for loans.

It has several advantages over direct Ethereum staking as there is a flexible limit, and funds can be withdrawn or redeployed. To stake ETH on the Beacon Chain (Ethereum consensus layer) directly, there is a minimum of 32 ETH (worth approximately $38,400), and it remains locked there until after the Merge.

Lido Liquidation

Lido has been wildly popular for those that don’t have the minimum amount of ETH and want more flexibility with their investments. It has 4.2 million ETH staked, about a third of the total Ethereum staked overall (12.8 million ETH).

The problem arises when the stETH token falls below the price of Ethereum, which it is supposed to be pegged to at 1:1. Ethereum is currently trading at $1,217 while stETH is at $1,156, 5% lower, and only worth 0.927 of an ETH.

Adding fuel to the fire is the current liquidation of Lido’s staking token. According to a June 14 tweet by blockchain security firm PeckShield, venture capital firm Three Arrows Capital has been offloading stETH. At least 22,830 stETH tokens were converted back into ETH recently, according to the 3AC wallet address.

On June 15, 3AC co-founder Zhu Su attempted to alleviate the concern by tweeting: “We are in the process of communicating with relevant parties and fully committed to working this out.”

The Curve Finance DeFi platform has a liquidity pool for stETH and ETH that should be in balance. However, the de-pegging and stETH selloff has caused an imbalance in the pool. It is currently 78.4% heavy on stETH with just 21.6% in Ethereum.

Liquidity for staked Ether is shrinking, making it very difficult to conduct token swaps and collateralized loans using the Lido token.

The Celsius Concern

The Celsius fiasco has also been a cause for concern because the crypto lending platform holds a large amount of stETH. Earlier this week, Celsius sent millions of dollars worth of crypto to the FTX exchange in an attempt to shore up liquidity.

Celsius currently holds a whopping 409,260 stETH, equivalent to almost $500 million at the time of writing. If this is liquidated, the de-pegging situation will likely get far worse quickly.

On June 15, Bitcoin Magazine’s Dylan LeClair commented: “While everyone is focused on the Celsius collateralized loan, the biggest worry for the market may just be their massive stETH position. No resolution in sight.”

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 3 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 3 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 8 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 8 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 13 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片