Криптокредитор Celsius намерен взыскать с рухнувшей FTX $444 млн

investing.ruPublié le 2025-01-04Dernière mise à jour le 2025-01-04

В декабре судья Джон Дорси (John Dorsey) отклонил иск Celsius Network о взыскании денег с FTX, пояснив, что жалоба Celsius не соответствовала стандартам закона о банкротстве. Измененный иск был подан после дедлайна, хотя у криптокредитора не было достаточных оснований для задержки, а иск мог помешать FTX реализовать план реструктуризации долгов, объяснил судья.

Изначально Celsius потребовал от FTX возмещения ущерба на $2 млрд, обвинив должностных лиц FTX в «необоснованных и уничижительных заявлениях» о финансовой стабильности платформы. Эти заявления, как утверждает Celsius, ускорили крах криптокредитора в 2022 году. Позже Celsius сократил сумму запрашиваемой компенсации до $444 млн, чтобы раздать долги только привилегированным кредиторам.

Несмотря на юридические тяжбы, Celsius добился значительных успехов в погашении задолженности перед клиентами. В августе 2024 года ликвидаторы Celsius распределили $2,5 млрд в криптовалюте и наличных среди 250 000 кредиторов из более 165 стран. Позднее Celsius объявил о планах выплатить кредиторам дополнительно $127 млн. Эта вторая выплата будет произведена из средств, которые должны быть возвращены в результате судебных разбирательств.

В прошлом месяце бывший гендиректор Celsius Алекс Машинский признал вину в мошенничестве и манипулировании курсом внутреннего токена Celsius (CEL). Ему грозит максимальное наказание в виде 30 лет лишения свободы.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Traders d'Ethereum, surveillez CECI de près après un déplacement baleinier de 26 M$ parce que...

Depuis sa chute à 1 510 $, Ethereum évolue dans un range étroit, autour de 1 600 $. Au moment de la rédaction, l’ETH s’échange à 1 622 $, en hausse de 2,8% sur 24h. Cette action de prix atone a poussé certains investisseurs à réduire leur exposition. Une baleine, connue sous le nom de Satofashi, qui avait accumulé 91 945 ETH (159,9 millions de dollars) entre fin mai et juin à un prix moyen de 1 749 $, a récemment déposé 16 842 ETH (26,87 millions de dollars) sur un exchange. Ce transfert, qui représenterait une perte réalisée d'environ 2,66 millions de dollars en cas de vente, est plus probablement lié à un repositionnement, la majorité des fonds restant inchangée. Ce mouvement s’inscrit dans une tendance plus large d’afflux nets positifs vers les exchanges. Malgré cette pression de vente potentielle, le prix d’Ethereum a tenu le niveau des 1 600 $. Les indicateurs techniques montrent un momentum qui s’améliore progressivement : le MACD, bien qu’en territoire négatif, a effectué un croisement haussier et l’indicateur BvB est devenu positif. Cela suggère un possible rebond vers 1 777 $. En résumé, le marché se trouve à un point de décision crucial : des indicateurs techniques qui s’améliorent contrastent avec des entrées croissantes sur les exchanges, laissant planer le risque d’une nouvelle pression vendeuse qui pourrait tester le support à 1 500 $.

ambcryptoIl y a 17 mins

Traders d'Ethereum, surveillez CECI de près après un déplacement baleinier de 26 M$ parce que...

ambcryptoIl y a 17 mins

Arcus choisit le « beau-père » Robinhood Chain, tandis que le « père biologique » dYdX fait une récupération maladroite

Robinhood a annoncé le lancement de son réseau Layer 2, Robinhood Chain, basé sur Arbitrum et conçu pour les actifs du monde réel (RWA). De nombreux protocoles majeurs comme Uniswap et Chainlink y ont déjà intégré leurs services. Le débat communautaire s'est focalisé sur Arcus, un nouveau DEX développé par l'équipe de dYdX mais déployé sur Robinhood Chain et non sur dYdX Chain. Arcus propose des transactions 24/7 sans frais sur des actions tokenisées. Son fondateur, Antonio Juliano, a confirmé qu'Arcus est un produit indépendant et que dYdX Chain continuera à fonctionner. Il a aussi mentionné qu'une partie d'un futur jeton Arcus serait allouée à la communauté dYdX. Cette situation a suscité des inquiétudes quant à un éventuel détournement d'activité et de valeur de dYdX Chain vers la nouvelle plateforme, entraînant une baisse du prix du jeton DYDX. La fondation dYdX a réaffirmé que DYDX restait le jeton de gouvernance de sa chaîne native, mais les questions sur le partage futur de la valeur générée par Arcus demeurent.

marsbitIl y a 1 h

Arcus choisit le « beau-père » Robinhood Chain, tandis que le « père biologique » dYdX fait une récupération maladroite

marsbitIl y a 1 h

Arcus choisit son « beau-père » Robinhood Chain, pendant que « papa » dYdX tente péniblement de rattraper la situation

**Arcus, un nouveau DEX développé par l'équipe derrière dYdX, a choisi de s'intégrer sur la nouvelle blockchain Robinhood Chain, plutôt que sur sa "blockchain mère" dYdX Chain.** Ce DEX propose le trading sans frais et 24h/24 de 95 actions tokenisées et de contrats perpétuels. Bien que le fondateur de dYdX, Antonio Juliano, ait affirmé que la dYdX Chain resterait active et qu'une partie des futurs jetons Arcus seraient attribués à la communauté dYdX, cette décision a soulevé des inquiétudes quant à la dilution de l'attention, des ressources et de la valeur vers cette nouvelle plateforme. En conséquence, le prix du jeton DYDX a chuté de plus de 12% en 24 heures. La question centrale reste de savoir comment la valeur future générée par Arcus bénéficiera aux détenteurs de DYDX et à l'écosystème dYdX existant.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Arcus choisit son « beau-père » Robinhood Chain, pendant que « papa » dYdX tente péniblement de rattraper la situation

Odaily星球日报Il y a 1 h

Stablecoins pour débloquer un marché du crédit de mille milliards de dollars, entravé par la gestion des risques hors chaîne

Les stablecoins rémunérés reproduisent le modèle des fonds monétaires des années 1970, ouvrant l'accès au marché du crédit privé (2 000 milliards de dollars) aux petits investisseurs. En agrégeant des capitaux, ils canalisent des fonds vers des stratégies de crédit institutionnelles comme celles d'Apollo (via son fonds tokenisé ACRED) ou de Figure. Le marché du crédit privé entièrement sur chaîne a ainsi bondi de 15 fois en un an, atteignant 5,87 milliards de dollars. Cependant, la tokenisation n'élimine pas les risques sous-jacents. L'exemple de Goldfinch, qui a fait faillite, illustre les pièges : le projet a déployé 56 millions de dollars de stablecoins en prêts à des PME en Afrique, mais a échoué dans la gestion du risque hors chaîne (due diligence, suivi, recouvrement). Une partie des fonds a été détournée, et les déposants n'ont aucun recours effectif en cas de défaut. L'essentiel du travail dans le crédit (90%) reste hors chaîne, dépendant d'une infrastructure locale. Sans cela, promettre des rendements via des stablecoins tout en négligeant la sous-jacente conduit à l'effondrement, menaçant la crédibilité de tout le secteur.

marsbitIl y a 1 h

Stablecoins pour débloquer un marché du crédit de mille milliards de dollars, entravé par la gestion des risques hors chaîne

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow