Сооснователя Terraform Labs До Квона экстрадировали в США

investing.ruPublié le 2025-01-03Dernière mise à jour le 2025-01-03

Выдача предпринимателя состоялась до Нового года, 31 декабря. Полиция сообщила, что сотрудники Национального центрального бюро Интерпола в Черногории передали До Квона сотрудникам ФБР на пограничном контроле в аэропорту Подгорицы.

В США федеральные прокуроры Нью-Йорка предъявили Квону восемь обвинений, включая мошенничество с сырьевыми товарами, мошенничество с ценными бумагами, мошенничество с использованием электронных средств связи, а также сговор с целью мошенничества и участия в манипулировании рынком.

По мнению прокуратуры США, из-за краха Terraform Labs потери криптоинвесторов превысили $40 млрд. В случае вынесения обвинительного приговора по всем предъявленным эпизодам До Квон может провести в тюремном заключении до 40 лет. Первое судебное заседание назначено на 8 января.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

Dans un contexte de baisse des prix de l'ETH, les deux principaux trésors institutionnels, SharpLink et Bitmine, affichent des pertes latentes supérieures à 50%. SharpLink a récemment repris ses achats après huit mois, portant son portefeuille à 886 725 ETH, avec un coût moyen d'environ 3 609 USD et une perte latente de plus de 1,7 milliard USD. Bitmine détient 5,7 millions d'ETH (environ 4,7% de l'offre), avec un coût moyen estimé à 3 400 USD et une perte latente dépassant 11 milliards USD. Bien que leurs performances boursières et leurs coûts moyens soient similaires, leur décote par rapport à la valeur nette de l'actif (NAV) diffère significativement : environ 21% pour SharpLink contre seulement 6% pour Bitmine. Cette divergence s'explique par plusieurs facteurs clés : la capacité de financement (Bitmine a levé des sommes bien plus importantes de manière agressive), la liquidité boursière (bien supérieure pour Bitmine), et la structure du capital. SharpLink mise sur un récit institutionnel incluant la tokenisation RWA, tandis que Bitmine bénéficie de son échelle et de son inclusion dans l'indice Russell 1000. Pour un investisseur, le choix dépend du profil de risque et de l'horizon temporel. Bitmine offre une liquidité et une décote réduite avantageuses pour des transactions à court terme. Cependant, sa structure financière est plus complexe (avec des actions privilégiées perpétuentes) et son cours a historiquement intégré une prime, ajoutant un risque supplémentaire. SharpLink, avec une décote plus importante et une structure capitalistique plus simple, pourrait présenter un potentiel de révaluation plus fort en cas de reprise, mais sa liquidité est moindre.

链捕手Il y a 7 mins

Acheter de l'ETH à prix réduit : Bitmine ou SharpLink, que choisir ?

链捕手Il y a 7 mins

L'écosystème Ethereum se structure autour de trois pôles de pouvoir, son avenir commercial dépend des gros détenteurs d'ETH

Le paysage de gouvernance d'Ethereum évolue vers une structure à trois piliers distincts, séparant les rôles de gouvernance, de développement technique et de commercialisation institutionnelle. Suite à des départs au sein de la Fondation Ethereum, deux nouvelles entités indépendantes ont été créées en juillet : Ethlabs, axée sur la R&D technique et le renforcement de la narration monétaire de l'ETH, et Ethereum Institutional, chargée de la promotion commerciale auprès des banques et gestionnaires d'actifs. Ce réalignement stratégique, financé par des détenteurs majeurs d'ETH comme Bitmine et Sharplink (détenant ensemble plus de 5% de l'offre circulante), vise à combler le vide laissé par la Fondation qui se recentre sur la protection des principes fondamentaux du protocole. L'objectif est de faire d'Ethereum la couche de règlement par défaut pour les actifs numériques institutionnels, en s'appuyant sur le développement des réseaux de deuxième couche (L2) pour améliorer l'évolutivité. Cependant, ce modèle crée une dépendance financière étroite envers les géants détenteurs d'ETH. La viabilité à long terme d'Ethlabs et d'Ethereum Institutional, ainsi que la perception de leur légitimité, sont intrinsèquement liées à la performance du prix de l'ETH. Une hausse des prix pourrait valider la stratégie et attirer davantage de capitaux institutionnels, tandis qu'un marché baissier prolongé pourrait saper la stabilité du financement et susciter des questions sur les motivations sous-jacentes de cette nouvelle architecture de pouvoir.

marsbitIl y a 17 mins

L'écosystème Ethereum se structure autour de trois pôles de pouvoir, son avenir commercial dépend des gros détenteurs d'ETH

marsbitIl y a 17 mins

Trading

Spot
活动图片