Крис Бурниске: рынок криптовалют готов к росту в 2025 году

cryptonews.ruPublié le 2022-05-28Dernière mise à jour le 2024-12-28

Партнер PlaceHolder VC Крис Бурниске поделился своим видением текущего состояния крипторынка. По его словам, курс цифровой монеты Bitcoin прошел через серьезную коррекцию, упав примерно на 15% от своих последних максимумов, но при этом сохранил устойчивость.

Эксперты рынка также отметил, что все ключевые альткоины демонстрируют более высокие минимумы на важных таймфреймах. По словам специалиста, это говорит о том, что инвесторы продолжают доверять перспективным проектам. По заверению Бурниске, паника среди «поздних быков» уже позади, а настроения на рынке начали постепенно стабилизироваться.

Крис отметил, что события 4-го квартала 2024 года, включая развитие инфраструктуры блокчейнов и запуск новых проектов, заложили основу для будущего роста отрасли. Он заверил: хотя краткосрочная волатильность никуда не делась, фундаментальные показатели укрепились, создавая выгодные условия для долгосрочных инвесторов.

«Если вы человек с убеждениями, то сейчас самое время воспользоваться возможностью», — подчеркнул он. Бурниске отметил, что настроения на рынке лучше, чем кажется, и текущее положение создает «сладкую точку» для входа в 2025 год.

Он также добавил, что криптовалютный рынок часто движется волнами страха и жадности, и текущий период страха может стать идеальным моментом для покупки цифровых активов. По заверению Криса, временное снижение цен на ключевые альткоины лишь усиливает позиции тех, кто готов вкладываться на долгий срок.

Несмотря на неоднозначный конец года, Бурниске уверен, что 2025 станет периодом новых возможностей на рынке криптовалют и блокчейнов. Он полагает, что важные разработки и накопленная ликвидность придадут мощный старт для отрасли в новом году. Осталось только дождаться сбудутся или нет прогнозы известного венчурного капиталиста.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Lectures associées

Le CTO le plus réussi du Web3, la renaissance communautaire des Pudgy

L'histoire de Pudgy Penguins est un exemple remarquable de résilience et de réinvention dans le Web3. Après un lancement réussi en 2021, le projet NFT a frôlé la mort en 2022. Les promesses non tenues, une crise de confiance envers les fondateurs et une chute du prix au sol à environ 0.5 ETH ont conduit la communauté à voter pour renvoyer l'équipe originale. Le projet a été racheté par Luca Netz pour 750 ETH, mais il a hérité d'une situation critique : trésorerie vide, effondrement du marché NFT et équipe non payée pendant des mois. Le véritable tournant ne fut pas de relancer le prix des NFT, mais de transformer Pudgy Penguins en une véritable marque grand public. En 2023, l'entreprise a lancé Pudgy Toys, vendus sur Amazon et dans 3 100 magasins Walmart aux États-Unis. Chaque jouet, basé sur un NFT détenu par la communauté, inclut un code QR menant à Pudgy World et génère des royalties pour son propriétaire. La stratégie s'est étendue en 2026 avec des partenariats (Manchester City, NHL), une carte de paiement Pengu Card (réseau Visa), un jeu web gratuit et un jeu de cartes à collectionner vendu à plus de 4 millions d'exemplaires. L'objectif de revenus pour 2026 est de 120 millions de dollars, avec une ambition d'introduction en bourse. Le succès de Pudgy réside dans sa transition : d'un simple NFT dépendant de la spéculation à une marque IP diversifiée, créant de la valeur réelle et des expériences pour un large public, tout en récompensant sa communauté initiale. Le token $PENGU et sa large airdrop ont ensuite élargi cette communauté. C'est cette capacité à passer d'une image numérique à un écosystème commercial viable qui a sauvé les pingouins.

marsbitIl y a 5 mins

Le CTO le plus réussi du Web3, la renaissance communautaire des Pudgy

marsbitIl y a 5 mins

Stablecoins en marque blanche, ce n'est pas qu'un changement de logo

**Les stablecoins de marque blanche, bien plus qu’un changement de logo** Le concept de « stablecoin de marque blanche » suscite un intérêt croissant, mais il ne s’agit pas d’une réalité juridique unique. Circle et Coinbase proposent plusieurs modèles distincts, répondant à des besoins différents : 1. **Circle xReserve** : Permet à une blockchain (L1, L2) de lancer son propre stablecoin (ex : alphaUSD) adossé 1:1 à des USDC verrouillées. Circle gère la réserve d’USDC, la blockchain partenaire déploie et exploite le contrat du token. 2. **Circle Partner Stablecoins** : Aide les émetteurs de stablecoins régionaux (ex : JPY, BRL) à connecter leurs actifs au réseau mondial de Circle pour les paiements et la liquidité, sans en devenir l’émetteur principal. 3. **Circle Digital Asset Accounts** : Offre aux entreprises (plateformes, fintechs) des « comptes d’actifs numériques » sous leur marque. L’utilisateur voit l’interface de l’entreprise, mais détient des stablecoins existants (USDC, EURC) dans une infrastructure de garde et de conformité fournie par Circle. Ce n’est pas l’émission d’un nouveau jeton. 4. **Coinbase Custom Stablecoins** : C’est le modèle le plus proche du « stablecoin de marque blanche » tel qu’entendu communément. Une entreprise peut lancer son propre stablecoin (ex : USDF de Flipcash) avec son nom, son ticker et son identité visuelle. Coinbase gère l’émission, la réserve (adossée à des stablecoins comme l’USDC), la rédemption et l’infrastructure réglementaire. L’entreprise partenaire gère la marque, la distribution et l’expérience utilisateur. **Enjeux clés et responsabilités :** La différenciation est cruciale car les rôles, risques et cadres réglementaires diffèrent radicalement. Si l’émetteur principal (Circle, Coinbase) assume la responsabilité de l’émission, de la réserve et de la rédemption, le partenaire « marque » doit évaluer ses propres obligations en matière de distribution, de promotion, de conformité locale (paiements, portefeuilles, services financiers) et de protection des consommateurs. La clarté des disclosures utilisateur sur la structure, l’émetteur réel et les conditions de rachat est essentielle. Les arrangements de rémunération et la perception des utilisateurs doivent alignés avec la réalité juridique. En résumé, derrière le terme « marque blanche » se cachent plusieurs modèles d’affaires. Personnaliser le nom et le logo est possible, mais les responsabilités légales et réglementaires doivent être réparties avec précision en fonction de la structure réelle choisie.

marsbitIl y a 6 mins

Stablecoins en marque blanche, ce n'est pas qu'un changement de logo

marsbitIl y a 6 mins

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

L'industrie cryptographique traverse actuellement un moment charnière, comparable au « moment Graham » des marchés boursiers américains des années 1920. À l'instar de cette époque marquée par la spéculation sauvage et le manque de transparence, le marché crypto est largement piloté par les récits et la psychologie des foules. Cependant, une différence fondamentale existe : toutes les données sont transparentes et publiques sur la blockchain. Le frein majeur au développement d'une analyse fondamentale est l'absence de droits économiques clairs pour les détenteurs de jetons. Conçus pour éviter les risques réglementaires (test de Howey), la plupart des jetons ne confèrent aucun droit aux bénéfices sous-jacents des protocoles, rendant leur valorisation impossible malgré la visibilité des revenus. Ce paysage pourrait changer avec l'avancée de la réglementation américaine, notamment le *CLARITY Act*. En clarifiant la classification des actifs et les compétences de la SEC et de la CFTC, cette loi pourrait permettre la création légale de jetons dotés de droits de revenus. Cela ouvrirait la voie à une véritable analyse fondamentale, où les investisseurs évalueraient la durabilité des revenus, les effets de réseau et la valorisation des protocoles. Toutefois, l'adoption de la loi reste incertaine et son application prendrait du temps. De plus, au-delà de la simple légalisation des revenus, l'industrie doit construire des systèmes de gouvernance et d'exécution légale robustes pour protéger les détenteurs, un défi de long terme. En pratique, cela transformerait la sélection des actifs pour les jetons de protocole générateurs de revenus, privilégiant une analyse fastidieuse des fondamentaux sur le suivi des narratifs. Le Bitcoin, quant à lui, conserverait son rôle de valeur refuge numérique. L'industrie est ainsi à l'aube d'une transition historique, où la question n'est plus de savoir si les jetons peuvent créer de la valeur, mais comment cette valeur peut être légalement attribuée à ses détenteurs, marquant le passage de la spéculation à l'investissement.

Foresight NewsIl y a 31 mins

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

Foresight NewsIl y a 31 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片