Инвесторы в Dogecoin отозвали коллективный иск против Илона Маска

investing.ruPublié le 2024-11-16Dernière mise à jour le 2024-11-16

Happycoin.club - Группа инвесторов Dogecoin наконец-то отозвала коллективный иск против миллиардера Илона Маска, в котором его обвиняли в манипулировании ценой мемкоина в 2021 году.

Истцы утверждали, что Маск и принадлежащая ему компания по производству электромобилей Tesla (NASDAQ:TSLA) с помощью постов в соцсетях и публичных заявлений повлияли на цену DOGE. В 2021 году мемкоин подорожал с $0,10 до $0,70.

Инвесторы обвинили Маска в том, что он использовал публикации в соцсетях, выступление в шоу «Субботним вечером в прямом эфире» на канале NBC и другие высказывания, чтобы торговать Dogecoin за их счёт, — пишет американское издание Reuters.

Истцы требовали от миллиардера компенсировать им убыток и выплатить $28 млрд.

В августе 2024 года судья Элвин Хеллерштейн уже отклонял заявление потерпевших, но они подали аппеляцию.

Эти заявления являются притязаниями и рекламой, а не фактическими данными, и их можно сфальсифицировать. Они не могут быть основанием для иска по статье 10b-5, и ни один разумный инвестор не может полагаться на них, — написал Хеллерштейн в решении от 29 августа.

После того, как истцы отозвали свою апелляцию, дело об инсайдерской торговле и мошенничестве в отношении Маска прекращено. Адвокаты миллиардера также аннулировали встречное заявление против инвесторов.

Примечательно, что решение инвесторов прекратить дело было принято всего через два дня после того, как избранный президент США Дональд Трамп назначил Илона Маска и предпринимателя Вивека Рамасвами главами нового Департамента эффективности государственного управления (DOGE). После этой новости цена мемкоина DOGE значительно выросла.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Lectures associées

Comment la feuille de route 'Lean' d'Ethereum pourrait remodeler l'ETH au cours des 4 prochaines années

Le développement d'Ethereum entre dans une nouvelle phase avec l'introduction de « Lean Ethereum », un plan de restructuration étalé sur 3 à 4 ans visant à remplacer les composants fondamentaux du protocole. Cette feuille de route prévoit l'intégration de technologies avancées comme les STARKs récursifs, la cryptographie post-quantique, le gaz multidimensionnel et une nouvelle architecture d'état pour améliorer l'évolutivité et la sécurité. Elle inclut également une augmentation des limites de gaz pour réduire les coûts de transaction et accélérer la finalité. Les développements pratiques actuels se concentrent sur deux défis majeurs : la sécurité post-quantique, testée via des réseaux de développement spécifiques (PQ Devnets), et une gestion d'état plus évolutive utilisant des arbres de Verkle et des modèles d'expiration d'état. L'objectif est de réduire les coûts de validation et les temps de synchronisation des nœuds. L'initiative « Glamsterdam » jette également les bases techniques de cet avenir en simplifiant le protocole et en préparant l'augmentation des capacités. L'ensemble de ces évolutions vise à renforcer la résilience à long terme d'Ethereum tout en préservant la compatibilité avec les applications existantes, assurant ainsi une croissance stable pour la prochaine décennie.

ambcryptoIl y a 51 mins

Comment la feuille de route 'Lean' d'Ethereum pourrait remodeler l'ETH au cours des 4 prochaines années

ambcryptoIl y a 51 mins

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 5 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片