В Arkham Intelligence объяснили причину перемещения биткоинов компанией Tesla

investing.ruPublié le 2024-10-23Dernière mise à jour le 2024-10-23

По их мнению, Tesla (NASDAQ:TSLA) необходимы новые кредиты для развития производственных мощностей, на фоне растущей конкуренции со стороны китайских производителей электрокаров и грузовиков.

Учитывая растущее принятие цифрового золота институциональными фондами, кредиты под залог биткоинов могут оказаться более выгодными, чем классические займы в фиатных валютах.

Как считают в Arkham Intelligence, компания Tesla, принадлежащая миллиардеру Илону Маску (Elon Musk), объявит о планах относительно биткоинов, ранее перемещенных на анонимные кошельки, во время пресс-конференции по итогам третьего квартала, запланированной на 23 октября.

Отметим, что Tesla является четвертым по величине корпоративным держателем первой криптовалюты, уступая только американскому разработчику программного обеспечения MicroStrategy и майнинговым фирмам Marathon Digital и Riot Platforms.

Ранее в Arkham Intelligence заявили, что Tesla переместила на анонимные криптовалютные кошельки крупную часть своих активов в биткоинах, которые лежали без движения почти два года.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Bitcoin n'a peut-être pas fini de capituler – Pourquoi un plancher à 50 000 $ reste envisageable

L'article analyse la situation actuelle du Bitcoin (BTC), qui enregistre trois trimestres consécutifs de pertes pour la première fois depuis le marché baissier de 2022, laissant plus de 50% de l'offre circulante en perte. Il met en lumière le rôle crucial des détenteurs à long terme (LTH), qui détiennent désormais 78% de l'offre. Contrairement aux cycles précédents, ces investisseurs n'ont pas vendu lors de la correction et ont même continué à accumuler, atteignant un niveau record en juin. Cependant, l'article souligne que la phase de capitulation du Bitcoin pourrait ne pas être terminée. En s'appuyant sur les cycles baissiers de 2018 et 2022, qui ont nécessité neuf mois consécutifs de baisses pour atteindre un creux, l'actuel cycle n'en compte que sept. Une incertitude macroéconomique croissante, avec des anticipations de resserrement de la politique de la Fed, pourrait mettre à l'épreuve la résilience des LTH. Si le schéma historique se répète, une capitulation finale de ces détenteurs pourrait entraîner le Bitcoin vers la zone des 50 000 dollars d'ici la fin du troisième trimestre avant qu'un véritable plancher ne se forme.

ambcryptoIl y a 1 h

Bitcoin n'a peut-être pas fini de capituler – Pourquoi un plancher à 50 000 $ reste envisageable

ambcryptoIl y a 1 h

MSTR divulgue la vente de 3 588 bitcoins, son cours boursier chute temporairement de 5 %

Strategy, le plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin, a vendu 3 588 bitcoins entre le 29 juin et le 5 juillet pour environ 216 millions de dollars. Ces fonds serviront à payer les dividendes de ses actions privilégiées. Il s'agit de la plus importante vente de Bitcoin par l'entreprise depuis le début de sa stratégie d'acquisition en 2020, marquant un tournant par rapport à sa promesse initiale de "ne jamais vendre". Ce mouvement indique que le Bitcoin évolue, pour Strategy, d'une réserve stratégique à un actif de gestion de liquidités. L'entreprise a récemment élargi son autorisation pour vendre des bitcoins et compléter sa trésorerie, notamment lorsque le financement par émissions d'actions devient moins attractif. Strategy fait face à une pression financière importante, avec des dividendes annuels sur actions privilégiées d'environ 1,5 milliard de dollars, que ses flux de trésorerie opérationnels ne peuvent couvrir. Après cette vente, l'entreprise détient encore 84 3775 bitcoins. Sa logique opérationnelle semble désormais être d'acheter activement des bitcoins lorsque le financement est facile, et d'en vendre ponctuellement pour gérer les obligations de liquidités comme les dividendes.

华尔街日报Il y a 6 h

MSTR divulgue la vente de 3 588 bitcoins, son cours boursier chute temporairement de 5 %

华尔街日报Il y a 6 h

BUILDon : B peut-il maintenir ses gains de 12 % face à CET obstacle

BUILDon (B) a affiché une hausse de 12% en 24h, portée par un sentiment communautaire extrêmement haussier et par le marché des contrats perpétuels. Le taux de financement positif et l'augmentation de l'Open Interest à 27,34 millions de dollars indiquent une conviction des acheteurs sans surchauffe excessive. Cependant, l'analyse technique révèle des obstacles majeurs : le prix bute sur la résistance de la moyenne mobile sur 200 jours, une configuration récemment marquée par un "death cross" baissier. De plus, des indicateurs comme le Chaikin Money Flow (CMF) et l'Accumulation/Distribution (A/D) sont en territoire négatif et en baisse, signalant une pression de vente croissante sous la surface. Si le volume élevé (7,25 millions de dollars) peut soutenir la poursuite de la hausse, le token risque sinon un repli vers le support à 0,21$. Pour une percée durable, il devra franchir les niveaux de résistance à 0,266$ et 0,279$.

ambcryptoIl y a 6 h

BUILDon : B peut-il maintenir ses gains de 12 % face à CET obstacle

ambcryptoIl y a 6 h

Q-Day : Le compte à rebours avant que l'informatique quantique ne mette fin aux cryptomonnaies ?

**Q-Day et la Cryptographie : La Menace Quantique sur les Cryptomonnaies** L'avènement de l'ordinateur quantique tolérant aux fautes (CRQC) représente une menace existentielle pour les cryptomonnaies en raison de sa capacité à casser les algorithmes de chiffrement asymétrique actuels (comme ECDSA) via l'algorithme de Shor. Le "Q-Day", point critique où cette capacité devient pratique, est estimé entre 2035 et 2045. Les blockchains, par leur nature immuable et décentralisée, sont particulièrement vulnérables. Le risque est immédiat pour les actifs dont la clé publique est déjà exposée sur la chaîne (ex : certaines anciennes adresses Bitcoin). La migration vers la cryptographie post-quantique (PQC), comme les algorithmes basés sur les réseaux (ML-KEM/DSA) ou les hachages (SLH-DSA), est donc urgente. Cependant, cette transition est extrêmement complexe : * **Pour Bitcoin** : Le défi principal est la gouvernance et la gestion sociale des UTXO historiques à risque. Une mise à jour progressive par soft fork est privilégiée, mais elle se heurte à l'inflation de la taille des signatures PQC et à un dilemme éthique sur le gel éventuel des actifs non migrés. * **Pour Ethereum** : La migration nécessite une refonte à plusieurs niveaux (comptes, consensus, couche de données). La stratégie repose sur l'agilité cryptographique, l'abstraction de compte pour les utilisateurs et des solutions techniques comme leanXMSS couplé à un zkVM pour compresser les grandes signatures. La fenêtre d'action confortable est estimée à 5-8 ans. L'industrie doit se coordonner à l'échelle de l'écosystème (protocoles, portefeuilles, bourses). La menace quantique n'anéantira pas la blockchain, mais force une reconfiguration fondamentale de ses bases cryptographiques, testant sa résilience technique et sociale.

marsbitIl y a 7 h

Q-Day : Le compte à rebours avant que l'informatique quantique ne mette fin aux cryptomonnaies ?

marsbitIl y a 7 h

Compte à rebours pour Q-Day : L'informatique quantique va-t-elle mettre fin aux cryptomonnaies ?

La cryptographie moderne est vulnérable face aux ordinateurs quantiques, en particulier l'algorithme de Shor, menaçant les systèmes actuels comme RSA et ECC. Le « Q-Day », moment où les ordinateurs quantiques pourront casser ces cryptosystèmes, est estimé entre 2035 et 2045. La cryptographie post-quantique (PQC) se développe, avec des algorithmes comme ML-KEM, ML-DSA et SLH-DSA normalisés par le NIST, pour garantir une sécurité durable. Dans le domaine de la blockchain, le Bitcoin et l'Ethereum sont particulièrement exposés. Pour Bitcoin, le risque principal concerne les UTXO dont la clé publique est déjà exposée sur la chaîne. La migration vers des algorithmes PQC se heurte à des défis techniques (signatures plus volumineuses) et à un dilemme de gouvernance concernant les fonds dormants. Ethereum, grâce à son agilité cryptographique et à l'abstraction de compte, pourrait adopter une approche plus graduelle, notamment via ses L2. La transition ne sera pas uniquement technique, mais nécessitera un large consensus social et une coordination à l'échelle de l'écosystème. Le véritable enjeu n'est pas l'absence de solutions, mais la capacité de l'écosystème à migrer de manière coordonnée avant que les risques quantiques ne deviennent une réalité économique. La fenêtre d'action confortable est estimée à 5-8 ans.

链捕手Il y a 7 h

Compte à rebours pour Q-Day : L'informatique quantique va-t-elle mettre fin aux cryptomonnaies ?

链捕手Il y a 7 h

Trading

Spot