卡玛拉·哈里斯宣布在竞选中国呢支持加密货币和大麻

tokeninsight_newsPublié le 2024-10-15Dernière mise à jour le 2024-10-15

据 Cointelegraph 报道:民主党候选人似乎进一步拥抱加密货币,提出了“机会经济”的倡议。

美国总统候选人及现任副总统卡马拉·哈里斯正在继续吸引加密货币社区,作为其“机会经济”议程的一部分。

在 10 月 14 日,她计划与宾夕法尼亚州伊利市的一群黑人企业家进行交谈,议程中指出,她将讨论对黑人拥有的小企业、加密货币和数字资产监管的支持,以及在联邦层面合法化大麻。

机会经济

哈里斯竞选团队的联合主席塞德里克·里士满(Cedric Richmond)表示,副总统的公告是她“机会经济”承诺的一部分,具体表述在新罕布什尔州的一家地方 NPR 关联台的声明中。

根据里士满的说法,哈里斯希望通过承诺建立一个“让黑人男性拥有成功工具的经济”来巩固黑人男性选民的支持,使他们能够购房、养活家庭、创业和积累财富。

自她的竞选活动真正启动以来,哈里斯作为美国反加密货币政权的一部分的形象似乎有所软化。

正如《币电报》最近报道的那样,Ripple 的联合创始人克里斯·拉尔森在捐款时向哈里斯-沃尔兹 2024 年总统竞选捐赠了价值约 100 万美元的 XRP。

显然,有些人将哈里斯视为支持加密货币的候选人,愿意在监管数字资产和加密货币行业的两党立法上进行合作。然而,并不是所有人都对哈里斯竞选的所谓“加密转向”表示认可。

然而,哈里斯竞选网站上与宾夕法尼亚州伊利市活动相关的文件使用了略有不同的措辞,指出“拥有”加密货币的人也将受到保护,这暗示她的计划包括保护加密货币的所有权,而不是限制或消除它:

“支持加密货币和其他数字资产的监管框架,以便投资和拥有这些资产的黑人男性得到保护。”

Lectures associées

Présentation : Global Metrics Suite

Glassnode présente la suite Global Metrics, une nouvelle solution pour l'analyse agrégée du marché des crypto-actifs. Ce cadre résout le défi des discontinuités structurelles dans les séries de données causées par la dynamique du marché (actifs entrant/sortant des catégories). Il propose pour chaque indicateur deux types de séries : des agrégats bruts (valeurs économiques réelles) et des indices normalisés (base 100) et continus, ajustés pour les changements de composition. L'article illustre l'utilité des indices continus avec trois exemples. Pour la capitalisation boursière, l'indice révèle une forte hausse des petites capitalisations en 2024, masquée dans les agrégats bruts où les actifs performants quittent le panier. Concernant le ratio de profit (SOPR), l'indice global permet de comparer le sentiment entre le Bitcoin et les altcoins, montrant une stabilité sous-jacente pour les petites capitalisations. Enfin, pour l'Open Interest sur les dérivés, l'indice facilite l'isolement de la volatilité spéculative propre aux catégories de petite taille. La suite initiale comprend quatre métriques (capitalisation, SOPR médian, Open Interest, adresses actives) calculées pour quatre paniers (toutes les pièces, grande, moyenne et petite capitalisation). Les données sont accessibles via des API distinctes pour les agrégats bruts et les indices. Cette approche étend la rigueur des indices financiers traditionnels aux données on-chain et de marché d'un écosystème multi-actifs.

insights.glassnodeIl y a 41 mins

Présentation : Global Metrics Suite

insights.glassnodeIl y a 41 mins

Galaxy Pèse les Théories Après le Mystère de la Brûlure de 8,3 Millions de Dollars en Bitcoin

La société Galaxy Research tente d'élucider l'une des transactions Bitcoin les plus étranges de l'année : cinq adresses ont envoyé environ 107 BTC (équivalant à 8,3 millions de dollars) vers une ancienne adresse de brûlage, rendant les fonds définitivement inutilisables. Cette action délibérée soulève une question centrale : pourquoi détruire une telle somme plutôt que de la vendre, la déplacer ou la donner ? Galaxy avance plusieurs théories, mais les juge toutes peu convaincantes. Une motivation fiscale (créer une perte) est évoquée, mais semble improbable si les bitcoins étaient acquis il y a longtemps. Des raisons religieuses (renoncement aux biens) ou l'impossibilité de blanchir des fonds illicites sont également envisagées. Des scénarios plus sombres impliquant la coercition ou des rituels sont mentionnés, mais jugés peu probables. L'explication présentée comme la plus plausible est une erreur automatisée. Un système d'exécution ("agent") aurait pu confondre un vrai destinataire ("counterparty") avec l'adresse de brûlage bien connue sous le nom de "Countparty", entraînant un transfert irréversible par simple faute de frappe ou de configuration. Galaxy précise que l'expéditeur reste inconnu et que toutes ces hypothèses sont des conjectures. Le mystère autour de la destruction de ces 107 BTC pourrait donc ne jamais être résolu.

bitcoinistIl y a 3 h

Galaxy Pèse les Théories Après le Mystère de la Brûlure de 8,3 Millions de Dollars en Bitcoin

bitcoinistIl y a 3 h

Six Griefs d'un Développeur Ethereum

Un développeur Ethereum exprime six critiques principales sur l'évolution de la plateforme. D'abord, il dénonce une mentalité de « retraite anticipée » au sein de la Fondation Ethereum, qui s'est présentée comme une infrastructure établie avant d'avoir pleinement consolidé sa position, conduisant à une baisse de 65% de l'ETH face au BTC depuis la fusion. Il critique ensuite la communication centrée sur les arguments écologiques (ESG) de la fusion, estimant qu'elle répondait à des préoccupations secondaires du marché plutôt qu'à la demande des utilisateurs pour des transactions rapides et peu coûteuses. La lenteur des livraisons est pointée du doigt, notamment les sept années nécessaires pour implémenter la preuve d'enjeu (PoS), un délai que des concurrents comme Solana ont utilisé pour bâtir un écosystème complet. L'absence d'interface de jalonnement (staking) conviviale et native pour les utilisateurs ordinaires est vue comme un échec majeur pour renforcer la proposition de valeur monétaire de l'ETH, laissant le champ libre à des solutions centralisées comme Lido. La feuille de route centrée sur les rollups est analysée comme une « récession gérée », délibérément réduisant les revenus de la couche de base au profit des L2, ce qui fragmente la valeur au sein de l'écosystème. Enfin, l'auteur accuse une priorité excessive donnée à l'idéologie et à la pureté philosophique (biens publics, neutralité, etc.) plutôt qu'à l'exécution produit et à la satisfaction des demandes du marché, contrairement à l'approche pragmatique de Solana. Le diagnostic final est un échec cumulé d'exécution et un abandon de la lutte pour créer de la valeur pour l'actif, expliquant la sous-performance relative de l'ETH.

marsbitIl y a 3 h

Six Griefs d'un Développeur Ethereum

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片