一文读懂NovaBank:基于算法非稳定币NVB的DeFi 3.0链上银行协议

Odaily星球日报Publié le 2024-10-08Dernière mise à jour le 2024-10-08

Résumé

为用户提供更加自由、透明的去中心化金融服务。

随着去中心化金融(DeFi)的飞速发展,越来越多的创新项目推动了这一领域的持续变革。NovaBank 正是在这一背景下应运而生,它基于 Olympus DAO 的算法非稳定币 OHM 的成功模型,并在此基础上进行了迭代创新。NovaBank 通过其双币生态和多元化的Web3生态融合,以及裂变激励机制构建了一个全新的链上银行协议,旨在为用户提供更加自由、透明的去中心化金融服务。

一文读懂NovaBank:基于算法非稳定币NVB的DeFi 3.0链上银行协议

一、NovaBank 简介

NovaBank 是一款基于 DeFi 3.0 架构的链上银行协议,其核心是算法非稳定币 NVB。NovaBank 借鉴了 Olympus DAO 的底层经济模型——OHM,这是一个久经验证且成功的商业模型,确保了协议的长期稳定性。通过智能合约的自动执行,NovaBank 实现了代币发行、市场调节和收益分配的全链上透明运作。

NovaBank 不仅继承了 OHM 的稳健机制,还通过收益模型、双币生态玩法(NVB + AVC)、以及Web3领域的多元化融合,极大地提升了社区的裂变速度,实现了私域和公域的生态整合,且让整体协议运行更加稳定。

二、NVB——基于算法的非稳定币

NVB 是 NovaBank 的核心代币,通过算法机制调节其供应和价格,确保代币市场的稳定性。NVB 的发行依据市场供需,通过无风险价值(RFV) 1 USDT 作为支撑铸造,这确保了代币能够在无外部支持的情况下维持稳定并具备长期增长潜力。

借鉴 Olympus DAO 的 OHM 模式,NovaBank 通过其收益模型和贡献值系统进一步增强了代币的实用性和增长潜力。相比传统的稳定币模式,NVB 的算法模型允许更灵活的市场调节,有效防止了中心化金融体系中的过度操控。

三、NovaBank 的六大核心合约

 1. 国库合约:国库合约负责 NovaBank 的资产储备管理,确保协议资产的安全和稳定性。通过持续的资产积累,国库为 NVB 提供了铸币支撑,保障协议的长期可持续发展。

 2. 销售合约:销售合约通过市场供需平衡机制调节代币的发行,确保 NVB 的价格和流动性始终保持在健康水平。

 3. 债券合约:债券合约为用户提供折扣购买 NVB 的机会,用户通过持有债券为协议注入更多的流动性及 RFV,保证资金的稳定流动,同时享受低成本代币获取的机会。

 4. 质押合约:质押合约允许用户通过质押 NVB 来获得稳定的复利收益,用户的质押收益自动滚存,增加了资产增值的稳定性,还帮助平台维持市场的流动性。

 5. 收益行权期合约:此合约确保用户的收益按照既定周期逐步释放,避免短期波动影响长期收益,为用户提供更高的资金安全性和收益稳定性,同时用户可以通过销毁生态代币 AVC 加速收益释放,从而获得更高的灵活性。

 6. 贡献值算法合约:NovaBank 通过贡献值算法对用户的贡献进行奖励,贡献越大,奖励越多。这一机制鼓励用户积极参与平台建设,并提升协议的整体活跃度。

四、NovaBank 的创新亮点

1. 双币生态玩法:除了 NVB 作为核心代币,NovaBank 还引入了生态代币 AVC(Alterverse 由币安领投)。AVC 不仅为 NovaBank 的经济循环提供动力,还加速了社区的裂变和用户参与。用户参与 NVB 单币质押获取极高的 APY 收益,引入 AVC 销毁来加速收益释放,同时生态销毁收益部分定期由 DAO 投票回购销毁 NVB,真正做到私域和公域的双向赋能,这极大提高了用户的参与感和社区粘性。

2.  去中心化治理:NovaBank 完全依赖社区治理,用户可以通过持有 NVB 参与协议的决策与投票。这种去中心化的管理模式确保了协议的透明性和公平性,避免了中心化机构对金融体系的操控。

 3. 多元化Web3生态融合:NovaBank 不仅仅是一个 DeFi 协议,它还致力于融合 NFT、DAO 治理、GameFi、支付、RWA 等Web3领域的多元化应用场景,增强了平台的用户活跃度和社区互动,随着国库增值计划发展未来还提供了多种金融服务,如借贷、理财、收益分配等,为用户的资产管理与增值提供了更多选择。

 4. 持续创新的收益模型:NovaBank 的收益模型通过行权期逐步释放用户的质押收益,用户可通过销毁 AVC 来加速收益释放。这种灵活且可控的收益模式,使用户在获取长期稳定收益的同时,享有更多的自主权。

 5. 社区裂变与私域+公域结合:通过生态双币模式,NovaBank 成功实现了私域社区和公域生态的结合。用户不仅能通过质押获得收益,还能通过参与裂变激励政策获得更多代币奖励,从而推动社区的扩展和生态的自我增值。

一文读懂NovaBank:基于算法非稳定币NVB的DeFi 3.0链上银行协议

五、NovaBank 的经济模型

NovaBank 的底层经济逻辑借鉴了 Olympus DAO 的 OHM 模型,其代币 NVB 通过算法机制调节供应,并通过无风险价值(RFV) 1 USDT 为支撑。这种机制确保了代币的长期稳定增长,并具备高度的市场适应性。

此外,NovaBank 的经济飞轮模型包括静态收益与动态收益两个部分。用户可以通过质押 NVB 获得静态复利收益,同时通过贡献值奖励系统和债券激励等机制获取动态收益。每 8 小时一个区块时间的 0.4% (初始平衡点)爆块收益,确保了质押用户的长期利益。

六、NovaBank 如何解决传统金融问题?

 1. 打破中心化壁垒:NovaBank 的去中心化协议使得用户不再依赖中心化的金融机构,用户可以直接掌控自己的资产和收益,消除了对传统银行和金融中介的依赖。

 2. 透明与可审计:NovaBank 的所有操作都通过智能合约在链上完成,公开透明,用户可以随时查询和审计协议的运作,确保资金的安全性。

 3. 降低金融参与门槛:通过算法机制,NovaBank 能够动态调节市场流动性,用户可以轻松参与到 DeFi 生态中,无需高昂的金融知识和复杂操作

七、NovaBank 的未来展望

NovaBank 基于 Olympus DAO 的底层算法机制结合了创新的多元生态经济模型,成功打造了一个去中心化的链上银行协议。NVB 作为核心代币,AVC 作为 NovaBank 1.0 生态推动力,为用户提供了长期稳定的收益和多样化的参与方式。

NovaBank 不仅是一个创新的去中心化链上银行协议,还是一个完整的加密金融生态。通过算法调节、去中心化治理和多元生态模式,NovaBank 实现了社区与用户的高效结合,极大推动了去中心化金融的发展。

Lectures associées

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

L'ère des agents autonomes ("Agents") pourrait bouleverser la répartition de la valeur dans l'écosystème crypto. Les théories existantes comme les "protocoles gras" (qui captent la valeur via leurs tokens) ou les "applications grasses" (qui captent la valeur via la relation utilisateur) sont remises en question, car elles supposent un utilisateur humain. Les agents, en revanche, interagissent via des API, n'ont pas de fidélité à une marque et peuvent changer de plateforme à coût quasi nul. Cela pourrait entraîner plusieurs scénarios : les applications gagnantes pourraient devenir "sans tête" en offrant leurs services sous forme d'API ; les protocoles pourraient regagner de l'importance si les agents contournent les intermédiaires ; ou bien toute la pile technologique pourrait être soumise à une pression sur les prix, réduisant les marges à leur coût marginal. Cependant, le véritable potentiel des agents réside peut-être dans la création de nouvelles activités économiques auparavant impossibles, comme le rééquilibrage continu de portefeuilles ou les paiements machine-à-machine, ouvrant ainsi de nouveaux marchés. La question centrale devient : qu'est-ce qui fera qu'un agent reviendra sur une plateforme plutôt qu'une autre ? La réponse ne sera probablement pas l'expérience utilisateur, mais des facteurs comme la liquidité, la latence, la certitude de règlement, ou un modèle économique encore inexistant aujourd'hui. Pendant la transition, les théories de capture de la valeur coexisteront probablement pour les utilisateurs humains et les agents.

marsbitIl y a 21 mins

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

marsbitIl y a 21 mins

Base MCP, la prochaine étape de X402

Hier, Base a officiellement lancé Base MCP. Ce système permet de connecter un compte Base à un Agent IA, afin d'effectuer via des commandes vocales simples des opérations comme des swaps, des transferts, le suivi de positions ou la consultation d'historique de transactions. Alors que pour les utilisateurs, cette évolution s'inscrit dans la tendance AI de la blockchain Base, l'enjeu stratégique est plus large : la course au paiement entre Agents IA. En septembre 2024, les options étaient limitées et peu sûres. Depuis, des solutions comme x402 de Coinbase (mai 2025), AP2 de Google ou Visa Intelligent Commerce ont émergé. x402 a déjà traité 176 millions de transactions d'Agents pour un montant total de plus de 70 millions de dollars. Les transactions sont majoritairement inférieures à 0,30 USD, un montant où les frais fixes traditionnels (environ 0,30 USD) rendent les micro-paiements non viables. Les stablecoins, avec des frais de règlement négligeables sur Base (0,0001 USD), offrent un avantage décisif. 98,6% des transactions x402 sont réglées en USDC. Coinbase fait face à la concurrence de Stripe, qui dispose d'une architecture similaire avec son protocole Tempo pour le règlement, Privy pour les portefeuilles, Bridge pour le routage et son protocole de paiement MPP. Le lancement de Base MCP vise donc à conquérir la couche application. L'objectif stratégique de Coinbase est de faire en sorte que l'activité IA dans la cryptographie se déroule sur Base, afin d'élargir les scénarios de paiement par Agent, de générer plus de transactions et de consolider sa position dominante dans cette nouvelle ère des paiements automatisés.

marsbitIl y a 28 mins

Base MCP, la prochaine étape de X402

marsbitIl y a 28 mins

Reconsidérer la valorisation d'Ethereum : Pourquoi le modèle des frais est erroné et la "logique du coffre-fort" est l'avenir ?

L'auteur propose une refonte complète de l'évaluation d'Ethereum (ETH). Selon lui, le modèle traditionnel se concentrant sur les frais de transaction (perçus comme des revenus) est erroné. Ces frais représentent en réalité une friction que le réseau doit réduire à zéro pour prospérer, comme le montre la baisse des coûts et l'explosion du volume des transactions via les L2. Le cadre correct est celui du « coffre-fort » : Ethereum est un système sécurisé protégeant environ 2500 milliards de dollars d'actifs (stablecoins, RWA, fonds dans les L2, etc.). Avec le passage à la preuve d'enjeu (PoS), l'ETH est devenu le « verrou » de ce coffre. Sa sécurité est intrinsèquement liée à la valeur économique des ETH mis en jeu (staking). Actuellement, la valeur totale des ETH stakés (≈720B$) est bien inférieure à celle des actifs protégés (≈2500B$), créant un déséquilibre dangereux. Pour une sécurité adéquate, la valeur des ETH stakés devrait dépasser celle des actifs sous-jacents. Un calcul suggère un prix juste de l'ETH autour de 6900$, bien au-dessus de son cours actuel. À mesure que les actifs numérisés sur Ethereum atteindront des milliers de milliards, le prix de l'ETH devra suivre proportionnellement pour maintenir la sécurité. L'article rejette les comparaisons avec Linux ou le DTCC, car leur sécurité provient de garanties externes (communauté, État). La sécurité d'Ethereum, elle, doit être achetée sur le marché via son propre jeton natif, l'ETH. Ainsi, la valeur de l'ETH n'est pas liée aux « revenus », mais à son rôle essentiel de garantie du système financier qu'il protège.

marsbitIl y a 31 mins

Reconsidérer la valorisation d'Ethereum : Pourquoi le modèle des frais est erroné et la "logique du coffre-fort" est l'avenir ?

marsbitIl y a 31 mins

Sun Yuchen dans une interview avec 'Hurun Report' : Nouvel ordre et certitude du flux de valeur dans un cycle de transformation

Dans une interview exclusive accordée au magazine Hurun Report, Justin Sun, fondateur de TRON, partage sa vision sur l'évolution du Web3 et l'émergence d'un nouvel ordre pour la circulation de la valeur. Il souligne que la blockchain, sortant d'une phase exploratoire, entre désormais dans une ère d'adoption à grande échelle, portée par des cas d'usage réels. Le pilier central de cette croissance est l'essor des paiements en stablecoins, présentés comme l'application la plus mature du secteur. Sun révèle que le réseau TRON est devenu l'un des plus grands écosystèmes de circulation de stablecoins, avec plus de 86,3 milliards de dollars d'USDT émis sur sa chaîne. Cette adoption massive répond, selon lui, à un besoin fondamental : permettre des transferts de valeur peu coûteux et efficaces à quiconque, indépendamment de l'accès au système bancaire traditionnel. L'entrepreneur détaille sa méthodologie stratégique, fondée sur la prise de décision axée sur les données, l'exécution rapide et une orientation client. Il cite le partenariat avec Tether pour lancer l'USDT sur TRON (TRC-20) comme une décision clé ayant consolidé la position du protocole. Il insiste également sur l'importance cruciale de l'adaptation locale et de la conformité réglementaire pour une expansion mondiale réussie dans le Web3. Enfin, Sun évoque la convergence stratégique entre la blockchain et l'intelligence artificielle (IA). Il perçoit l'IA non comme un simple outil, mais comme une refonte des capacités de réflexion. La synergie entre les deux technologies, où la blockchain fournit une infrastructure décentralisée et l'IA améliore l'expérience utilisateur, représente selon lui une direction majeure pour l'avenir du secteur. Son conseil aux nouveaux acteurs est de cultiver une capacité d'apprentissage continu et de se concentrer sur la construction d'un avantage central distinctif.

marsbitIl y a 1 h

Sun Yuchen dans une interview avec 'Hurun Report' : Nouvel ordre et certitude du flux de valeur dans un cycle de transformation

marsbitIl y a 1 h

Samsung compte sur le cycle technologique, SK Hynix sur le HBM, qu’est-ce qui a permis à Micron de gagner une capitalisation boursière de mille milliards de dollars ?

Le géant américain des semi-conducteurs Micron Technology a récemment franchi le cap des 1000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Fondée en 1978 à Boise, dans l'Idaho, Micron est l'un des trois plus grands fabricants mondiaux de puces mémoire DRAM, aux côtés de Samsung et SK Hynix. Son parcours de survie est singulier. Contrairement à ses concurrents bénéficiant de soutiens gouvernementaux ou de capitaux abondants, Micron a souvent eu recours à des leviers politiques et juridiques pour traverser les crises. Dans les années 1980, elle a porté plainte pour dumping contre les fabricants japonais, conduisant à l'Accord semi-conducteur nippo-américain. En 2002, elle a échappé à de lourdes amendes antitrust en collaborant avec les autorités américaines contre ses concurrents. Ces manoeuvres lui ont valu l'étiquette d'"opportuniste politique". Une décision stratégique cruciale a cependant alourdi son avenir : l'acquisition en 2013 du japonais Elpida. Cette acquisition a intégré une technologie orientée vers la DRAM mobile, faisant manquer à Micron une décennie de développement clé dans la mémoire HBM (High Bandwidth Memory), essentielle pour l'IA. SK Hynix, pionnier dès 2013, domine aujourd'hui ce marché lucratif avec environ 85% des parts, laissant Micron loin derrière. Récemment, la stratégie de plainte de Micron s'est retournée contre elle. Après avoir intenté des poursuites et poussé à des restrictions contre le chinois Fujian Jinhua, la Chine a en 2023 interdit l'utilisation de ses produits dans les infrastructures critiques. Les ventes de Micron en Chine, qui représentaient une part importante de son chiffre d'affaires, se sont effondrées. Aujourd'hui, Micron est prise en tenaille par trois défis : un retard difficile à combler sur le marché haut de gamme du HBM, une érosion de ses parts sur le marché bas de gamme de la DRAM par des fabricants chinois comme CXMT, et la perte d'accès au marché chinois, privant la société d'opportunités cruciales pendant le boom de l'IA. La véritable force de Micron, qui lui a permis de résister aux cycles économiques, réside dans son contrôle des coûts de fabrication exceptionnel, fruit de décennies d'accumulation technique. Ses puces DRAM ont une surface plus petite que celles de ses concurrents, offrant un meilleur rendement par plaquette et un coût unitaire inférieur. Alors que Micron tente de rattraper son retard en HBM (elle a obtenu la certification HBM3E de Nvidia) et planifie la future génération HBM4, la question demeure : sa combinaison historique de levier politique et d'efficacité manufacturière suffira-t-elle à gagner la course de fond, basée sur la patience et l'anticipation technologique, qui définit l'ère de l'IA ? L'avenir de Micron se joue dans sa capacité à combler la "dette de temps" contractée par ses choix passés.

marsbitIl y a 1 h

Samsung compte sur le cycle technologique, SK Hynix sur le HBM, qu’est-ce qui a permis à Micron de gagner une capitalisation boursière de mille milliards de dollars ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片