十问十答,厘清关于FTX赔付的关键信息

Odaily星球日报Publié le 2024-10-08Dernière mise à jour le 2024-10-08

Résumé

何时赔款?先赔多少?谁先拿钱?

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

十问十答,厘清关于FTX赔付的关键信息

美国当地时间 10 月 7 日,特拉华州破产法院的 John Dorsey 法官在听证会上正式决定批准 FTX 的破产计划,这意味着 FTX 的赔付进程终于取得了质的进展。接下来,FTX 将使用自破产申请以来追回的最高 165 亿美元资产对其债权人进行赔付。

考虑到当前市场之上关于 FTX 的赔款进程仍存在着较大的迷惑甚至谣言,以至于多数读者尚不了解该事件的全貌,进而无法主动评估该事件对于市场的潜在影响。为了消除这些疑惑,Odaily 星球日报将结合官方资料以及专业人士的公开发言,以问答形式来厘清这些信息。 

Q1:FTX 的破产计划到底是什么?

所谓破产计划,系以 John J. Ray III 为首的 FTX 清算团队于今年 5 月 7 日正式提出的重组计划,该计划于今年 6 月 25 日Dorsey 法官批准进入投票阶段,并于昨晚经 Dorsey 法官正式批准通过。

从用户角度来看,该破产计划最重要的一项内容为 —— FTX 将先利用其已追回的资产赔付其客户,然后再支付政府监管机构提出的潜在竞争性索赔(competing claims)。

Q2:计划获批意味着着什么?

随着该计划的正式获批,接下来 FTX 将在该破产计划生效后的 60 天内对 98% 的用户进行赔付。

十问十答,厘清关于FTX赔付的关键信息

Q3:破产计划何时生效?

需要澄清的是,计划获批并不等同于计划生效,具体的生效日期还未确定。

不过,根据多位 FTX 债权人的表述,预计的生效日期将为 10 月 31 日,这意味着 98% 的 FTX 用户可能在年底之前开始接收 FTX 赔款。

十问十答,厘清关于FTX赔付的关键信息

Q4:哪些用户将先行获得赔付?

根据 FTX 的破产计划, 98% 其实是一个倒推出来的用户比例,覆盖范围为 FTX 破产之时在交易所持有 50000 美元或以下资金的客户。

Q5 :可用于赔付的资金总额有多少?

FTX 曾在破产计划中预计,自申请破产以来收回、折算成现金并可供分配的资产总价值将在 145 亿美元至 163 亿美元之间。

Q6 :FTX 会一次性全额赔付吗?

根据 Galaxy 研究主管 Alex Thorn 的调研,FTX 预计将在年内向 98% 的用户(即债权金额低于 50000 美元的用户)先行赔偿约 11 亿美元,剩余款项预计将在 2025 年第一季度和第二季度之间支付。

十问十答,厘清关于FTX赔付的关键信息

Q7 :赔付标准是什么?

根据破产计划,FTX 将依照 2022 年 11 月破产之时的债权美元价值,以现金形式先对 98% 的债权人进行赔付,预计赔付比例为 118% ;剩余债权人也将获得 100% 的赔付比例,外加总额高达数十亿美元时间价值补偿。

Q8 :债权人群体对于赔付计划的态度如何?

昨晚的听证会披露,约有 94.48% 的债权人投票支持了该破产计划,这些债权人的债权价值总额约为 68.3 亿美元。

然而,包括 FTX 最大的债权人集团代表 Sunil Kavuri 在内的一些债权人则明确表示反对,认为 FTX 应该以“实物形式”直接赔偿加密货币,而不是以 2022 年的美元价值进行赔付 —— 比特币的价格已从 2022 年 11 月的 16000 美元上涨至 63000 美元,以美元价值进行赔付意味着币本位的大幅缩水,所谓的“ 118% 赔付率”对比币价的上涨根本不值一提。

代表部分债权人的律师 David Adler 也在法庭上提到了另一个问题,如果债权人以现金而不是实物形式获得赔付,可能将面临巨额税款

Q9 :为什么不采用实物形式赔付(直接还币)?

针对部分债权人希望“实物形式”赔付的诉求,FTX 方面的态度是“不可能”

FTX 的清算团队表示,许多用户认为 FTX 始终保有他们账户上的加密货币,但实际情况是在该团队接手 FTX 之时就发现该交易所的账面存在着巨大的资产缺口 —— BTC 仅剩账面数额的 0.1% ,ETH 仅剩账面数额的 1.2% 。

FTX 一位财务顾问 Steve Coverick 作证表示,如果要进行实物赔付,FTX 需要在公开市场上购入加密资产,这一成本将“高得离谱”。

Dorsey 法官亦在听证会上反对进行实物形式的赔付。

Q10 :赔付资金会回流至市场吗?

对于绝大多数的普通投资者而言,这可能是最为关注的一项问题,即最高 165 亿美元的资金能否回流,为市场注入更多的流动性,进而推动行情上涨。

然而,考虑到 FTX 相关债权也已在市场上流通许久,大量原始债权人出于尽早变现的需求,已将其债权交易给专业从事破产理赔事务的机构,这部分资金预计很难再次回流。

此类已出售债权的比例并没有明确数字,知名债权人 Mr. Purple 预计该比例可能会达到半数左右。

曾与 SBF 一同以“献祭形式”助推了上一轮牛市的 Su Zhu 则就此表示,即使这些资金无法全额重回加密市场,依旧是个很大的数字,或将助推市场行情。

Lectures associées

Samsung compte sur le cycle technologique, SK Hynix sur le HBM, qu’est-ce qui a permis à Micron de gagner une capitalisation boursière de mille milliards de dollars ?

Le géant américain des semi-conducteurs Micron Technology a récemment franchi le cap des 1000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Fondée en 1978 à Boise, dans l'Idaho, Micron est l'un des trois plus grands fabricants mondiaux de puces mémoire DRAM, aux côtés de Samsung et SK Hynix. Son parcours de survie est singulier. Contrairement à ses concurrents bénéficiant de soutiens gouvernementaux ou de capitaux abondants, Micron a souvent eu recours à des leviers politiques et juridiques pour traverser les crises. Dans les années 1980, elle a porté plainte pour dumping contre les fabricants japonais, conduisant à l'Accord semi-conducteur nippo-américain. En 2002, elle a échappé à de lourdes amendes antitrust en collaborant avec les autorités américaines contre ses concurrents. Ces manoeuvres lui ont valu l'étiquette d'"opportuniste politique". Une décision stratégique cruciale a cependant alourdi son avenir : l'acquisition en 2013 du japonais Elpida. Cette acquisition a intégré une technologie orientée vers la DRAM mobile, faisant manquer à Micron une décennie de développement clé dans la mémoire HBM (High Bandwidth Memory), essentielle pour l'IA. SK Hynix, pionnier dès 2013, domine aujourd'hui ce marché lucratif avec environ 85% des parts, laissant Micron loin derrière. Récemment, la stratégie de plainte de Micron s'est retournée contre elle. Après avoir intenté des poursuites et poussé à des restrictions contre le chinois Fujian Jinhua, la Chine a en 2023 interdit l'utilisation de ses produits dans les infrastructures critiques. Les ventes de Micron en Chine, qui représentaient une part importante de son chiffre d'affaires, se sont effondrées. Aujourd'hui, Micron est prise en tenaille par trois défis : un retard difficile à combler sur le marché haut de gamme du HBM, une érosion de ses parts sur le marché bas de gamme de la DRAM par des fabricants chinois comme CXMT, et la perte d'accès au marché chinois, privant la société d'opportunités cruciales pendant le boom de l'IA. La véritable force de Micron, qui lui a permis de résister aux cycles économiques, réside dans son contrôle des coûts de fabrication exceptionnel, fruit de décennies d'accumulation technique. Ses puces DRAM ont une surface plus petite que celles de ses concurrents, offrant un meilleur rendement par plaquette et un coût unitaire inférieur. Alors que Micron tente de rattraper son retard en HBM (elle a obtenu la certification HBM3E de Nvidia) et planifie la future génération HBM4, la question demeure : sa combinaison historique de levier politique et d'efficacité manufacturière suffira-t-elle à gagner la course de fond, basée sur la patience et l'anticipation technologique, qui définit l'ère de l'IA ? L'avenir de Micron se joue dans sa capacité à combler la "dette de temps" contractée par ses choix passés.

marsbitIl y a 6 mins

Samsung compte sur le cycle technologique, SK Hynix sur le HBM, qu’est-ce qui a permis à Micron de gagner une capitalisation boursière de mille milliards de dollars ?

marsbitIl y a 6 mins

Décryptage de l'algorithme du chercheur mystérieux Serenity et réévaluation des actifs mondiaux

Comment Serenity, un analyste anonyme, a-t-il généré un rendement de 22 500 % en deux ans ? Sa méthode clé : la « Chokepoint Theory ». Au lieu d'une approche descendante classique, il pratique un « reverse engineering » de la chaîne d'approvisionnement de l'IA pour identifier les points de blocage physique critiques et quasi irremplaçables. Il se concentre sur des composants méconnus mais essentiels, comme les éléments de la photonique sur silicium et de l'optique intégrée (CPO) pour les centres de données. Il identifie cinq goulots d'étranglement physiques : l'alignement de précision (ex: FOCI), les lasers (ex: Sivers Semiconductors), les équipements de fabrication (ex: Riber), les matières premières de haute pureté (ex: NCI) et les substrats SOI (Soitec). Son approche s'étend également à la robotique humanoïde, soulignant la dépendance occidentale aux composants hardware asiatiques et l'impact potentiellement dévastateur sur l'approvisionnement en terres rares (néodyme, dysprosium). Il a démontré l'efficacité de sa méthode avec des titres comme Raspberry Pi ($RPI), Sivers ($SIVE), ou Soitec, provoquant des réévaluations fulgurantes. Serenity combine une analyse technique profonde, des tests contradictoires avec l'IA et une exploitation des angles morts de la recherche institutionnelle pour réaliser des arbitrages informationnels. Cependant, cette stratégie présente des risques majeurs : faible liquidité des micro-capitalisations, dépendance à une seule voie technologique et accusations potentielles de manipulation de marché. Au final, sa principale leçon est méthodologique : rechercher les « interrupteurs physiques » silencieux et indispensables au sein des systèmes technologiques complexes, offrant ainsi un angle d'analyse distinct pour anticiper les réévaluations d'actifs.

marsbitIl y a 7 mins

Décryptage de l'algorithme du chercheur mystérieux Serenity et réévaluation des actifs mondiaux

marsbitIl y a 7 mins

Les régulateurs des deux côtés du détroit bloquent conjointement l'ouverture de comptes boursiers à Hong Kong, où pouvez-vous encore placer votre argent ?

Résumé : Début mai 2026, les régulateurs de Chine continentale et de Hong Kong ont conjointement resserré la réglementation concernant les comptes de courtage pour les investisseurs continentaux. La SFC de Hong Kong a émis une circulaire exigeant des déclarations écrites confirmant que les fonds d'investissement proviennent de sources légales hors de Chine, tandis que les autorités continentales ont lancé une campagne de rectification ciblant les activités transfrontalières illégales. Ces mesures ont effectivement fermé les "canaux gris" utilisés par de nombreux investisseurs continentaux via des courtiers en ligne comme Futu et Tiger Brokers. Désormais, l'ouverture de compte à Hong Kong pour les résidents continentaux est soumise à des vérifications strictes et signer la déclaration ne garantit plus l'approbation. Les comptes existants via ces plateformes sont entrés dans une période de transition de deux ans, avec des transactions en vente seule uniquement. Les voies restantes incluent certains courtiers titulaires d'une licence à Hong Kong (comme uSMART) pour les personnes répondant à des critères stricts (fonds provenant de l'étranger), ou les canaux officiels comme le Stock Connect, les QDII et le Cross-boundary Wealth Management Connect. La possession d'un compte bancaire à Hong Kong est également devenue un prérequis essentiel pour le financement des comptes de courtage. Ce resserrement marque la fin d'une période d'expansion non réglementée et redirige les flux de capitaux vers des voies d'investissement transnational plus conformes.

marsbitIl y a 15 mins

Les régulateurs des deux côtés du détroit bloquent conjointement l'ouverture de comptes boursiers à Hong Kong, où pouvez-vous encore placer votre argent ?

marsbitIl y a 15 mins

Fondateur de Hash Global : Pourquoi ai-je également choisi de liquider toutes mes ETH ?

L'auteur, fondateur de Hash Global, explique avoir vendu tous ses ETH. Il répond à un argument récent selon lequel le projet de loi américain CLARITY, en reconnaissant l'ETH comme une "marchandise numérique décentralisée", en ferait le grand gagnant, lui attribuant une prime monétaire similaire à celle du BTC ou de l'or. L'auteur reconnaît que la clarté réglementaire est un net positif, réduisant l'incertitude et facilitant l'adoption institutionnelle (ETF, garde, jalonnement, DeFi institutionnel, RWA). Cependant, il conteste fermement l'idée que cela se traduirait automatiquement par une prime monétaire aussi forte. Ses principaux arguments sont : 1. Le marché évalue toujours l'ETH sur des fondamentaux de réseau (revenus, activité DeFi, concurrence des L2, rendement du jalonnement) et non comme une réserve de valeur pure. 2. La classification juridique est un ticket d'entrée, pas une garantie de statut de réserve de valeur, qui nécessite un consensus historique et une simplicité narrative (comme le BTC "or numérique"). 3. L'avantage de l'ETH en tant qu'actif produisant du rendement (via le jalonnement) pourrait s'atténuer avec la tokenisation d'autres actifs (or, obligations) qui deviendront également productifs en DeFi. 4. La prime monétaire restera probablement l'apanage du BTC, de l'or physique et de l'or tokenisé. L'ETH est davantage l'infrastructure sur laquelle ces actifs circuleront. 5. La capture de valeur de l'ETH par rapport à sa couche 2 (L2) et à son écosystème n'est pas encore prouvée. Utiliser l'écosystème Ethereum ne signifie pas nécessairement détenir de l'ETH. 6. Les grands récits ne suffisent plus ; le marché demande des résultats concrets en termes de revenus, d'utilité et de flux de valeur. En conclusion, l'auteur considère l'ETH comme l'un des actifs d'infrastructure les plus importants du Web3, avec une valeur à long terme, mais estime que son cadre d'évaluation doit rester celui d'un *actif de réseau et d'infrastructure*, et non celui d'un *actif de réserve de valeur monétaire* pur. La clarté réglementaire corrigera le "rabais réglementaire", mais ne créera pas magiquement une prime monétaire comparable à celle de l'or.

marsbitIl y a 17 mins

Fondateur de Hash Global : Pourquoi ai-je également choisi de liquider toutes mes ETH ?

marsbitIl y a 17 mins

Iran et la Fed — Les "trois scénarios" à venir qui influenceront les marchés mondiaux

La situation en Iran et les perspectives de politique monétaire de la Fed sont devenues les deux principaux facteurs influençant les marchés mondiaux. Une analyse de Deutsche Bank explore trois scénarios possibles concernant les négociations de cessez-le-feu en Iran et leurs implications potentielles sur la trajectoire de la Fed. Le premier scénario, un accord de paix, atténuerait les pressions immédiates de hausse des taux, mais des risques à moyen terme subsisteraient si l'inflation persistait. Le deuxième, une impasse dans les négociations avec un pétrole durablement élevé, est identifié comme le plus susceptible de déclencher un resserrement substantiel de la Fed, potentiellement plusieurs hausses de taux en 2026. Le troisième, une escalade du conflit, créerait une double incertitude pour la Fed : devoir lutter contre un ancrage des anticipations inflationnistes ou répondre à un affaiblissement du marché du travail. La logique centrale est que la situation géopolitique détermine les prix du pétrole, qui influencent à leur tour la dynamique de l'inflation et l'ancrage des anticipations, façonnant ainsi la marge de manœuvre de la Fed. Les signaux clés à surveiller incluent l'évolution des négociations, la stabilité du pétrole en dessous de 100 dollars le baril et les changements de discours des responsables de la Fed.

marsbitIl y a 26 mins

Iran et la Fed — Les "trois scénarios" à venir qui influenceront les marchés mondiaux

marsbitIl y a 26 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片