Odaily编辑部投资操作全记录（9月25日）

Odaily星球日报Publié le 2024-09-25Dernière mise à jour le 2024-09-25

Résumé

Sui Meme抬头；埋伏CZ出狱概念Meme和EDU；领空投前必备安全插件。

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享，不接受任何商务广告，不构成投资建议（因为本司同事都很擅长亏钱），旨在为读者扩充视角、丰富信源，欢迎加入 Odaily 社群（微信@Odaily 2018 ，Telegram 交流群，X 官方账号）交流吐槽。

推荐人：Asher（X：@Asher_ 0210 ）

简介：短线合约、低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

BTC、ETH：之前等的 61500 的多单没等到，那就继续等，要么 67000 开始空，要么 61500 开始多，中间区间不做（ETH 与 BTC 同步操作），精力放在找热门山寨上。
山寨：一是 ALT，周一也推荐过，从 0.1 买涨到了最高接近 0.14 ，快 40% 涨幅了，手里现货继续等 0.2 开始卖，这波回调幅度大的话考虑再加个合约多；二是 MAX，项目本身看好，但这个币太弱了，不适合合约玩家， 0.3 的现货不管了；三是 CATI， 0.78 开了多，目前浮亏， 0.73-0.75 支撑，不跌破看一波到 0.88 。

推荐人：南枳（X：@Assassin_Malvo）

简介：链上玩家，数据分析师，除了 NFT 什么都玩

转战 Sui Meme，暂时持有 PLOP、MOVEPUMP、LIQ（附《Sui 掀起 Meme 潮，一文速通交易工具与热门代币》）；
埋伏了 CZ 出狱概念 EDU，以及链上 Meme，链上市值太小，自行查看 CZ 最后几条推文找。

推荐人：Azuma（X：@azuma_eth）

简介：南枳的小迷弟；低频操作、高频反指。

小规模加仓一些山寨。ENA，原因是降息周期开始后国债类稳定币收益下跌，市场复苏后资金费率慢慢修复（套利收益复苏），此消彼长利好 USDe 供应增长；TIA，比较经典的短线解锁行情， 10 月大规模解锁，机构需要拉高才有空间套保，该撤就撤。
EigenLayer 及其生态 LRT 协议相继开放了 EIGEN 第二季空投的申领，由于每个 LRT 协议的查询窗口不一样，“广撒网”选手查起来还是挺麻烦的，推荐个不用连钱包的聚合查询网站：https://checkeigen.vercel.app/
空投再次进入高峰摘桃周期，几乎每天都有新项目领，建议装下 scam sniffer 等安全插件，别被黑客“黄雀在后”了。

推荐人：Wenser（X：@wenser 2010 ）

简介：币圈回本玩家，把钱还我我不玩了

看了下自己开多 CATI 的蚂蚁仓，还在，持续观察；
Meme 币河马爆火，以太坊上面的比 Solana 上面的价格低很多，彩票仓观察；
CELO 被 Vitalik 喊单后涨了 15% ，侧面反映出来市场现在还是跟着情绪在走，名人大 V 的影响力仍然是第一位的，从这个角度看，CZ 出狱后+国庆来临的节点一定会有百倍神盘出现，目前二级来看 EDU、HOOK 最有希望牵扯点关系；一级的话反而更看好 SunPump 可能出的盘子，还是观察。
如果对孙宇晨有期待的话，可以买点 SUNDOG、SUN。
另外，币安上线合约的小币种在第二天都可以尝试做空，小额收益。

往期记录

9 月 23 日

9 月 20 日

9 月 11 日

Lectures associées

Bitcoin est rejeté à ce niveau pour la première fois en 5 ans, voici les objectifs

Le prix du Bitcoin a été rejeté à un niveau clé de résistance macro, qui a défini son plafond sur près de cinq ans, notamment autour de 83 000$. Selon l'analyste "Chiefy", ce rejet s'aligne avec une tendance historique reliant les sommets de 2021 et coïncide avec la moyenne mobile de 200 périodes, souvent associée à des retournements majeurs de cycle. Suite à ce rejet, le BTC est tombé vers 74 000$ avant de rebondir légèrement au-dessus de 76 000$. Trois objectifs baissiers potentiels sont désormais surveillés : 68 000$, 61 000$ et jusqu'à 48 000$ – ce dernier correspondant à une zone de réinitialisation majeure. Le maintien ou la rupture du support des 74 000$ sera déterminant pour valider ce scénario. L'indice de Peur et d'Avarice indique actuellement un sentiment de peur sur le marché, renforçant la prudence.

bitcoinistIl y a 15 mins

Bitcoin est rejeté à ce niveau pour la première fois en 5 ans, voici les objectifs

bitcoinistIl y a 15 mins

Le fondateur de Bankless : pourquoi j'ai vendu tous mes ETH

L'auteur, David Hoffman, cofondateur de Bankless, explique son récent choix de vendre tous ses ETH. Il souligne que cette décision a été difficile, car il a construit sa carrière et sa communauté autour d'Ethereum. Son raisonnement principal est que le récit « l'ETH est de l'argent », qu'il a longtemps porté, s'est déjà matérialisé. Il estime qu'Ethereum a atteint la valorisation qu'il mérite et que le potentiel de réévaluation significative de l'ETH (à la hausse ou à la baisse) est désormais faible. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum, il pense que cette réussite profitera principalement aux applications et aux L2, pas à l'actif ETH lui-même. Hoffman développe plusieurs points clés : 1. Le statut de monnaie pour l'ETH nécessitait une domination écrasante et parfaite d'Ethereum à tous les niveaux (technique, gouvernance, adoption), un défi de coordination trop exigeant. 2. La valorisation des L1 est fortement corrélée à leurs revenus (frais). Ethereum, en s'orientant vers une route à base de Rollups, cède la majorité de ces revenus à ses L2. 3. La « version forte » de la crypto-monnaie (un système financier alternatif) n'a pas réussi à s'imposer durablement dans l'opinion publique en dehors d'une brève période. 4. Ethereum fonctionne comme un « donneur », fournissant une sécurité et une infrastructure de qualité au prix coûtant, sans capter de marge substantielle pour son actif natif. Son architecture favorise l'écosystème, pas la valorisation de l'ETH. En conclusion, il vend non par bearishness sur l'ETH, mais parce qu'il considère que la thèse d'investissement qu'il suivait est accomplie. Il souhaite réallouer son capital vers d'autres opportunités, tout en restant confiant dans l'avenir de l'écosystème Ethereum.

marsbitIl y a 25 mins

Le fondateur de Bankless : pourquoi j'ai vendu tous mes ETH

marsbitIl y a 25 mins

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

L'auteur, David Hoffman, co-fondateur de Bankless, explique sa décision de vendre tous ses ETH. Malgré son optimisme pour le réseau Ethereum, il estime que la thèse « ETH est de l'argent », qu'il a longtemps défendue, s'est déjà matérialisée dans la valorisation actuelle de l'actif. Il ne prévoit pas de réévaluation significative future, ni à la hausse ni à la baisse. Hoffman avance plusieurs raisons. D'abord, la valorisation des L1 de contrats intelligents reste étroitement corrélée à leurs revenus (frais), une dynamique qu'Ethereum, en tant que « donneur » à son écosystème, ne domine plus comme avant. Ensuite, la « version forte » de la crypto-monnaie, basée sur des idéaux décentralisateurs, a perdu son élan après la fenêtre exceptionnelle de 2020-2022, affaiblissant le récit d'ETH comme monnaie globale. Enfin, l'utilité d'Ethereau profite autant, sinon plus, à d'autres actifs monétaires (comme les stablecoins) qu'à l'ETH lui-même. Il conclut que le chemin pour qu'ETH devienne une monnaie nécessitait une exécution parfaite et une domination écrasante du marché, ce qui ne s'est pas produit. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum et de ses applications (théorie des « applications épaisses »), il considère que le potentiel de réévaluation de l'actif ETH est désormais limité, le conduisant à réallouer son capital.

链捕手Il y a 29 mins

链捕手Il y a 29 mins

Quelle est la variable clé qui déterminera le bull market de l'IA ?

Le titre de l'article est : "Quelles sont les variables clés qui déterminent le bull market de l'IA ?". L'article analyse la poursuite de la hausse des actifs liés à l'intelligence artificielle (IA) malgré un contexte macroéconomique difficile (pétrole à 100 dollars, pressions inflationnistes). Il identifie trois variables déterminantes pour la pérennité du marché haussier de l'IA : 1. **Court terme : Le choc de liquidité.** Le principal risque immédiat est que la remontée des taux d'intérêt (liée au pétrole et à l'inflation) soit plus rapide que la croissance des revenus récurrents annuels (ARR) des entreprises d'IA. Une crise de liquidité globale (ex. : débouclage des trades de portage au yen) pourrait fragiliser les valorisations élevées. 2. **Moyen terme : La concrétisation industrielle.** Le marché anticipe une diffusion extrêmement rapide de l'IA, exigeant une vitesse de pénétration 5 à 8 fois supérieure aux révolutions technologiques passées. La capacité de l'écosystème à adapter les organisations, les compétences et les modèles économiques à ce rythme sera cruciale pour justifier les valorisations actuelles. 3. **Long terme : Les contraintes structurelles.** Des défis plus profonds émergent : les besoins massifs en énergie et en infrastructures électriques pour les data centers, l'impact sur l'emploi et le pouvoir d'achat, la résistance sociale, et le risque de disruption technologique (ex. : une percée matérielle rendant obsolète les équipements actuels). Le point positif récent est le passage des agents IA d'un rôle d'assistant ("copilote") à un rôle d'exécution autonome ("pilote automatique"), ce qui accélère la consommation de ressources informatiques (tokens, puissance de calcul) et améliore les perspectives de revenus, justifiant davantage les dépenses d'investissement (Capex). En conclusion, bien que les perspectives industrielles à long terme restent solides, la continuation du bull market dépendra de la capacité de la croissance des revenus de l'IA à surpasser les contraintes de liquidité, à réaliser les promesses de diffusion rapide et à surmonter les limites physiques et sociétales.

marsbitIl y a 38 mins

Quelle est la variable clé qui déterminera le bull market de l'IA ?

marsbitIl y a 38 mins

De l'émetteur au propriétaire d'infrastructure : la stratégie Arc de Circle et le vide mortel de la loi GENIUS

Circle, l'émetteur de la stablecoin USDC, a levé 222 millions de dollars pour Arc, sa propre blockchain de couche 1, où USDC servira d'actif natif. Cette stratégie transforme Circle d'un simple émetteur en propriétaire de l'infrastructure de règlement, créant un conflit d'intérêts structurel. La législation américaine GENIUS (2025), qui régit les stablecoins, ne traite pas ce problème, car elle se concentre sur les réserves et les émetteurs, et non sur la structure de marché lorsqu'un émetteur contrôle aussi le réseau sous-jacent. Arc place Circle en position de pouvoir définir les règles, les frais et l'ordre des transactions sur la chaîne, potentiellement au détriment des stablecoins concurrentes qui voudraient l'utiliser. Les investisseurs institutionnels majeurs (BlackRock, Apollo, ICE) soutiennent cette vision d'Arc en tant qu'infrastructure financière future pour les actifs tokenisés. La logique défensive de Circle est compréhensible face à la concurrence, mais la concentration du pouvoir (émetteur, gestionnaire de réserves, propriétaire de la chaîne) pose un risque systémique. La régulation doit, dès maintenant, imposer des obligations de neutralité à de telles infrastructures pour garantir un accès équitable, avant qu'Arc ne devienne un pilier établi et coûteux à réformer.

marsbitIl y a 39 mins