Catize空投收益与未来预估:4倍增长是否靠谱?

marsbitPublié le 2024-09-14Dernière mise à jour le 2024-09-15

从2月 $NOT 开始我就在中文社区安利TON链小游戏了。不仅 $NOT 上线币安,随后 $DOGS 也是拍马赶到,再到最近的仓鼠和 $CATI. TON链这波小游戏上币狂潮其实是超过我在今年二月发布视频时预期的,没有想到推进的速度如此之快。

说到Catize, 从币安宣布上线仓鼠,以为猫没机会上币的失落,到猫确定上币安的双响炮大惊喜,再到空投查询的开放,社区的情绪可以说就像是坐云霄飞车一般,而这两天就像是一个缩影,整个确实有喜有忧。下面我将通过几个关键点来解答和复盘一下这个过程,并且在文章最后也将分享我对TON生态后市的判断

1. 对空投份额及规则怎么看?

把这个问题放在第一个, 是因为这是看到最多的问题。首先,我和大家一样对初始空投份额的变故感到诧异,可以说是一个完全没有料到的开局。在用户视角,分批空投确实可能是低于心理预期的。关于规则,我也看到很多单纯挂机几个月的玩家实际获得的空投并不多,而氪金的玩家却拥有相当高的权重,获得了游戏花费金额3.4倍左右的代币空投。我虽然本身也是氪金玩家,并且也理解氪金与权重的关系。但是,我还是认为对于那些早期挂机,且获得了高段位的玩家来说确实有些不公平。没氪金的王者和大师,给的份额相对太少了。毕竟在Web3还是讲究一个社区OG文化的,而早期玩家就等于早期支持者。所以,我非常希望项目方能重新思考一下初始代币分配,给予那些高段位玩家和早期玩家更多激励。

2. 交互策略

首先简单说一下我的撸猫策略。小号大师和部分钻石,大号王者和部分大师。小号成本在120u-300u,大号基本一号一"救助猫"成本在600u左右。原本的计划是每个号控制在200u封顶,然后70%的号氪到大师就停,30%冲王者,7\3配比。在空投延期以及币安宣布投资后,看着地址越来越来多,我发现单纯冲等级上段位可能并不够了。随后,官方就上线了流浪猫救助活动。起初看到这个活动上线时还是懵逼的,和几个重仓的养猫大户开了电话会议,那天聊了得有三个半小时,最后多数决定加仓干,做一批高成本差异化号,也就是救助流浪猫。特别记得那时刚聊完有些上头,直接就开了1级新号冲499的流浪猫,后来发现亏麻了(现在看来区别其实不大)。

TON链小游戏

救助猫证书如下图,因为流浪猫一领养成功就会直接开始猫窝掉落,上千个猫窝掉完才发现并没有升多少级,因为初始级别太低了所以掉落的猫窝也是低级的...

TON链小游戏

当时上头1级起氪救助猫...蠢哭了,不过现在看结果都一样后来摸索出了“正确”的做法,先冲鱼币直接买猫,然后再救助流浪猫,加上送的1500次免费钓鱼,等级咔咔就上去了。现在看来,虽然等级和段位纯属脑补的权重了,但是差异化还是做到了。如果没有那次流浪猫活动我可能也不会加仓氪金,这里要感谢曹哥的分析,虽然当时他也并没想到是纯看金额,所以这次赚到或多或少也有运气的成分。在日渐饱和的空投赛道,或许真的只有"差异化"才是唯一的捷径,因为走“大路”太卷

3. 当前收益和预估收益当前的收益

前面说了空投的代币数约等于游戏花费金额的3.4倍代币。以我下图这个号为例,救助流浪猫+fish币消费在540u,空投代币1904枚。按照 $CATI 盘前价格0.7计算约等于1332U, 盘前也有近2.5倍的收益,所以对于大额氪金和多号氪金的大户来说几乎是稳赚的,只不过千金难买早知道,这么偏执的"权重"是真的很难猜到

TON链小游戏

救助猫号 均值在2000币左右

TON链小游戏小号 中位数在700 氪200u出头

TON链小游戏小号 平均上限在1000左右

预估收益

已知 $CATI 总量是10亿,但初始流通只有30.5% 按照盘前0.7u的价格,目前流通市值只有2亿出头,甚至不如很多一个大所没上的meme. 哪怕币安上线后$CATI路火花带闪电拉高到3u,其实流通市值也不到1B。至于为什么要拉?为什么会拉?格不格局?我不想在这里说太多,因为每个人有每个人的看法和观点,都是自己的认知决定的。不过大家可以对比一下not dogs的流通市值作为参考。当前流通量,我预估能有4倍左右的收益保底,8倍10倍其实也不算高。

4. 后市TON生态怎么抓重点?

小游戏依短期内旧会是主要叙事,因为TG的“人口红利”实在是太厚了。对于保守派而言,可以选择在撸猫和仓鼠上市之后,根据币价表现再做判断。而看好小游戏的行动派,可以考虑先相对低成本的开始养号。另外,我个人觉得TON其实当前给CEX导流大于生态导流了,便宜都给CEX占了显然是不合理的。所以这波小游戏狂潮之后,我认为很有可能会扶持链上的一些生态项目或者代币,把流量和用户引流到链上生态。我会保持关注生态最新进展,后续发现好的早期项目第一时间发出来。

最后,希望Catizen团队能倾听社区的声做出一些改变,给予早期OG一些应有的激励!

Lectures associées

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

Le 4 juillet, les plateformes d’IA Doubao et Tongyi Qianwen ont annoncé la suppression imminente de leurs fonctionnalités d’agents intelligents. Doubao a confirmé que ses agents seront désactivés le 15 juillet, redirigeant les utilisateurs vers l’application Mao Xiang. De son côté, Tongyi Qianwen a indiqué que les agents personnalisés et les interactions personnalisées cesseront le 10 juillet, avec une fermeture complète le 15 juillet, après quoi les configurations et l’historique des conversations ne seront plus accessibles. Cette décision touche des scénarios d’utilisation personnalisés centraux pour les utilisateurs, tels que le jeu de rôle, les assistants spécialisés et les agents outils. Le choix de la date du 15 juillet n’est pas un hasard : elle correspond à l’entrée en vigueur du Règlement intérimaire sur la gestion des services d’interaction personnalisée en IA, qui renforce les exigences en matière de contrôle du temps d’écran, de vérification d’identité des mineurs et de modération des contenus. Face à cette régulation, les plateformes adoptent une démarche proactive pour réduire les risques de conformité. Elles offrent toutefois une période de transition aux utilisateurs pour sauvegarder leurs données via des captures d’écran ou des exports, avant suppression définitive prévue en octobre pour Doubao. Au-delà des pressions réglementaires, des défis économiques expliquent également ce retrait. Les agents personnalisés, bien que générateurs de trafic, consomment beaucoup de ressources informatiques tout en ayant une faible valeur commerciale directe. Dans une phase où l’IA doit prouver sa viabilité économique, les plateformes réorientent leurs ressources vers des services à plus haute valeur, notamment pour les entreprises, comme en témoigne l’ouverture récente de Qianwen aux développeurs et marques tiers.

marsbitIl y a 2 h

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi Codex et ChatGPT ont-ils fusionné ? Quel avenir pour Codex ? Un responsable clé d'OpenAI répond à toutes les questions

En 2026, Codex est le produit d'IA à la croissance la plus remarquable, avec une multiplication par cinq de ses utilisateurs actifs hebdomadaires depuis janvier, atteignant désormais 5 millions. Cette croissance exponentielle, particulièrement rapide parmi les travailleurs du savoir non-développeurs, a été catalysée par le lancement de son application de bureau en février, offrant une interface optimisée. Dans une interview, Andrew Ambrosino, responsable de l'application de bureau Codex, aborde les transformations profondes induites par l'IA. Aujourd'hui, le coût de la « mise en œuvre » (coder) s'est effondré. Ce qui devient rare et précieux est le **goût** – la capacité de curation, de jugement et de prise de décision parmi une multitude de possibilités. Ce « goût » englobe l'esthétique, la pensée systémique, le sens de la direction et la sémantique des interactions. Il explique pourquoi l'IA peine encore à bien concevoir : l'évaluation du design est subjective et culturelle, contrairement au code qui a des critères objectifs (compilation, fonction). De plus, la conception nécessite une compréhension des abstractions profondes et des relations structurelles au sein d'un système, ce qui reste un défi. Andrew souligne que le succès d'un produit d'IA dépend moins de son interface que des **capacités du modèle au moment du lancement**. La même application Codex aurait échoué si elle était sortie quelques mois plus tôt, avant une progression cruciale du modèle. Concernant les rôles au sein des équipes, les frontières entre ingénieur, designer et chef de produit s'estompent, mais les compétences spécifiques de chaque métier restent cruciales. La tendance est à l'élargissement des responsabilités, non à la suppression des spécialisations. Enfin, il détaille la fusion entre Codex et ChatGPT. L'observation clé est que la frontière entre outil de développement et outil de travail généraliste s'efface. Codex, initialement conçu pour les développeurs, était massivement utilisé par tous les métiers. Plutôt que de créer des applications séparées, la vision est de construire une **« base centrale » (home base)** unique et suffisamment générique. Cette plateforme servirait de point de départ pour toutes les tâches, capable d'interagir de manière transparente avec les outils spécialisés existants (comme Excel ou Premiere Pro) via des connecteurs, plutôt que de tout recréer en interne. L'objectif est de devenir l'assistant universel qui orchestre le travail de l'utilisateur à travers son écosystème numérique.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi Codex et ChatGPT ont-ils fusionné ? Quel avenir pour Codex ? Un responsable clé d'OpenAI répond à toutes les questions

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片