Multicoin：为什么我们为Fuse投资1200万，以解决能源行业的问题？

区块律动Publié le 2014-09-24Dernière mise à jour le 2024-09-14

Lectures associées

Point de vue : La bulle de l'IA en bourse est arrivée, pourquoi je me tourne désormais vers le Bitcoin ?

L'auteur estime que le marché boursier, en particulier porté par la frénésie autour de l'IA, présente tous les signes d'un bulle spéculative au sommet de son cycle, selon le cadre d'analyse de Howard Marks. Il observe un découplage entre des valorisations extrêmes (CAPE >40) et un environnement de taux directeurs restrictifs, une exubérance concentrée sur un seul thème et une faible ampleur du marché. Considérant que les risques sont élevés et les rendements futurs potentiellement faibles sur les actions, il a liquidé ses ETF technologiques et adopte une approche prudente. Il conserve plus de 80% de son portefeuille en cash et réalloue progressivement une partie vers le Bitcoin, qu'il juge sous-évalué (zone d'accumulation 50k-60k$) et offrant une marge de sécurité supérieure dans le contexte actuel. Pour lui, le Bitcoin, actuel "vilain petit canard", présente les caractéristiques inverses d'un marché au creux du cycle et pourrait surperformer les actions dans les prochaines années. Il souligne également le potentiel du "farming" sur les DEX perpétuels en crypto. Sa stratégie personnelle privilégie l'accumulation à long terme du BTC sur le trading spéculatif à court terme dans l'environnement boursier actuel.

marsbitIl y a 2 mins

Point de vue : La bulle de l'IA en bourse est arrivée, pourquoi je me tourne désormais vers le Bitcoin ?

marsbitIl y a 2 mins

Chief Investment Officer de Bitwsie : la forte baisse du STRC est un signal de fond, le marché haussier démarrera à l'automne

Matt Hougan, CIO de Bitwise, explique que la forte baisse du titre privilégié perpétuel STRC de MicroStrategy est un signal de fond pour le marché du Bitcoin. STRC, un produit à dividendes conçu pour être stable autour de 100 USD, a chuté à 75 USD en raison des craintes sur la capacité de MicroStrategy à maintenir ses paiements. En réponse, la société a annoncé un nouveau cadre : elle vendra occasionnellement des bitcoins pour payer les dividendes et laissera le prix de STRC fluctuer librement, abandonnant l'objectif de 100 USD. Cette évolution marque un changement de rôle pour MicroStrategy, qui n'est plus l'acheteur net constant de bitcoin qu'elle était. Hougan estime que les prochains acheteurs institutionnels majeurs (banques, fonds de pension, etc.) prendront le relais. Il affirme que la volatilité de STRC est typique de la fin d'un cycle, un processus nécessaire d'assainissement où l'effet de levier excessif est éliminé. Pour identifier le fond du marché, il conseille de surveiller : la décote de l'action MSTR par rapport à sa valeur nette, l'indice de peur et d'avidité du bitcoin à des extrêmes historiques, et des taux de financement des contrats à terme négatifs persistants. Bien qu'incapable de prédire une date exacte, Hougan conclut que ce processus d'assainissement est en cours et qu'un nouveau marché haussier devrait démarrer à l'automne.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Chief Investment Officer de Bitwsie : la forte baisse du STRC est un signal de fond, le marché haussier démarrera à l'automne

Foresight NewsIl y a 16 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Le 29 juin, le fondateur d'ENS, Nick Johnson, a massivement voté contre une proposition visant à renouveler pour deux ans le pouvoir de veto d'un comité de sécurité au sein de l'ENS DAO, inversant le résultat initial du vote. Ce comité, créé en 2024 pour protéger le trésor du DAO contre des propositions malveillantes, ne peut que bloquer ces dernières et son mandat doit être renouvelé périodiquement. Cette action intervient dans un contexte de tensions croissantes sur la gouvernance d'ENS DAO. Depuis fin 2025, Nick Johnson et d'autres ont critiqué l'inefficacité, les luttes politiques internes et la baisse de qualité des contributions au sein du DAO. Une proposition récente de la COO Katherine Wu suggère de transférer la gestion quotidienne et la stratégie du trésor à une Fondation ENS restructurée, tout en laissant les décisions protocolaires clés au DAO. Cette idée est contestée par certains comme Brantly Millegan, qui y voient une centralisation du pouvoir et une dépossession des détenteurs de jetons. Nick Johnson justifie son vote contre le renouvellement du comité par des craintes concernant le manque de contre-pouvoirs et un possible usage politique du veto. En réponse, une nouvelle proposition a été faite pour renforcer les garde-fous. Cette situation reflète un débat plus large entre les partisans d'une décentralisation absolue et ceux prônant une gouvernance plus efficace face au déclin des revenus du protocole. La pression est désormais sur Nick Johnson et l'équipe centrale pour démontrer que les changements qu'ils promeuvent apporteront de meilleurs résultats que le système DAO actuel.

Foresight NewsIl y a 47 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Foresight NewsIl y a 47 mins

Une baleine Zcash ouvre une position longue de 8,1 millions de dollars : Quelle suite alors que le ZEC peine près de 400 $ ?

Un baleine de Zcash (ZEC) a déposé 10,12 millions de dollars sur HyperLiquid et ouvert une position longue avec effet de levier 2x sur 20 338 ZEC, d'une valeur de 8,1 millions de dollars. Bien que cette position soit actuellement en perte d'environ 135 000 $ alors que le ZEC évolue difficilement autour de 400 $, l'activité des baleines sur le marché des futures a repris après une pause en juin. Le ratio long/short est de 1,05, indiquant une majorité de positions acheteuses parmi les traders. Cependant, la structure technique reste baissière. Le ZEC se situe sous ses principales moyennes mobiles (20, 50 et 100 jours), et l'indicateur Aroon montre une forte dynamique de baisse. Si l'afflux de capital des baleines ne déclenche pas un rebond, le ZEC pourrait retester le support de la moyenne mobile à 200 jours (382 $), voire chuter vers 336 $. À l'inverse, un mouvement à la hausse pourrait viser 452 $. Le scénario dépendra de la capacité du marché à maintenir le seuil clé de 400 $.

ambcryptoIl y a 1 h

Une baleine Zcash ouvre une position longue de 8,1 millions de dollars : Quelle suite alors que le ZEC peine près de 400 $ ?

ambcryptoIl y a 1 h

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Différents modèles d’IA ont été utilisés pour prédire les matchs éliminatoires de la Coupe du Monde, et leurs performances ont varié considérablement. Les modèles DeepSeek et Gemini se sont distingués en prédisant avec précision le match Pays-Bas contre Maroc, anticipant une égalité en temps réglementaire et une victoire du Maroc aux tirs au but, ce qui s’est produit. Grok et Qwen ont montré une bonne précision en prédisant les scores exacts de plusieurs matchs, comme la victoire 1-0 du Canada sur l’Afrique du Sud et la victoire 2-1 du Brésil sur le Japon. Ils ont également bien anticipé des résultats comme la victoire 2-1 de la Norvège sur la Côte d’Ivoire. Ces modèles semblent fiables pour les matchs où une équipe est favorite. ChatGPT a souvent fourni une analyse nuancée des matchs, identifiant correctement les difficultés potentielles pour les favoris, mais il a rarement prédit des résultats inattendus. Tous les modèles ont échoué à prévoir l’élimination de l’Allemagne par le Paraguay aux tirs au but, surestimant systématiquement la force de l’Allemagne. En résumé, Gemini et DeepSeek ont montré une capacité remarquable à anticiper des scénarios complexes et des surprises. Grok et Qwen sont précis sur les scores dans les matchs à issue attendue. ChatGPT est bon pour l’analyse contextuelle mais plus prudent dans ses conclusions. Le choix du modèle dépend donc du type de prédiction recherchée.

Odaily星球日报Il y a 1 h

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot